368 A. Fleischmann 
entbehrten, das zu berücksichtigen, was genauer Beachtung wert 
gewesen wäre. Die Unkenntnis solcher Einzelheiten rächte sich 
wieder beim Aufstellen allgemeiner Beziehungen und Gedanken. 
Wer sich eingehend mit dem Reichtume des heute noch wenig ge- 
hobenen Erfahrungsschatzes von früheren Embryonalstadien be- 
schäftigt, erkennt gar viele falsche Ansichten, schlechte Vergleiche 
und alte Irrtümer, welche beseitigt werden müssen. 
Da meine Beobachtungen noch nicht so weit reichen, wie ich es 
für die Ableitung allgemeiner Sätze nötig halte, beginne ich mit 
der Veröffentlichung von Studien über junge Stadien. Der enge 
Zusammenhang des Formgeschehens in der ersten Embryonalzeit 
zwingt mich manches zu behandeln, was nicht direkt unter die 
Topographie des Cervicothorax fällt. Aber gerade das macht die 
vergleichende Topogenie so dankbar und interessant, daß man viel- 
seitig aufmerken und denken muß. Die Verbesserung falscher An- 
sichten über die ersten Stadien gewährleistet bessere Einsicht in die 
späteren Zustände. Darum sind meine auf scheinbar weit abliegende 
Fragen anspielenden Untersuchungen gerechtfertigt. Was meinen 
Anteil an den folgenden Abhandlungen anlangt, so habe ich zuerst 
viele Serien durchgelesen, um mir Klarheit zu schaffen. Nachdem 
mir Ziel und Weg deutlich geworden, konnte ich die Feststellung 
des kleineren Details ruhig meinen Schülern übertragen. Selbst- 
redend bin ich ihrer Arbeit anhaltend beigestanden und trage die 
volle Verantwortung für ihre Darstellung. 
Die Bekanntschaft mit zahlreichen Embryonalstadien hatte vor 
mehreren Jahren meine Bedenken gegen die landläufige Ansicht von 
der Bildung der Körperwand und des Nabels erweckt. Die Studien 
über »Kloake und Phallus« (Morpholog. Jahrbuch, Bd. 30, 32, 34—36) 
haben mich überzeugt, daß die Bauchwand der postumbilicalen Re- 
gion nicht durch Verschmelzung seitlicher Falten entsteht. Damals 
habe ich die Tatsachen durch meine Schüler J. Bönm und H. DimprL 
beschreiben lassen, ohne die theoretische Bedeutung unsrer Befunde 
hervorzuheben, weil ich erst weitere Untersuchungen über die prä- 
umbilicale Rumpfwand abwarten wollte. Was ich seitdem an Schnitt- 
serien und Modellen sah, bestärkte meine Zweifel an der Verwach- 
sungslehre. Wie mir scheint, herrscht sie eigentlich nur deshalb, 
weil ein hervorragender Meister (W. Hıs) sie vor langer Zeit aus- 
gesprochen und durch seine Autorität — nicht durch tatsächliche 
Beobachtungen — gegen kritische Angriffe geschützt hat. Die Frage, 
ob paarige Herzanlagen an der Vorderdarmwand zusammentreten 
