498 A. Fleischmann, Der Cervicothorax der Amnioten. 
Embryo V = 1,5160 = 1,52 mm? (Fig. 56), 
 ı NE 15 ee en 
Durchschnittswert = 1,6075 — 1,61 
Die Zahlen schwanken um den Durchsehnittswert (1,61 mm?) in 
nicht sehr weiten Grenzen. Also betreffen die an Fig. 52—58 auf 
Taf. XXI auffallenden Verschiedenheiten des Amnionrandes nur Ver- 
änderungen des Umrisses, aber nicht eine Verkleinerung der vom 
Körperrand umfaßten Öffnung. Das langgestreckte, annähernd recht- 
eckige Feld (Fig. 52, 53) wird in ein kreisförmiges Feld (Fig. 57) 
von ungefähr gleichem Inhalt verwandelt. Es verändert sich daher 
der Umriß des Feldes. Eine Figur mit sehr großem Umfang wird 
in eine Figur mit dem kleinsten, überhaupt möglichen Umfang über- 
geführt, nämlich fast in einen Kreis, während die Öffnungsfläche 
des Nabels ungefähr gleich groß bleibt. Ich habe die Funktionen 
vom Umfang zum Flächeninhalt des Nabels in zwei Figuren (Taf. XXI 
Fig. 57, 58) durch punktierte Linien zum Ausdruck gebracht. In 
Fig. 558 habe ich gestrichelt das Rechteck eingezeichnet, das den 
gleichen Inhalt wie die längsoval umrandete Nabelpforte dieses Em- 
bryos hat, und ebenso in der Fig. 57 einen ausgezogenen Kreis ein- 
beschrieben, dessen Inhalt gleich dem Nabelfelde dieses Embryo 
(Fig. 57) ist. Um die Größenähnlichkeit beider Felder überzeugend 
darzustellen, habe ich rechnerisch das Rechteck (Fig. 58) in eine 
Kreisfläche verwandelt und dessen Umriß gestrichelt in Fig. 57 
angegeben. Dadurch muß jedem offenbar werden, daß die Ver- 
änderungen der Nabelform nicht durch Verwachsen der Ränder, son- 
dern durch einen plastischen, vorderhand nicht genauer zu charak- 
terisierenden Vorgang erfolgt. 
Den merkwürdigen Sprung von der längsovalen zur querrund- 
lichen Form des Nabelumrisses kann man sich an einem Experiment 
mit einem Gummischlauch veranschaulichen, in dessen Wand ein 
längsgerichteter Spalt nach Art des Nabelbildes (Fig. 53, 58) ge- 
schnitten wird. Wenn man den Schlauch zusammenbiegt, so wird 
die Längenachse des Spaltes verkürzt, je stärker die Krümmung 
steigt, bis schließlich der Breitendurchmesser die größte Ausdehnung 
zeigt. Es wäre denkbar, daß auch beim Embryo durch die spiralige 
Krümmung das Nabelflächenbild in der Länge verkürzt, in seiner 
Breite vergrößert wird. Die Hauptursache für die Differenz zwischen 
den einzelnen Werten aber ist durch das Wachstum der Allantois 
bedingt. Sehen wir uns die Flächenwerte für den Amnionnabel an, 
