500 B. Hatschek 
nete Punkt bei der weiteren Entwicklung des Medullarrohres sich 
verhält und welcher Stelle des Gehirns er in den späteren Stadien 
entspricht, und er bezeichnet den Angulus terminalis (Angulus neuro- 
porieus v. KUPFFER) als jene Stelle. C. v. KuPFFER macht auch die 
bestimmte Angabe, daß bei den Cranioten der erwähnte letzte 
Rest der Medullarnath zugleich das vorderste Ende dieser Nath 
darstelle. Er betrachtet mithin in beiden Fällen, bei den Aeraniern 
wie bei den Cranioten, den Neuroporus als eine Öffnung, die bei 
Bildung des Medullarrohres am vordersten Ende der Medullarnaht 
eine Zeitlang persistiert, und findet daher eine vollkommene Über- 
einstimmung dieser Bildungen. 
Der letzteren auf die Cranioten sich beziehenden tatsächlichen 
Angabe hat Hıs’? widersprochen, indem er — und zwar mit vollem 
Rechte — behauptet, daß die Medullarnaht noch über den Angulus 
hinaus zu verfolgen sei; der letzte Rest der Öffnung soll nicht dem 
vordersten Ende der Naht entsprechen. Ich kann den tatsächlichen 
Befunden von Hıs nur beipflichten. Die von ihm sogenannte »fron- 
tale Naht« konnte vermittels quer durch dieselbe geführter Schnitte 
von mir aufs deutlichste nachgewiesen werden. Unter den Hai- 
fischen hat sich besonders Spinax niger hierfür als ein sehr ge- 
eignetes Objekt bewährt. Schwieriger zu untersuchen, aber für die 
Neuroporusfrage besonders wichtig erscheint die Entwicklung von 
Petromyxon, die den Gegenstand der vorliegenden Studie bildet; 
der Neuroporus — wenn man so den letzten Rest der Naht be- 
zeichnen darf — liegt hier jenseits der Stelle des Angulus termi- 
nalis in der Region der späteren Lamina terminalis und des Recessus 
optieus. Wir haben also bei den Gnathostomen zunächst eine 
weite Neurostomöffnung, die sodann nicht nur die am längsten per- 
sistierende angulare Neuroporusbildung, sondern auch eine jenseits 
derselben gelegene terminale Naht (»frontale Naht« von Hıs) liefert. 
Bei Petromyzon aber ist am äußersten Ende der letzteren ein ter- 
minaler Neuroporus zu finden, während ein angularer nicht ausge- 
prägt ist. Die Kuprrersche Vergleichung des angularen Neuroporus 
der Cranioten — denn nur ein solcher war ihm bekannt ge- 
worden — mit dem Neuroporus des Amphioxus ist wohl durch diese 
neuen Beobachtungen erschüttert. 
Zu viel weitergehenden Konsequenzen führt aber eine prinzi- 
pielle Annahme v. KuPFFErs, indem er den angularen Neuroporus 
7 Hıs (16, 17). 
