596 L. F. de Beaufort 
schen wahrgenommen ist, selbst bei den Dipnoi (1895), diese nicht 
durch die Schwimmblase, aber auf andre Weise stattfindet, aber 
daß die Darmrespiration dabei eine große Rolle spielt. 
Ich glaube, daß SeRENnSEN hier jedoch zu weit geht und daß 
in solchen Fällen wie z. B. bei Lepidosteus, Amia und Gymnarchus, 
wo die Schwimmblase Muskeln und einen kurzen weiten Ductus 
besitzt, eine Atmung durch die Schwimmblase noch nicht a priori 
verneint werden darf. Die Frage bleibt dann auch gerechtfertigt, 
ob der zellige Bau der Schwimmblase, der gerade da, wo Luftrespi- 
ration festgestellt wurde, vorkommt, nicht mit der respiratorischen 
Funktion in Verband steht und ob ein solch zelliger Bau nicht einen 
für Teleostei primitiven Zustand vorstellt. 
Was das erste betrifft, ist diese Frage schon durch JoH. MÜL- 
LER (1841) besprochen und verneinend beantwortet worden in einem 
Briefe an vAn DER HoEvEn über die zellige Schwimmblase bei Le- 
ptdosteus, die von dem letztgenannten Forscher mit einer Lunge 
verglichen wurde. Auch später äußerte er sich in diesem Sinne 
(1843, S. 140). Jon. MÜLLER kam zu diesem Resultat durch die 
Untersuchung der Versorgung der Schwimmblase mit Blut bei 
dem obenerwähnten Fisch. Die Schwimmblasenarterien entspringen 
aus den Aa. coeliaca und intercostales, so daß nach JoH. MÜLLER 
schon hierdurch bewiesen wird, daß der Schwimmblase von Lepi- 
dosteus keine respiratorische Funktion zukommt. Daß dies jedoch 
wohl der Fall ist, ist nach den späteren Untersuchungen wahrschein- 
lich geworden, so daß JoH. MÜLLERS Abweisung, die nur auf ana- 
tomischer Grundlage beruht, hiermit wegfällt. SeRENsSENn (1895, 
S. 131) hat ebenfalls gezeigt, daß aus der Versorgung mit Blut nicht 
allein abzuleiten ist, ob ein Organ eine oder keine respiratorische 
Funktion besitzt. Wohl sieht man aus der Art der Versorgung 
mit Blut, daß die respiratorische Funktion keine sehr wichtige sein 
kann und nur von nebensächlicher Art ist. Dasselbe gilt jedoch 
auch — wenngleich in geringerem Maße — für Amia und die Dipnoi 
(speziell Ceratodus) und ich vermute, daß dies auch für die Ur-Luft- 
blase, von welcher wir ausgegangen sind, gegolten haben wird. Ich 
kann mir wenigstens nicht vorstellen, daß diese letztere die Kie- 
menatmung ersetzt haben sollte; wir müßten dann annehmen, daß 
die Kiemen der Teleostei Neubildungen seien, die sich beim Rück- 
gang der respiratorischen Funktion der Schwimmblase aufs neue 
entwickelt haben würden. Hierfür sind jedoch keine triftigen Gründe 
zu finden; denn, obschon die Kiemen der Teleostei nicht mit den 
