Die Schwimmblase der Malacopterygii. 627 
nicht, daß dies allein für den Hering gilt, und daß cs sich mit an- 
dern Clupeiden möglicherweise anders verhält. 
In der Literatur ist über das Entstehen der Schwimmblasen- 
verbindungen nichts zu finden. RyDEr zeichnet wohl einige Schnitte 
durch die Labyrinthgegend von Clupea sapidissima-Larven ab, 
worauf jedoch keine Schwimmblasendiverticula eingezeichnet sind, 
obwohl man dieselben bei der Vergleichung des Entwicklungssta- 
diums dieser Larve mit derjenigen des Herings doch wohl erwarten 
sollte. Auch im Text macht RypEr keine Erwähnung dieser Diver- 
tieula. 
SAGEMEHL wollte einen Zusammenhang sehen zwischen der 
Weise, worauf die Schwimmblase mit dem Gehörorgan in Verbin- 
dung tritt bei den Clupeiden und dem Zustande der Ostariophysen 
(1885 S. 49 e. v.). Bei den Characiniden traf er nämlich an der 
ventralen Seite des Vorderendes der Schwimmblase einen Binde- 
gewebsstrang an, der oberhalb des Ösophagus nach vorn verläuft 
und sich — beim Schädel angekommen — in zwei Zweige spaltet, 
die sich auf beiden Seiten am Basioceipitale und Parasphenoid fest- 
heften. Diese Bänder werden von der Tuniea externa der Schwimm- 
blase geliefert, während die Tunica interna nicht in dieselben hin- 
eindringt. In diesen Bändern liegt eine Arterie, die aus der Aorta 
stammt und sich — bei der Schwimmblase angekommen — über 
sie ausbreitet und auch Zweige an den Darmkanal abgibt, so daß 
wir es hier mit der Arteria coeliaco-mesenterica zu tun haben. 
SAGEMEHL stellt sich nun vor, daß die Schwimmblase nrsprüng- 
lich Verbindungen mit dem Cranium besaß, doch daß die Tunica 
interna sich darauf zurückgezogen habe, währenddem die Tunica 
externa ihrer Verbindungen mit der Art. coeliaca wegen nicht folgte 
und auf diese Weise das obenerwähnte Band lieferte. Eine Stütze 
dieser Auffassung findet SAGEMEHL nun im Zustande bei den Clu- 
peiden, wo die Tunica interna sich im Bindegewebsbande fortsetzt 
und sich nach vorn verzweigt, gleichwie es die Tunica externa 
allein bei den Characiniden tut. Diese Übereinstimmung findet er 
so auffallend, daß er unwillkürlich zur Überzeugung kommt, daß 
auch bei den Characiniden die Schwimmblase eine direkte Verbin- 
dung mit dem Gehörorgan besessen hat, doch dieselbe später gegen 
diejenige mittels des WEBERschen Apparates vertauscht habe. Nun 
ist wohl nicht anders anzunehmen, als daß alsdann auch bei den 
Östariophysen eine direkte Verbindung zwischen Schwimmblase und 
Gehörorgan dem Besitze des WEBERschen Apparates vorausgegangen 
