51 
Verdauungsſäcke (Magen), noch andere pulſirende Säcke bilden 
und ſo beſtimmte Organe abgeben; eine große Anzahl ſecun— 
därer Zellen bleibt jedoch unverändert; es ſind die ſoge— 
nannten Eier. 
Bei der Entwickelung der Hydra, der verwandten 
Polypen und niederen Entozodben bleibt eine große Zahl der 
mit einem Kern verſehenen, befruchteten Zellen unverändert, 
ſchon bei den Actinien oder Anthozoen und den Acalephen 
vermindert ſich ihre Zahl. Bei den Larven der Aphisarten 
bilden ganze Reihen unveränderter kernführender Zellen die 
fadenförmigen Endungen des fächerförmigen uterus und er— 
füllen zugleich die Eierſtöcke. 
Bei den höheren Thieren finden ſich derartige Zellen 
nur in den Eierſtöcken; ihre Zeugungsfähigkeit iſt durch die 
vielfach wiederholte Theilung der urſprünglichen Keimzelle 
und deren Nachkommenſchaft, die zum größten Theil zur 
Bildung der Gewebe und Organe des Embryos verbraucht 
wurden, ſo ſehr geſchwächt, daß dieſe Zellen, obſchon ſie 
eigentlich ihre Natur nicht verändert haben und immerhin 
die Grundlage der ovula bilden, doch, um ein neues Indiz 
viduum zu zeugen, auch einer neuen Befruchtung bedürfen, 
in Folge deren auch in ihnen der Furchungsproceß beginnt. 
Eine Vermehrung der Thiere durch Theilung wird 
für eine Fortpflanzung ohne Begattung gehalten. Bei dieſem 
Vorgange unterſcheidet man verſchiedene Modificationen: bei 
den polygaſtriſchen Infuſorien ſpricht man von freiwilliger 
Theilung, beim Coenurus und der Hydra von einer Knoſpen— 
bildung nach außen, beim Echinococeus Cyclops und der 
Aphis von Knoſpenbildung im Innern. Bei einer ſolchen 
Fortpflanzung durch Theilung iſt nun aber keine unbedingte 
Ahnlichkeit der Nachkommenſchaft mit dem Mutterthier noth— 
wendig, das Junge iſt in vielen Fällen ſowohl im Außeren 
als in ſeiner inneren Organiſation von letzterem ſo durchaus 
verſchieden, daß es nicht ſelten als anderes Genus beſchrieben 
ward; erſt nachdem es ſelbſt mehrere Generationen, die 
wieder unter ſich verſchieden ſind, in die Welt geſetzt, kommt 
es zum älterlichen Typus, als zur letzten und vollkommenſten 
Form, die Eier und Spermatozoen entwickelt, zurück; jedes 
dieſer Eier bedarf, um zeugungsfähig zu werden, einer Be— 
fruchtung. 
Für dieſen ſogenannten Generationswechſel hat man 
genügende Beiſpiele. Der Verf. erinnert uns an die Planula, 
Campanularia, und an Tintinnabulum, welches Eier legt, aus 
welchen die junge Planula hervorgeht; er gedenkt ferner des 
Leucophrys-Embryo, einer dem Räderthier ähnlichen Larve, 
aus welcher die Hydra tuba hervorgeht, welche ihrerſeits 
die Strobila erzeugt, durch welche Medusa bifida entſteht, 
aus welcher endlich Cyanaea urita entſpringt; letztere legt 
Eier, und aus dieſen Eiern entſteht wiederum der bewimperte 
Embryo des Leucophrys, mit dem der Generationswechſel von 
neuem beginnt. 
Das Ei des Seeigels (Echinus) entwickelt einen bewim— 
perten, monadenförmigen Embryo, der allmälig zu einer Beros— 
ähnlichen Acalepha, dem Pluteus, wird, aus welchem durch eine 
Art innerer Knoſpenbildung ein junger Echinus, das zeugungs— 
fähige Eier legt, hervorgeht. Die Eutozoen liefern für den 
202. 
X. 4. 52 
Generationswechſel merkwürdige Beiſpiele; aus dem Ei einer 
trägen Trematode entſteht ein flinker, bewimperter Embryo, 
den Bojanus als gelben Königswurm bezeichnet; dieſer bildet 
in ſeinem Innern eine Menge Cercarien, die, nachdem ſie 
einen Puppenzuſtand durchgemacht, in die urſprüngliche para⸗ 
fitifche Trematode übergehen. Der Verf. bemerkt, daß nicht 
alle der unter ſich ſehr verſchiedenen Formen der verſchiedenen 
Glieder dieſer Fortpflanzungskette bis zum erſten urſprüng— 
lichen Stadium zurückkommen; der Generationswechſel iſt dem— 
nach keine Reihe von Geſtaltsveränderungen (metamorphoses), 
ſondern eine Reihe von Zeugungen veränderter Geſtalten 
(metageneses). 
Der Verf. geht von den Mollusken zu den Glieder: 
thieren über und bleibt für einen Augenblick bei den In— 
ſecten ſtehen. 
Schon vor mehr als 100 Jahren machte Bonnet auf 
die Fortpflanzung der Blattläuſe aufmerkſam; ſeine Beob— 
achtungen gaben die nächſte Veranlaſſung zu bis dahin 
unbekannten, ja für unglaublich gehaltenen Erſcheinungen. 
Die Blattlaus legt nämlich zu Ende des Sommers ihre 
befruchteten Eier in die Blattachſel der von ihr heimgeſuchten 
Pflanzen; die Eier überwintern dort; im Frühling bricht 
das Junge, eine flügelloſe, ſechsfüßige Larve, hervor. Letztere 
erzeugt unter günſtigen Umſtänden, bei hinreichender Wärme 
und guter Nahrung, eine Brut und dieſe wieder eine Reihe 
von Nachkommenſchaften von je 8 Larven, welche der erſten 
gleichen und ohne ein Zuſammenkommen mit einem männ⸗ 
lichen Thiere ins Leben treten. In dieſer ganzen Jahreszeit 
ſieht man kein geflügeltes Männchen. So lange hier die 
Fortpflanzung ohne Begattung fortdauert, was nach ſehr 
ſorgfältigen Unterſuchungen 7, 9 ja 11 Mal geſchehen kann, 
gebiert die jungfräuliche Larve jeder Zeit eine gleiche Anzahl 
flügelloſer Larven; dann aber ſcheint die Fortpflanzungs⸗ 
fähigkeit erſchöpft und eine neue Begattung nothwendig. 
Wenn dieſer Zeitpunkt eingetreten, wird ein größerer Theil 
der Keimmaſſe verbraucht, die Larven der letztern Generation 
überfteigen im Wachsthum und in der Größe ihre Eltern, 
einige Individuen der letzten Brut werden zu beflügelten 
Männchen, andere zu eierlegenden Weibchen; die Eier werden 
erſt nach der Begattung gelegt; ſelbige überwintern und aus 
ihnen erſteht die Nachkommenſchaft des künftigen Jahres. 
Reaumur glaubte, dieſe eigenthümlichen Verhältniſſe 
durch ein doppeltes Geſchlecht erklären zu können; der Verf. 
wies dagegen bei dem Männchen der Blattläuſe den männ— 
lichen, bei dem Weibchen den weiblichen Geſchlechts apparat, 
und bei den jungfräulichen Larven das Fehlen beider nach. 
Leon Dufour kam durch ſeine ausgedehnten vergleichenden 
Unterſuchungen über die Generationsorgane der Inſecten zur 
richtigen Deutung der Anhängſel des Geſchlechtsapparates 
der eierlegenden Weibchen; er nennt die Zeugung der lar— 
vengebärenden Blattläuſe eine generatio spontanea. Durch 
eine ſolche Benennung iſt aber, wie der Verf. bemerkt, der 
Wiſſenſchaft wenig geholfen. Dufour gebraucht ſie hier 
überdies nicht im gewöhnlichen Sinne, er will damit nur 
eine noch zweifelhafte ohne Begattung erfolgte Zeugung 
bezeichnen. 
