55 
Beziehungen erklären jedoch ſämmtlich den Vorgang Feines: 
wegs; die Organiſationsverhältniſſe, unter welchen die Knoſpen— 
bildung der Hydra Tuba und die freiwillige Theilung der 
Strobila erfolgt, find noch nicht genau erforſcht und daher 
auch noch nicht erklärt. Das ungenügende der Theorie des 
Geuerationswechſels hat bereits ein tüchtiger Recenſent in 
den Annals of Natural History und in der Medico-Chirurgical 
Review nachgewieſen; der letztere betrachtet die Fortpflanzung 
durch Knoſpenbildung als einen von der Entwicklung aus 
dem Ei ſehr verſchiedenen Vorgang. Bei dem Hervorgehen 
aus dem Ei, und das Lebendiggebären iſt nur eine Modi— 
fication des erſteren, iſt das Zuſammenwirken zweierlei Ge— 
ſchlechtsorgane, die nun in einem Individuo vereinigt oder 
auf zwei Individuen verwieſen ſein können, nothwendig; 
die Knoſpenbildung iſt dagegen eine Vermehrung, ein fort— 
geſetzter Wachsthumsproceß von Zellen, die mit dem mütter— 
lichen Individuum in Zuſammenhang bleiben oder durch 
Ablöſung und freiwillige Theilung ein ſelbſtändiges Indi— 
viduum bilden. Die erſten Zuſtände der Knoſpenbildung 
der Polypen vergleicht der Verf. mit dem Wachsthume der 
Conferve und dem hakenförmigen ſaugenden Individuum, 
welches die Muttereyfte des Coenurus und Echinococeus durch 
Knoſpenbildung entwickelt. Was nun die ſich vom Mutter— 
thiere ablöſenden und ſich ſelbſtändig entwickelnden Keime 
betrifft, ſo zeigt der Verf., daß ſowohl die Keimmaſſe in 
den Aphislarven, welche wiederum Larven erzeugen, als die 
Eier der eierlegenden vollkommenen Blattläuſe in keinem 
directen Zuſammenhange mit dem mütterlichen Körper ſtehen. 
Die erſten Vorgänge der Entwicklung ſind bei beiden gleich, 
man kann ſie als eine Zellenvermehrung mit fortdauerndem 
Wachsthum und unabhängiger Vitalität bezeichnen. Durch 
dieſe Worte würde man aber auch nur eine allgemeine und 
namentlich für die Keimzellen bekannte Thatſache geben; den 
Phyſiologen muß es dagegen, um die Bedingungen, unter 
welchen ein ſolches Wachsthum, eine ſolche Zellenvermehrung, 
durch welche die Keimmaſſe, das Fundament der künftigen 
Individuums, gebildet wird, vor ſich geht, zu thun ſein. 
Würde es nachgewieſen werden, daß die Entwick— 
lung der Blattläuſe im Körper der Larven, ohne einen 
vorherigen Zuſammenhang mit einem Ei, einzig und allein 
durch eine Metamorphoſe der Keimmaſſe entſtände, ſo würde 
dieſer Vorgang der Knoſpenbildung bei Coenurus, bei Hy- 
dra viridis und Hydra Tuba identiſch ſein und ſich nur da— 
durch von genannten Thieren unterſcheiden, daß hier die 
Keime in einer Art Gebärmutter entwickelt und durch die 
Mutterſcheide entlaſſen werden. Die Analogie der grünen 
Blattlaus, welche ſich durch eine innere Knoſpenbildung 
fortpflanzt und wo die Keimmaſſe ſich nicht minder ſelbſtändig 
wie beim Coenurus oder der Hydra entwickelt, zeigt dem 
Phyſiologen, welche Anſicht er ſich über das Geſchlecht ſol— 
cher geſchlechtsloſen und dennoch fruchtbaren Thiere zu bilden 
habe. Da nun die Art des Wachsthums der Keimmaſſe 
durch Zellenvermehrung von der Entwicklung der Keimmaffe 
im Ei im weſentlichen nicht verſchieden iſt, ſo glaubt der 
Verf., dieſelben Analogien auch auf die Pflanzenwelt aus— 
dehnen zu können; er betrachtet die knoſpenbildenden Pflan— 
202. 
X. 4. 56 
zen als die eigentlichen Weibchen, dagegen die ſogenannten 
männlichen Pflanzen, die, z. B. bei den Palmen, nach einer 
ſucceſſiven Knoſpenbildung die eigentlichen männlichen Indi— 
viduen oder Staubfäden erzeugen, als Aggregate weiblicher 
knoſpenbildender Individuen, worunter er die Blätter und 
Knoſpen ſelbſt verſteht, welche, indem er die Analogie mit 
der Thierwelt feſthält, den Larven entſprechen, während 
die Staubfäden ein höher entwickeltes Individuum vorſtellen. 
Nach der gewöhnlichen Annahme, welche den Baum als 
einzelnes Individuum mit Wurzeln als Ernährungs-, Blättern 
als Reſpirations- und Blüthen als Zeugungsorganen betrachtet, 
nimmt man zwar nur eine Fortpflanzungsart der Gewächſe 
an, da man die Generationen der Blatt- und Blüthenknoſpen 
nicht als ſolche unterſcheidet; der Verf. iſt jedoch mit Steens⸗ 
trup, der bei den Pflanzen zwei Generationsarten nennt, 
vollkommen einserjtanden; die morphologiſche Anſicht, die er 
ſich von Pflanzen-Individuen gebildet, iſt der populären 
Anſicht geradezu entgegen geſetzt. Der Verf. dehnt den 
Vergleich zwiſchen Thier und Pflanze noch weiter aus; der 
Same der Pflanze entſpricht nach ihm und Steenstrup 
dem befruchteten Ei der Muttermeduſe, die erſte Blattknoſpe, 
welche das Embryo entwickelt, dagegen dem Polypentbier, 
das aus dem Meduſenei hervorgeht. Die erſte Blattknoſpe 
erzeugt durch fortgeſetztes Wachsthum andere, ihr ähn— 
liche Knoſpen, die gemeiniglich mit der Pflanze verbunden 
bleiben. Das befruchtete Ei der Muttermeduſen entſpricht 
wiederum dem befruchteten Ei der Blattlaus, das polypen— 
artige Thier entſpricht der Aphislarve: letztere erzeugt durch 
fortgeſetztes Wachsthum andere ihr ähnliche Larven, die 
aber bei der Blattlaus nicht, wie bei den Pflanzen und ge— 
wiſſen Zoophyten, mit den Mutter-Individuen im Zuſammen— 
hange ſtehen, ſondern ſich gleich den Keimknoſpen der Mar- 
chantia und der Lilie von der Mutter trennen, um ſich 
ſelbſtändig weiter zu entwickeln. Unter gewiſſen Verhält— 
niſſen entſtebt darauf eine neue von den vorigen Generationen 
verſchiedene Reihe don Jungen, aus welchen vollkommene 
Inſecten mit getrennten Geſchlechtern hervorgehen; dieſe, un= 
gleich lebendiger, auch mit Flügeln verſehen, tragen die 
Keime einer neuen Generation von den Pflanzen, welche 
ihre Larvenältern verheert, auf andere entferntere Gewächſe 
über. Bisher hat noch kein Phyſtologe die Schlußreihe der 
Aphislarven, welche vollkommene Thiere entwickelt, als eine 
beſondere Generation betrachtet; iſt aber der vorige Vergleich 
überhaupt zuläſſig, ſo haben wir jetzt noch mehr Grund 
die Reihenfolge verſchiedener Thiere, die unter den Namen 
Hydra tuba, Strobila und Medusa bekannt ſind, oder die 
Reihe der ſogenannten bewimperten Keime, der verdauenden 
und zeugenden Polypen, des Tintinnabulum oder des freien 
quallenartigen Polypen, der Campanularia und Coryne mit den 
nach einander ſich entwickelnden Samenlappen, Blattern und 
Blüthen der Pflanze, die, auf einem Stamm vereinigt, ſchein— 
bar ein einziges Individuum bilden, zu vergleichen. Nun 
iſt aber die Analogie zwiſchen der zeugungsfähigen Aphis— 
larve der Medusa wie der Corallina eine jo innige, daß, 
wenn die erſtere ein ſelbſtändiges Individuum und nicht ein 
Theil eines anderen Individuums iſt, auch die Strobila, die 
