325 



326 



ist, wie im starren Rohr, und von diesem extremen Fall 

 an sind alle möglichen quantitativ verschiedenen Zwischen- 

 fälle denkbar und herstellbar bis zu dem Extrem, bei 

 welchem in der That strenge die Annahme gilt, dass die 

 Flüssigkeitstheilchen im Sfhiaurh wie an freier Oberflache 

 bei dem Stosse ausweichen können und also rein die Er- 

 scheinungen drr Wellenbewegung an freier Oberfläche zu 

 Tage treten. Welcher Fall eintritt, hängt von dem Ver- 

 hällniss der Elasticität der Wand und der gesammten Wi- 

 derstände, die sich dem Vurwärtsschieben der Flüssigkeits- 

 säule entgegenstellen, ab, und bei dieser Auffassung kann 

 in der That, wie es R. andeutet, auch immerhin der 

 Fall mit scheinbar starren Röhren als ein specieller Fall 

 den unendlich vielen Fällen mit Röhren von verschiedener 

 Elasticität angereihtt werden, wenn man ein Gewicht 

 darauf legt, dass ganz streng genommen die Wand nie- 

 mals absolut starr ist. Xun also bedeutet der Einwand 

 Reiche rts auch Nichts weiter, als dass- er mit Rück- 

 sicht auf seine Beobachtungen lieber von dem eben ge- 

 nannten Extrem ausgehen will, während Weber das 

 andere Extrem als Ausgangspunkt genommen halte, und 

 in der That liegt Reichert's specieller Fall dem von 

 ihm herangezogenen Extrem vielleicht näher. Die Ur- 

 sache scheint die zu sein, dass bei jenen Fischembryoiien 

 die Summe der Widerstände in den kurzen Arterien sehr 

 klein ist und dass die neu eingepumpte Blutmenge leich- 

 ter die ganze arterielle Blutsäule vor sich herschiebt, als 

 dass sie eine wahrnehmbare Dehnung der \\ and bewirkt, 

 die indessen, obwohl gering, jedenfalls auch nicht fehlte. 

 Die Nothwendigkeit eines Einwandes gegen die Weber'- 

 schc Lehre erwächst durchaus nicht aus Reichert's 

 Wahrnehmungen. 



Reichert schliesst aus den Wahrnehmungen am 

 Herzen der Fischembrynnen. dass der Vorhof unabhängig 

 vom Blut erweitert, geöffnet werde, dass nicht das Ve- 

 nenblut ihn beim Einströmen offne. Aus der Lage des 

 Herzbeutels und des Venensinus, die sich berühren, 

 schliesst R. , dass gleicher Druck herrscht im Sinus und 

 im Hohlraum des Herzbeutels, Liquor pericardii, und dass 

 daher das Vencnbliit den Vorhof nicht ausdehnen könne, 

 was also so viel bedeutet, dass das Blut im Venensinus 

 weder lebendige noch Spannkraft hat. R. schliesst, dass 

 der Vorhof aus iti seiner Wand entstehender Nolhwendig- 

 keit die Hohlform annimmt und also eine Zug- oder Saug- 

 kraft auf das Venenblut ausübt. Auch für den Ventrikel 

 nimmt R. die Saugkraft an. Für diesen Schluss scheint 

 R. ferner zusprechen, dass das Blut im Venensinus wäh- 

 rend der Systole des Vorhofs oft in Ruhe ist, „indem 

 das durch die einmündenden Venen in denselben wie in 

 einen See abfliessendc Blut nur in nächster Umgebung 

 der Einniündungsstelle auf seinen Inhalt wirkt und Stö- 

 rungen veranlasst." Bei der Diastole stürzten die in der 

 Nähe des Ost. venosum gelegenen Blulkörper mit gewis- 

 ser Rapidität in die sich bildende Höhle des Vorhofs. In- 

 dessen wenn diese Erscheinung auf Reichert auch nicht 

 den Eindruck machte, als ob das Blut hier nach dem 



Orte geringerer Spannung hinströmte, so ist doch offen- 

 bar nicht erwiesen, dass nicht eine besondere Spannung 

 herrscht und wächst im Venensinus während der Systole, 

 wenn, wie R. angiebt, das Blut in denselben wie in ei- 

 nen See hineinfliesst. Auch die mit der Diastole des 

 \ orhofs isochrone Beschleunigung des Venenstroms be- 

 weist keine Ansaugung des Herzens. Denn nehmen wir 

 au, dass das im Vemnsinus sich unter Spannung ansam- 

 melnde Blut den keinen Widerstand (W. wegen der Con- 

 traction) mehr bietenden Vorhof erweitert, so muss diess 

 den Ablauf einer negativen Welle im Venensystem bedin- 

 gen, deren rascher Ablauf, so dass jener Isochronismus 

 stattzufinden scheint, sich ebenso beurtheilt, wie oben 

 für den Ablauf der positiven Welle im Arteriensystem be- 

 merkt wurde. R. urgirt besonders wieder diesen Iso- 

 chronismus der Diastole mit der Beschleunigung geo-en 

 die vom Ref. vorgeschlagene Erklärung. In dem kleinen 

 Gefässsystem des Fisrlieuibryos erfolgen eben alle Aus- 

 gleichungen so rasch, dass der zeitliche Ablauf derselben 

 der Beobachtung entgeht und anderseits auch solche grade 

 durch merklich langsamen Ablauf bedingte Erscheinuno-en 

 nicht zur Beobachtung kommen. Unter Anderm hebt R. 

 noch folgende Beobachtung zu Gunsten der Annahme der 

 Saugkraft des Herzens hervor. Wenn das klappenlose 

 Ostium atrioventriculare gelähmt ist und offen steht, die 

 Herzcontractionen noch kräftig sind, aber Systolen und 

 Diastolen beider Herzhöhlen theilwcise zusammenfallen, so 

 beobachtet man, dass bei der Diastole der Vorkammer, 

 die nach noch nicht ganz beendeter Kammerdiastole ein- 

 tritt, das Blut nicht allt-in aus der Kammer, sondern vor- 

 zugsweise aus dem Sinus in den Vorhof eintritt. Er- 

 weiterte sich der Vorhof nicht acliv vom Ost. venosum 

 beginnend, so müsste, bemerkt R. , das unter höherem 

 Drucke stehende Blut der Kammer in den Vorhof ein- 

 dringen, eher, als das unter geringerem Drucke stehende 

 Blut des Venensinus. Da, wie R. selbst angiebt, doch 

 auch von dem Ventrikel her ein Eintritt von Blut in den 

 Vorhof unter jenen Umständen erfolgte, so dürfte es 

 schwer sein, aus dieser Beobachtung eine sichere Stütze 

 für die Annahme der Saugkraft des Herzens zu machen. 



Abgesehen aber davon, dass, so scheint es. Rei- 

 chert's Beobachtungen nicht mit zwingender Nolhweu- 

 digkeit die Annahme der Saugkraft darthun, macht Rei- 

 chert wohl mit Recht darauf aufmerksam, dass die na- 

 türliche Form des ruhenden Herzens die des Hohlkörpers 

 ist, und dass daher das bis zum Verschwinden des Hohl- 

 raums contrahirte Herz beim Uebergang in den ruhenden 

 Zustand der Muskelfaser das Bestreben haben müsse, in 

 die Form drs Hohlkörpers wieder überzugehen, und da 

 dieses Bestreben in den Muskelfasern gelegen sei, so 

 könne insofern von einer activen Betheilignng der Mus- 

 kulatur des Herzens beim Uebergang in die Hohlform ge- 

 sprochen werden. Die Annahme einer solchen Elasticität 

 des Herzens ist im Allgemeinen gewiss berechtigt , aber 

 es bleibt immer noch sehr die Frage, ob dieselbe sich 

 als Saugkraft an und für sich allein gellend machen kann. 



21« 



