35 
am 17. December 1857 möchte ich Folgendes anführen: 
Dasselbe übertraf das gegenwärtige sowohl an Höhe als 
auch an Ausbreitung am Horizonte, allein in dem Glanze 
einzelner seiner Theile wurde die letzte Erscheinung we- 
der von jenem noch überhaupt von irgend einem über- 
troffen, das ich zu beobachten Gelegenheit hatte, selbst 
jene nicht ausgenommen, die ich auf 64° S. Br. gese- 
hen habe.‘ 
„Was das neuliche Südlicht besonders interessant 
machte, war das Eintreten bestimmter, in inniger Be- 
ziehung zu dem Polarlichte stehender meteorologischer 
Prozesse. Während des ganzen Schauspiels wurde die 
elektrische Spannung zu verschiedenen Malen beobachtet 
und nichts Ausserordentliches gefunden. Es ergab sich 
diese Spannung zu 3,00 positiv nach dem Elektrometer 
des Herrn Quetelet. Gegen das Ende der Erscheinung 
verbreitete sich eine grosse Anzahl von Cirrhen über den 
Himmel und eine sehr lose Dunstwolke zog vom Zenith 
aus, an Umfang zunehmend, langsam gegen Süden. Es 
bildet dieses einen neuen Beleg für die Wahrheit des 
Satzes, den Al. v. Humboldt im Kosmos anführt, in- 
dem er sagt: „‚Der tellurische Magnetismus offenbart sich 
hier in seiner Wirkung auf den Dunstkreis, auf die Kon- 
densation der Wasserdämpfe.‘ 
„Eine andere Erscheinung stellte sich im Verlaufe 
“desselben Tages ein, welche wo möglich noch beredter 
für den innigen Zusammenhang des magnetischen Gewit- 
ters und unserer Atmosphäre spricht. Am Nachmittage 
von 3 Uhr 24 Min. bis 5 Uhr war ein herrlicher Hof 
um die Sonne zu sehen, dessen Durchmesser zu 48° ge- 
messen wurde und an welchem die komplementären Far- 
ben, Grün und Roth, deutlich zu erkennen waren. Es 
ist diess eine Erscheinung, welche sich nur dann einstellt, 
wenn der Himmel mit einem dünnen Schleier bedeckt ist, 
und genaue Beobachtung hat gezeigt, dass derselbe bei- 
nahe immer im Gefolge eines Polarlichtes zu finden ist, 
wenn er auch selbst durch unsere Sinne nicht unmittel- 
bar wahrgenommen werden sollte. Ein Beispiel aus mei- 
ner eignen Erfahrung möge dazu dienen, diesen interes- 
santen Umstand weiter zu beleuchten. Als ich eines 
Abends mit zwei andern Beobachtern auf 52° S. Br. damit 
beschäftigt war, durch Höhen der Venus und 1 und 2 
des Centauren die Schiffsposition zu bestimmen, fiel es 
uns auf, dass trotz der Klarheit des Horizonts und der 
scheinbaren Reinheit des Himmels keiner von uns dreien 
eine gute Beobachtung erhalten konnte. Wir konnten 
uns diese Störung erst dann erklären, als nach einge- 
tretener Nacht das Spiel des prachtvollsten Südlichts zu 
erkennen war. Erst bei der durch den Sextanten erfah- 
renen doppelten Reflexion hatte sich die durch den Schleier 
verursachte Schwächung des Lichtes der Gestirne bemerk- 
bar gemacht.“ 
„Zum Schlusse möge noch folgende Bemerkung hier 
stehen. Die Erscheinung war unter den günstigsten Ver- 
hältnissen zu schen sowohl für Forscher wie für Bewun- 
derer von Naturschönheiten. Die schmale Sichel des ab- 
36 
nehmenden Mondes, dessen dunkler Theil herrlich von 
dem rückgestrahlten Lichte unserer Erde beleuchtet war, 
das häufige Fallen glänzender Sternschnuppen, die blasse 
Erscheinung des Zodiakallichtes, das sich in mildem Glanze 
über dem östlichen Horizonte erhob, im Gegensatze zu 
dem zarten Roth des westlichen Himmels, war ganz dazu 
geeignet, einen ausserordentlichen Eindruck hervorzurufen. 
So sehen wir auch hier wieder deutlich, wie uns die Be- 
obachtung gelehrt hat, Verhältnisse, scheinbar der ver- 
schiedensten Natur, zu verbinden und dem allgemeinen . 
Gesetze unterzuordnen. Wir erkennen hier die innige 
Verbindung zwischen der magnelischen Krafläusserung un- 
serer Erde und der die letztere umgebenden Lufthülle; 
wir erkennen, dass nur das Beobachten beider Elemente 
zur Klarheit über den Zusammenhang der Erscheinungen 
führen kann. Erst durch gewissenhafte allseitige For- 
schung wird unser Motto sich bewahrheiten und der Geist 
der Natur spricht zu uns aus den Erscheinungen.“ (Pe- 
termann’s Mittheilungen. 1858. X.) 
Die Hausratte. 
Von Prof. Kessler (Kiew). 
Schon in meiner Naturgeschichte der kiewschen Säu- 
gethiere habe ich berichtet, dass bis zum Jahre 1850 
die Hausratte allwärts in der Stadt Kiew verbreitet war 
und die Alleinherrschaft in Kellern und Speichern zu ha- 
ben schien , die Wanderratte dagegen im besagten Jahre 
zum ersten Male von mir in Kiew beobachtet wurde, 
obgleich ich dieselbe schon früher in verschiedenen klei- 
neren Städten und Marktflecken der umliegenden. Gouver- 
nements in grosser Menge angetroffen hatte. Seit dem 
ersten Auftreten der Wanderratte scheint nun auch in 
Kiew die gewöhnliche Umwälzung stattgefunden zu ha- 
ben und die Hausratte bereits mehr oder minder ver- 
drängt worden zu sein. Wenigstens ist die Hausratte 
in manchen Stadtbezirken, wo sie sonst in Menge hauste, 
nicht mehr zu finden, sondern von der Wanderratte er- 
setzt worden. 
An dem erwähnten Orte habe ich auch die Meinung 
ausgesprochen und zu begründen versucht, dass Mus Rat- 
tus L., Mus tectorum Savi, Mus Rattoides Pietet und 
Mus leucogaster Pictet nur als Varietäten einer einzi- 
gen Art anzuschen sein möchten. Auch jetzt noch ver- 
harre ich bei dieser Ansicht und will hier in kurzen 
Worten meine Gründe dafür nochmals darlegen. 
Die kiewsche Ratte tritt constant in zwei verschie- 
denen Färbungen auf. Die einen Exemplare sind oben 
braunschwarz, unten schwärzlichgrau, die anderen oben 
dunkelbraungrau, unten hellgrau, wobei in beiden Fällen 
die Oberseite nicht deutlich von der Unterseite abgesetzt 
ist, sondern allmählig in dieselbe übergeht. Dunkelfar- 
bige und hellfarbige Thiere unterscheiden sich sonst 
durchaus nicht von einander und werden auch häufig zu- 
sammen in einem und demselben Neste augetroffen. 
