51 
ich Hrn. v. K. den Unterschied von seinem Glassatz an- 
schaulich zu machen, seinerseits hatte er auf meinen 
Wunsch es übernommen, durch vergleichende Versuche 
die Frage zu entscheiden, ob nicht die von Berthier!) 
beobachtete Eigenschaft einer Mischung von schwefelsau- 
rem Natron und kohlensaurem Kalk, bei Rothglühhitze in 
ruhigen Fluss zu kommen, die Bildung von Glas be- 
schleunige. Auf diesen Punkt komme ich zurück. 
So weit ich, ohne die Literatur der Glasfabrication 
zu benutzen, urtheilen konnte, gab ich in der Haupt- 
sache den Rath: _ 
1) Das Glaubersalz vorläufig durch Ausbreiten an 
der Luft, dann durch Calciniren von seinem Krystall- 
wasser zu befreien. 
2) Das Quantum der Kohle zu verringern. Das Glas 
schien durch reducirtes Schwefelalkali gefärbt zu sein; 
auch bewirkte Braunstein in der geschmolzenen Glasmasse 
nur vorübergehend eine Entfärbung. 
3) Um ein dem Kronglas analoges Natronglas zu 
erzielen, empfahl’ich das Verhältniss von Natron zu Kalk 
— 1 Atom: 1 Atom festzustellen, und das Quan- 
tum der Kieselsäure anfangs — 4 At. Si0* zu nehmen, 
und dann, falls nöthig, bis zu 5 Atomen zu steigern. 
4) Beim weissen Glase das Quantum des Braunsteins 
zu ermässigen. Ein violetter Stich war neben dem brau- 
‘nen sehr merklich. 
5) Wenn Umbau des Ofens nöthig werden sollte, zu 
der früheren Einrichtung offener Glashäfen zurückzukeh- 
ren, welche bei Heizung mit Holz ein reines Glas lie- 
fern, sich leichter als die verdeckten heiss erhalten, und 
die schweflige Säure nicht in den Arbeitsraum leiten. 
Mein Vorschlag führt zu folgendem Glassatz : 
im Minimum im Maximum 
siı02 Si0? 
4 Si0? (bis 5) —= 122 bis 152,5 100 100 
Na0,S0° 10.5 57,8 46,23 
Ca0,C0? 50 4 32,7 
oder oder oder 
Ca0,HO an der 
Luft gelegen 38 
(=2=Atm= 4 3,3 2,62. 
An meinen Wohnort zurückgekehrt, schlug ich den 
Aufsatz nach, der aus Gehlen’s hinterlassenen Papieren 
in Schweigger’s Journal, und daraus Anno 1816 im 1. 
Bde. der Ann. de Ph. et de Ch. abgedruckt ist. 
Gehlen hatte gefunden: 
1) Dass schwefelsaures Natron, ohne andere Fluss- 
mittel, ein vollkommen brauchbares Natronglas liefert. 
2) Dass Kieselsäure ohne Beimischung von Kohle 
das schwefelsaure Natron auch im Beisein von Kalk, nur 
schwer zerlegt. 
3) Dass Kohle die Wirkung der Kieselsäure sehr 
befördert, indem sie durch Zersetzung der Schwefelsäure 
das Natron blosslegt. 
1) Ann. de Ch. et de Ph. II. Ser. T. XXXVIII. 251. 
52 
4) Dass zur Darstellung von ächtem Krystallglas !) 
aus Glaubersalz die Kohle durch metallisches Blei er- 
setzt werden könne. Seine Nachfolger thaten nur einen 
Schritt weiter, indem stalt des Bleis jetzt Bleiglanz an- 
gewandt wird. Das Weitere in Gehlen’s Notiz ist unklar. 
Als die vortheilhaftesten Verhältnisse für gewöhnli- 
ches Glas werden von Gehlen angegeben: 
in Atomen, 
: nahezu genauer 
Quarzsand . » . ..100 P) 4,97 
trocknes Glaubersalz . 50 1 1,07 
gebrannter und gestos- 
sener Kalk 17—20 1 dh; 
Kohle, ‚u naasn kb 4. 
Aus dem Conceptbuch eines seiner Vorgänger hatte 
mir Hr. v. Karpinski zwei früher (ohne Datum) auf 
der telminsker Glashütte angewandte Sätze mitgetheilt. 
Für halbweisses Glas. 
im Miltel 
in Pfunden auf 100 Kieselsäure 
3—34 Pud Quarzsand . 130 
35—4 Pud Gudschir. . 150 50,68 wasserfr. Glaub. 
20—25 Pf. gelöcht. Kalk. 22,5 17,3. 
Bis auf Ersatz des gebrannten Kalks durch gelösch- 
ten, und bis auf die fehlende Kohle ?) ist dieser Satz mit 
dem von Gehlen identisch. Diess bestärkte mich im 
Glauben, dass Gehlen’s Vorschrift der sibirischen Glas- 
hütte empfohlen war. Dennoch sollte ich enttäuscht werden. 
Hr. v. Karpinski theilte mir mit: 
1) Dass auf der telminsker Hütte, seinen Nachfor- 
schungen zu Folge, in früherer Zeit neben Glas aus Glau- 
bersalz auch Kaliglas angeferligt wurde. 
2) Dass bereits 14 Jahre vor Gehlen’sPu- 
blication das Glaubersalz auf jener Hütte als gewöhn- 
liches Material zur Glasbereitung gedient habe. — Zum 
Beweis schickte er mir einen beglaubigten Auszug aus den 
Büchern vom October 1802, nach welchen in jenem Mo- 
nate 7 Pud 6 Pfund Quarz und 10 Pud Gudschir 
verbraucht worden sind’). 
An einer Stelle in diesem Document ist neben der 
Benennung „Gudschir‘‘ als Synonym „‚Mineralalkali‘‘ an- 
geführt. Dieser Umstand könnte Zweifel veranlassen, ob 
hier Glaubersalz gemeint, und ob die Anwendung des- 
selben zur Glasfabrication in der That eine russische 
1) In Russland wird geschliffenes Kronglas, eben wie das 
Bleiglas, Krystall genannt. 
2) Die Kohle fehlt auch in dem andern Satz, für 
blaues Glas. 
im Mittel 
in Pfunden auf 100 Kieselsäure 
3 bis 31, Pud Quarzsand . 130 f 
eben so viel Gudschir . . 130 43,9 wasserfreien schw. 
Natron. 
20—281/, Pf. gelöcht. Kalk. 24,25 19 
21,—3), Pf. Zafler . 2,87 2. 
3) Aus demselben Documente ist ersichtlich, dass im Mai 
auch am Glasofen ausgebessert wurde; daher mögen nur so 
geringe Quanta von Materialien verbraucht worden sein. 
