27 
erfuhr, der B. den Schenkelriemen und andere Theile 
der Maschine des Nachts häufig aufmachte, um bequemer 
zu liegen. Es musste während des jedesmaligen Herab- 
ziehens des Schenkels bei diesem Knaben um so mehr 
darauf geschen werden, dass der Schenkelkopf auf die 
Mitte der Pfannen gebracht wurde, weil die absolute Ver- 
kürzung des Beines an sich schon nicht unbedeutend war, 
und wenn demnach der Schenkelkopf nur am oberen 
Rande haften geblieben wäre, würde die Verkürzung im- 
mer noch sehr auffallend geblieben sein. Um diese abso- 
lute Verkürzung noch mehr auszugleichen, sah ich mich 
veranlasst, die rechte Beckenhälfte etwas mehr herabzu- 
ziehen. Auf diese Weise gelang es mir endlich mit vie- 
ler Mühe, B. bis zum 8. November 1856 so weit zn 
bringen, dass der ‚Gelenkkopf an seiner Stelle und er 
selbst abwechselnd auf einem oder dem anderen Fusse 
stehen konnte, ohne dass jener wieder zurückging. Vom 
8. Januar 1856 an vermochte er miltels zweier Stöcke 
ganz schön umherzugehen und legte auch einen von den- 
selben bereits im Februar ab. Er blieb von nun an noch 
einige Zeit zur Beobachtung in der Anstalt, damit man 
sich überzeugen konnte, dass trotz der fortwährenden 
Bewegung, die er sich im Hause und Garten machte, ein 
Rückfall nicht mehr vorkam. 
Am 6. August 1856 wurde wiederholt eine genaue 
Messung vorgenommen, die zu folgendem Resultate führte: 
Bei möglichst vollkommener gerader Stellung auf dem 
linken Beine war die Ferse des rechten kaum mehr, oder 
höchstens nur 4 Ctm. über den Boden erhoben. Beim 
Beugen und Strecken des rechten Schenkels in horizon- 
taler Rückenlage des Körpers war die Mitbewegung der 
Lendenwirbel und des Beckens nur eine sehr geringe zu 
nennen. Die rechte Gesässfalte war nun der linken gleich, 
die rechte Kniescheibe stand noch um einen, der innere 
Knöchel des rechten Fusses noch um 24 Ctm..höher, als 
die gleichnamigen Theile der linken Seite, was jedoch 
auf Rechnung der absoluten Verkürzung des rechten Bei- 
nes zu schieben ist. Die rechte Hinterbacke war nach 
aussen noch etwas abgeflacht. Der rechte grosse Roll- 
hügel ragt gleichfalls nach aussen noch etwas mehr her- 
vor, als der linke. Der Gelenkkopf war an der Stelle, 
wo er früher in seinem ausgerenkten Zustande wahrge- 
nommen wurde, nicht mehr fühlbar, wohl aber in der 
Schoosspfannengegend beim Auswärtsrollen des treffenden 
Oberschenkels. Die Spannung der Beuge und Beizieh- 
muskeln war sehr gering. Von der Neigung des Knies 
und der Fussspilze nach einwärts war keine Spur mehr 
vorhanden. Der grösste Umfang des Oberschenkels der 
rechten Seite hatte 33, jener der linken 40 Ctm., die 
Waden halten einen Umfang von rechts 24 und links 
28 Ctm. 
Von dem vorderen oberen Hüftbeinstachel bis zur 
Spitze des grossen Rollhügels waren rechts wie links 11 
Ctm. Von der Spitze des grossen Rollhügels bis zum 
Nabel beiderseits 25, bis zum Darmbeinkamme beiderseits 
12} und bis zum äusseren Condylus des Oberschenkels 
28 
gleichfalls beiderseits 40 Ctm. 
Gelenkknorrens vom Schienbeine zum inneren Knöchel 
rechts 37%, links 38 Ctm. Von der oberen vorderen 
Hüftbeinstachel zum inneren Condylus des Oberschenkels 
rechts 41, links 45 Ctm. Die Darmbeinstachelsitzknorren- 
linie ging auch jetzt rechterseits nahe an der Spitze des 
grossen Rollhügels vorbei. Das rechte Knie stand nun 
beim Sitzen mit herabhängenden Unterschenkeln nur noch 
um 3 Ctm. hinter dem linken zurück. Die linke Becken- 
hälfte stand etwa um 1 Ütm. tiefer, als die rechte. 
Der Knabe konnte nun auch ohne Stock nur mit 
leichtem Hinken längere Zeit ohne Ermüdung einhergehen 
und verliess noch an demselben Tage die Anstalt. Im 
Sommer 1857 halte ich Gelegenheit, denselben in seiner 
Heimath zu sehen und überzeugte mich, dass er sich noch 
in demselben Zustande befand, in welchem er die An- 
stalt verlassen hatte. 
Vom inneren Rande des 
Veraltete spontane Luxation des linken 
Oberschenkels. 
Doris B., ein kräftiges, blühendes Mädchen von 
19 Jahren ans R., wurde am 1. Mai 1855 in die An- 
stalt aufgenommen. Von ihr erfahren wir, dass sie vor 
ungefähr 5 Jahren ohne wahrnehmbare Veranlassung von 
einer Entzündung des linken Hüftgelenkes befallen wurde. 
Von dem Verlaufe der Krankheit, sowie von den in An- 
wendung gebrachten Mitteln lässt sich wegen Mangel ei- 
ner Krankheilsgeschichie, da der sie zuletzt behandelnde 
Arzt kurz vor ihrem Eintritte in die Anstalt gestorben 
war, nur so viel entnehmen, dass neben andern Mitteln 
wiederholt das Glüheisen applizirt wurde. Aus der vor- 
genommenen Untersuchung ging hervor, dass Doris B. 
bedeutend beim Gehen hinkte, und dabei den Oberkörper 
nach der linken Seite hinneigte. 
Bei gerader Stellung des Körpers stand die Ferse 
des linken Fusses 55 Ctm. vom Boden ab; die Wirbel- 
säule war in der Lendenwirbelgegend etwas weniges nach 
rechts ausgewichen, die linke Hinterbacke abgeflacht, die 
trefende Gesässfalte fast verstrichen, der linke Trochanter 
mehr nach aussen vorstehend. Die Beuge- und Beizieh- 
muskeln waren mässig angespannt, die Abduction und 
Rotation des linken Oberschenkels nach aussen erschwert 
und doch zeigte die linke Fussspitze in ungezwungener 
Rückenlage der Kranken mehr Neigung, sich nach aus- 
wärts zu wenden. Der ausgerenkte Gelenkkopf konnte 
an der hintern obern Darmbeinfläche wegen der starken 
Muskulatur der Nates nicht deutlich gefühlt worden, ob- 
wohl an dieser Stelle eine harte Anschwellung wahrzu- 
nehmen war. Der leidende Schenkel konnte durch An- 
ziehen um einige Ctm. verlängert werden und zeigte beim 
Aufwärtsschieben weniger Widerstand, als dieses auf der 
rechten Seite der Fall war. Bei den Versuchen, den 
linken Oberschenkel zu beugen oder zu strecken, bewegte. 
sich das Becken und der Lendentheil der Wirbelsäule mit.. 
Die Entfernung des obern vordern Darmbeinstachels 
von der Schoossfuge betrug rechts 14, links 12 Ctm,' 
