103 
(Bienenzeitung 1835. S. 75). Natürlich bietet dieser 
Umstand auch die Möglichkeit, mittelst eines schr einfa- 
chen Experimentes, durch frühzeiliges Abschneiden der 
Flügel, nach Belieben drohnenbrütige Königinnen zu er- 
zeugen, wie das denn u. A. auch durch v. Berlepsch 
(a. a. 0. $S. 78) und Vogel (Bienenzeitung 1858. $.:16) 
mehrfach geschehen ist. 
Nach den voranstehenden Beobachtungen ist es un- 
möglich, die Existenz der Parthenogenesis bei den Bienen 
noch länger zu bezweifeln. Es steht hiernach fest, dass 
die Bienenkönigin auch im unbefruchteten 
Zustande entwickelungsfähige Eier produ- 
cirt, ganz eben so, wie die in den vorhergehenden Ka- 
piteln von uns betrachteten Insekten. Es scheint auch, 
dass solches mit derselben Regelmässigkeit geschieht, die 
wir bei Solenobia lichenella, Lecamium hesperidum u. a. 
hervorzuheben hatten. Dzierzon und v. Berlepsch 
waren früher allerdings der Ansicht, dass es nur eine 
Ausnahme sei, wenn eine Bienenkönigin ohne vorherge- 
gangene Begattung Eier lege (Bienenzeitung 1855. S. 
76), allein nach späteren Erfahrungen von Rothe (eben- 
das. 1856. S. 179) und Vogel (ebendas. 1858. S. 17) 
dürfte diese Behauptung kaum noch länger zu vertheidi- 
gen sein. Auch hat v. Berlepsch selbst bereits (in 
einer Nachschrift zu dem Aufsatze von Rothe) seine 
frühere Angabe zurückgenommen. Jedoch hat es den An- 
schein, als wenn die Eierlage bei unbegatteten Königin- 
nen in der Regel etwas später eintrete und sich oftmals 
bis zum folgenden Frühjahre hinausziehe. Freilich giebt 
es auch unter den gewöhnlichen Verhältnissen solche Fälle 
von verspäteter Eierlage, indessen dürften dieselben hier 
sehr viel seltener sein. Als Regel darf man annehmen, 
dass die Königin am zweiten oder dritten Tage nach der 
Begattung, also meist schon in den ersten Tagen ihres 
Lebens die Bierlage beginnt, während unbefruchtete Kö- 
niginnen nicht etwa bloss ihre Ausflüge eine lange Zeit 
hindurch wiederholen, sondern oftmals auch nach dem 
Einstellen derselben noch wochenlang ohne Brut bleiben '). 
Die Frage nach der Causalität dieser Erscheinungen 
gehört nicht hieher. Sie fällt zum Theil mit der Frage 
nach den physiologischen Bedingungen der Fruchtbarkeit 
überhaupt zusammen und wird an einem anderen Orte, 
in einer besonderen Abhandlung über die Fortpflanzungs- 
verhältnisse der gesellig lebenden Hymenopteren von mir 
besprochen werden. Ich will hier nur bemerken, dass 
ähnliche Erscheinungen auch sonst nicht eben selten sind. 
Es genügt, an unsere Haushühner zu erinnern, die bei 
Anwesenheit eines Hahns gleichfalls zeitiger zu legen be- 
ginnen und auch fleissiger legen, als sonst; an einen 
Fall, der vielleicht um so mehr passt, als v. Berlepsch 
auch von den drohnenbrütigen Königinnen (a. a. 0.) her- 
4) Nach Beginn der Eierlage fliegt die Königin niemals 
mehr aus, mag sie befruchtet oder unbefruchtet sein; eine 
Thatsache, aus der dann weiter folgt, dass eine einmal droh- 
nenbrülige Königin auch ihr Leben lang drohnenbrütig bleibt. 
104 
vorhebt, dass sie in der Regel weniger Eier, als normale 
Königinnen unter sonst gleichen Verhältnissen abselzen. 
Obgleich es nun, wie bemerkt, immerhin als Regel 
angenommen werden darf, dass die Bienenköniginnen, 
auch wenn sie unbefruchtet bleiben, über kurz oder lang, 
nach Art der befruchteten Weibchen, ihre Eierlage begin- 
nen, so scheinen doch die Fälle der Sterilität bei ihnen 
häufiger zu sein, als unter anderen Verhältnissen. So 
giebt z. B. v. Berlepsch an (Bienenzeitung 1855. S. 
76), dass von etwa zwanzig theils von Geburt aus flü- » 
gellahmen, theils gleich nach der Geburt von ihm flügel- 
lahm gemachten Königinnen nur drei eierlegend resp. 
drohnenbrütig geworden seien. Wenn man nun auch zu- 
geben kann, dass sich die Eierlage vielleicht später noch 
bei mehreren dieser Königinnen eingestellt haben würde, 
so scheint es doch kaum glaublich, dass solches bei al- 
len. ohne Ausnahme staltgefunden haben möchte. Auch 
Vogel, der die Constanz der Eierlage bei unbefruchte- 
ten Königinnen vertheidigt, bemerkt (a. a. O.), dass unter 
fünf von ihm noch am Tage der Geburt flügellahm ge- 
machten Königinnen nur drei Eier gelegt hätten. _Frei- 
lich sucht er diese Thatsache durch die Vermuthung zu 
erklären, dass die betreffenden Königinnen beim Abschnei- 
den der Flügel vielleicht zu stark gedrückt seien und 
möglicher Weise an ihren inneren Organen irgend einen 
Schaden genommen hätten, allein nach den Beobachtungen 
von v. Berlepsch kehrt ein ähnliches ungünstiges Ver- 
hältniss auch bei den flügellahm geborenen Königinnen 
wieder. Ueberdies giebt Vogel auch weiter an, dass 
unter sechs auf fremden Stöcken von ihm beobachteten 
unbegatteten Königinnen nur fünf Drohnenköniginnen und 
eine unfruchtbare gewesen seien, also ein Verhältniss von 
5:1, dass auch dann, wenn man die von Vogel auf 
seinem eigenen Stocke beobachteten zwei selbstständig 
(ohne Experimentiren) entstandenen Drohnenköniginnen 
hinzurechnet, immer noch viel ungünstiger ist, als bei 
normalen Königinnen. Dazu kommt schliesslich noch, 
dass die Sterilität der. letzteren meist erst nach einer 
längeren .oder kürzeren Eierlage eintritt?), und nur sehr 
selten von Anfang an vorhanden zu sein scheint. 
Sobald eine Bienenkönigin nun aber einmal Eier 
legt, geht unter den gewöhnlichen Verhältnissen, d. h. 
im Bienenkorbe, auch sogleich die Entwickelung derselben 
vor sich, mag eine Befruchtung stattgefunden haben oder 
4) Ich habe mehrere solcher sterilen Bienenköniginnen 
untersucht, eine von Hrn. v. Berlepsch (August 1857), 
die früher zwei Jahre lang sehr fruchtbar gewesen war, die 
aber plötzlich 17—18 Tage vor der Section unfruchtbar wurde, 
und eine zweite (Juni 1856) von Hrn. Pfarrer Deichert in 
Grüningen bei Giessen, bei der sich die Sterilität mehr all- 
mählig ausgebildet hatte. Beide Male wurden keinerlei be- 
sondere Abnormitäten aufgefunden. Namentlich waren in bei- 
den Fällen die Eiröhren, ganz wie gewöhnlich während des 
Sommers, mit zahlreichen reifen und halbreifen Eiern be- 
setzt. In dem zweiten Falle möchte vielleicht der stark aus- 
gedehnte Mastdarm, der fast bis in die Basis des Hinterlei- 
bes emporreichte, ein mechanisches Hinderniss für das Able- 
gen der Eier abgegeben haben. 
