105 
nicht. Diese Thatsache ist so constant, dass sich v. 
Berlepsch dazu erbieten konnte, zwanzig der schön- 
sten Dzierzonbeuten mit italienischen Völkern gegen eine 
Königin zu geben, deren Eier, wenn sie bebrütet, d. h. 
dem warmen Stocke und der Obhut der Bienen belassen 
wurden, taub und unentwickelt blieben (a. a. 0. S. 77). 
Doch Hr. v. Berlepsch hätte fast Gelegenheit zu sol- 
chem Tausche finden können.‘ Im September v. J. erhielt 
ich vun einem sehr eifrigen und erfahrenen Bienenzüch- 
ter, Herrn Hucke, Lehrer in Kleinrettbach bei Neudie- 
tendorf, eine Zusendung mit folgendem Briefe: „Im Laufe 
dieses Sommers kam auf meinem Bienenstocke eine Kö- 
nigin vor, welche fleissig Eier legte, ohne dass je eines 
derselben ausgelaufen wäre, auch dann nicht, wenn ich 
dieselben entweiselten Stöcken einhing. Da ich nun in 
der mir bekannten Bienenliteratur nie den Fall erwähnt 
gefunden habe und Herr Baron v. Berlepsch die Exi- 
stenz von tauben Bieneneiern sogar geradezu in Abrede 
stellt, hatte ich die Absicht, Ihnen diese Königin zur. 
Untersuchung zu übersenden. Heute will ich dieselbe 
ausfangen, finde jedoch zu meinem Schrecken, dass sie 
nicht mehr vorhanden ist, obwohl noch zwei Tafeln mit 
‘Eiern besetzt sind. Da nun aber, die Königin mag be- 
fruchtet oder unbefruchtet gewesen sein, der Fehler doch 
wohl an den Eiern liegt und an diesen auch vielleicht 
ersichtlich ist, so säume ich nicht, Ihnen zwei Stückchen 
Waben mit solchen Eiern zu übersenden.“ Leider kam 
diese Sendung hier in Giessen an, während ich auf ei- 
ner Reise begriffen war, so dass ich die Untersuchung - 
der Eier, die bei meiner Rückkehr gänzlich eingetrocknet 
waren, nicht vornehmen konnte. Doch muss ich offen 
gestehen, dass ich die Hoffnung von Hucke, es möchte 
sich der Grund der 'Taubbheit an den Eiern nachweisen 
lassen, kaum zu theilen wage. Die Bedingungen, unter 
denen eine spontane Entwickelung der Eier vor sich geht, 
sind uns einstweilen noch völlig unbekannt; wir können 
nur aus dem Erfolge erschliessen, dass diese Bedingungen 
: 106 
bei den einen Thieren leichter, bei den anderen schwie- 
riger oder gar niemals sich zusammenfinden. Unsere Bie- 
nen gehören offenbar zu denjenigen Insekten, bei denen 
eine solche spontane Entwickelung fast jedes Mal ge- 
schieht, sobald die Eier nur abgelegt sind !). Wie es 
aber auch unter den sonst parthenogenetisch sich fort- 
pflanzenden Sackträgern (z. B. Solenobia triquetrella) ' 
Individuen giebt, deren Eier sich nicht entwickeln, so 
mögen diese Verhältnisse auch immerhin hier und da bei 
einer Bienenkönigin wiederkehren. 
Was ich bisher über die Drohnenbrütigkeit mitge- 
theilt habe, betrifft solche Königinnen, bei denen eine Be- 
gattung überhaupt nicht stattgefunden hatte, also Fälle 
einer Parthenogenesis, die sich unmittelbar an die bei 
den Schildläusen und Sackträgern nachgewiesenen Verhält- 
nisse anschliessen. Dass die Eier der unbefruchteten Bie- 
nenkönigin sich ohne Ausnahme zu Drohnen entwickeln, 
dass die Parthenogenesis der Bienen also unter der Form 
der s. g. Drohnenbrütigkeit auftritt, ist allerdings im höch- 
sten Grade interessant und auffallend, doch im Grunde 
nicht eigenthümlicher und wunderbarer, als wenn wir um- 
gekehrt bei den unbefruchteten Sackträgern eine bloss 
weibliche Brut sich entwickeln sehen. Die Causalität des 
Geschlechts ist immer noch so unbekannt und dunkel, 
dass wir uns hier einstweilen wiederum bloss mit der 
constatirten Thatsache begnügen müssen. 
Doch ausser den Fällen solcher primären Drohnen- 
brütigkeit giebt es, wie wir wissen, auch Fälle einer 
secundären Drohnenbrütigkeit und auch diese 
haben wir hier in’s Auge zu fassen. 
(Fortsetzung £olgt.), 
1) Selbst wahrscheinlich, dass auch die aus den Ge- 
schlechtsorganen ausgenommenen reifen Bieneneier sich ent- 
wickeln würden, sobald es nur gelänge, sie zur Bebrütung 
zu bringen. (Vielleicht würde dieses Experiment mit Hülfe 
der Brutmaschine sich ohne sonderliche Schwierigkeiten an- 
stellen lassen.), 
Heilkunde. 
Ueber die Brillen. 
Von Prof. Dr. W. Rau (Bern) *). 
Die Brillen, ursprünglich Beryllen, wie man sonst 
alle Glasflüsse nannte, zuerst von Roger Baco im 
Jahre 1299 erwähnt, angeblich von zwei Florentinern, 
Salviano d’Armati und Alessandro Spina er- 
funden, bestehen bekanntlich aus dem Auge vorgesetzten, 
auf Ausgleichung des fehlerhaften _Brechungsvermögens 
berechneten Glasscheiben. So geschliffen, dass sie für 
Kurzsichtige zerstreuend, die Strahlenbrechung vermin- 
*) [153° Ueber die Sinnorgane überhaupt und die Pflege 
des Auges insbesondere, Eine Vorlesung von Dr. W. Rau 
8. 2. Aufl. Bern, Huber u. Comp. 1859. 
dernd, für Weitsichtige dagegen sammelnd, die Brechung 
verstärkend wirken, zerfallen sie der Hauptsache nach in 
Zerstreuungs- und Sammelgläser. Erstere sind ausge- 
höhlt, concav, letztere gewölbt, convex, und zwar beide 
bald auf beiden Flächen gleichartig geschliffen, bald auf 
der einen eben, plan, oder selbst in entgegengesetzter 
Weise gekrümmt. Man unterscheidet hiernach doppelt- 
oder biconvexe, biconcave, planconvexe, planconcave und 
convexconcave. Die stärkste Brechung und Zerstreuung 
bewirken die biconvexen und biconcaven, die schwächste 
die planconvexen und planconcaven. Da die gekrümmte 
Fläche gewöhnlich einen Kugelabschnitt bildet, so ist we- 
gen der sogenannten sphärischen Abweichung die Ver- 
zerrung der Gegenstände sowohl bei den Concav-, als 
Convexgläsern gegen die Ränder zu am stärksten, das 
