137 
Der Einwurf von Küchenmeister steht im in- 
nigen Zusammenhange mit den Ansichten, die dieser For- 
scher von dem Mechanismus der Befruchtung . bei den 
Bienen (und Verwandten) entwickelt hat (a. a. O.). 
Wir haben bei verschiedenen Gelegenheiten auf eine 
Contractilität der Samentaschenwand hinge- 
wiesen und dieser für das Zustandekommen der Befruch- 
tung eine grosse Bedeutung beilegt. Von Küchenmei- 
ster wird eine solche Contractilität geradezu geläugnet, 
„weil sich in den Wänden der Samentasche keine Mus- 
keln nachweisen liessen.“ Es ist wahr, diese Muskeln 
sind bisher noch nicht aufgefunden, aber sie sind nichts- 
destoweniger vorhanden. Freilich bedarf es einer gewis- 
sen Assiduität und einer sorgfältigen Untersuchung, um 
sich von ihrer Anwesenheit zu überzeugen, nicht bloss 
weil sie sehr zart und blass sind, sondern namentlich auch 
deshalb, weil sie sich zwischen den Tracheen des uns be- 
kannten, peripherischen Luftgefässnetzes, dem sie auflie- 
gen, leicht verstecken. Ich habe gleichfalls lange Zeit 
diese Muskeln übersehen und dieselben erst dann mit Si- 
cherheit erkannt, nachdem ich an der Samenlasche von 
Vespa germanica unter dem Mikroskope mehrfach die deut- 
lichsten Contractionen beobachtet hatte. Die Muskeln bil- 
den (wo dieselben im Durchschnitt auf der Drüsenschicht 
des Receptaculum gezeichnet sind) ein ziemlich weitma- 
schiges Netzwerk, das die ganze Samenblase umspinnt 
und (besonders an Spirituspräparaten) hier und da deut- 
liche Querstreifen erkennen lässt!). Da aus dem benach- 
barten letzten Ganglion, das (mit dem dicht vorhergehen- 
den vorletzten Ganglion bei Bombus) auf der Rückenfläche 
des unpaaren Eierganges aufliegt, auch ein Paar kleine 
Nervenstämmchen an die Samenblase hinantreten, so zweifle 
ich nicht, dass die Zusammenziehung dieses Muskelüber- 
zuges, die ein Zusammenpressen der eingeschlossenen Sa- 
menmasse zur Folge hat, unter dem directen Einflusse 
des betreffenden Ganglions steht. Dasselbe Ganglion giebt 
noch drei andere grössere Nervenpaare ab, ein oberes für 
die Muskeln der Scheide, ein mittleres für die Muskeln 
der Stachel- und Legeapparate und ein unteres für den 
Mastdarm, sowie für die Anhangsdrüse und den Samen- 
1) Dass solche Muskeln übrigens bei allen Insekten an 
der Samentasche vorkommen, scheint mir sehr zweifelhaft. 
Bei Coccus z. B. habe ich dieselben vermisst. Wahrschein- 
lich, dass in solchen Fällen das Secret der die Chitinhaut 
überall umgebenden Drüsenzellen von besonderer Bedeutung ist. 
138 
gang'). Denken wir uns also eine Lähmung des betref- 
fenden Ganglions, so werden mit der Samenblase auch 
zugleich die Legapparate darunter leiden müssen. 
Wie die Samentasche, so besitz%aber auch der Sa- 
mengang einen besonderen bisher übersehenen Muskel, 
und dieser dürfte für die Vorgänge der Befruchtung nicht 
minder wichlig sein. Derselbe bildet eine ziemlich dichte 
und dicke Schicht von (besonders wiederum bei Spiritus- 
präparaten) deutlich quergestreiften Ringmuskelfasern, die 
an der Inserlionsstelle der Anhangsdrüsse beginnen und 
bei der Biene fast bis in die Mitte des Samenganges (bei 
den Wespen noch weiter, weniger weit bei Bombus) sich 
verfolgen lassen. Die Funktion dieses Muskels kann be- 
greiflicher Weise, je nach den Umständen, eine doppelte 
sein. Einmal kann derselbe dazu dienen, die Samenfäden, 
die durch die Zusammenziehungen des Receptaculum bis 
in den Anfangstheil des Samenganges gelangt sind, vollends 
in die Scheide hineinzutreiben. Ist aber die Contracktion 
dieses Muskels nur einigermassen kräftig, so wird die in- 
nere Chitinröhre des Samenganges, die sich in die Chi- 
tinbekleidung des Receptaculum fortsetzt, dadurch zusam- 
mengedrückt; der betreffende Muskel kann also zweitens 
auch dazu dienen, die Communication der Samentasche mit 
der Scheide.je nach der Dauer seiner Contraction eine 
längere oder kürzere Zeit hindurch zu unterbrechen. 
Die hier beschriebene Muskeleinrichtung erklärt es 
nach meiner Meinung zur Genüge, nicht bloss,- wie über- 
haupt eine Befruchtung geschieht), sondern auch weiter, 
wie es möglich ist, dass die Bienenkönigin, selbst bei 
normaler Füllung des Receptaculum, ihre Eier eventuell 
(Drohneneier) unbefruchtet lässt. 
(Schluss £folgt.)' 
41) Die von Küchenmeister beschriebenen Levatores 
und Retractores, die sich an das obere Ende des Samengan- 
ges ansetzen sollen, sind bestimmt mit diesen Nerven, deren 
Ursprung und Verbreitung ich genau verfolgt habe, identisch. 
Wirkliche Muskeln der von Küchenmeister beschriebe- 
nen Art existiren nicht. 
2) Ich habe oben gelegentlich darauf aufmerksam gemacht, 
dass der an der Einmündungsstelle des unpaaren Eileiters 
klappenförmig in die Scheide vorspringende Wulst bei der Be- 
fruchtung der Eier nicht ohne Werth sein möchte. Ein Blick 
auf die Abbildung genügt, um zu zeigen, dass durch denselben 
das herabsteigende Ei mit seinem oberen (Micropyl-). Ende 
genau an die Oeflnung des Samenganges angedrängt werden 
muss. Bei andern Insekten scheint diese Bildung zu fehlen; 
sie dürfte vielleicht nur da wiederkehren, wo, wie bei unserer 
Bienenkönigin, ein unnöthiger Samenverbrauch möglichst zu 
vermeiden war. 
Heilkunde. 
Achsendrehung des Dünndarmes mit 
- Verschluss. 
Von Dr. €. Streubel. 
Im Juli 1858 wurde ich zu einem vor 12 Stunden 
gebornen Mädchen gerufen, dessen Vater, ein Handar- 
beiter, referirte, einige Stunden nach der Geburt habe 
das Kind zu brechen angefangen, die Hebamme habe dem- 
selben ein Klystir geben wollen, allein sie sei nicht ein- 
mal im Stande gewesen, das Röhrchen in den Mastdarm 
zu bringen. Ein zu Hülfe gerufener Arzt hatte den Af- 
ter des Kindes untersucht und erklärt, dass nur opera- 
