Froriep’s Notizen 
aus dem 
Gebiete der Natur- und Heilkunde. 
Jahrgang 1859. 
12. Band No- 10. 
Naturkunde. R. Leuckart, Ueber 
mittel bei Croup. — 
Drohnenbrütigkeit. 
(Schluss.) — 
Raiseelle. F. v. Bärensprung, 
Heilkunde. Th. Wittmaack, Die Brech- 
Der Weichselzopf. — Bibliographie. 
Naturkunde. 
Ueber Drohnenbrütigkeit. 
R. Leuckart (Giessen). 
(Schluss.) 
Der voranstehende Excurs sollte ‚nicht bloss dazu 
dienen, meine gelegentlichen Bemerkungen über den Me- 
chanismus der Befruchtung bei den Bienen mit anatomi- 
schen Gründen zu rechtfertigen und im Voraus gegen 
etwaige Einwürfe zu sichern, sondern ist namentlich auch 
dazu bestimmt, den Angaben Küchenmeister’s einen 
Theil ihrer scheinbaren Berechtigung zu nehmen. Wo 
die Summe des Bekannten zur Erklärung einer Thatsache 
ausreicht, da haben wir nicht nöthig, noch weitere Hy- 
pothesen aufzusuchen. Und mehr als Hypothesen sind es 
nicht, die uns Küchenmeister bietet, wenn er be- 
hauptet, dass es von der Lage der Samentasche und der 
Stellung des Samenganges gegen die Scheide abhänge, ob 
ein Ei beim Herabgleiten durch die Scheide befruchtet 
werde oder nicht. Nach Küchenmeister wird der 
Same, der ein Ei befruchtet, nicht ausgepresst, sondern 
nach dem Gesetze des Falles in die Scheide ergossen; er 
fliesst gelegentlich ab — wie das Wasser aus einer Fla- 
sche, die wir umstürzen. 
Küchenmeister geht bei seiner Hypothese von 
der Annahme aus, dass die Samentasche der Königin nach 
hinten von der Einmündungsstelle des Samenganges gele- 
gen sei und dass dieser mit der Scheide einen spitzen 
Winkel bilde. In dieser Stellung, so wird nun weiter 
geschlossen, kann der Samen nicht ausfliessen. Sobald 
aber die Bienenkönigin ihr Abdomen in eine enge Arbei- 
terzelle hineinschiebt, wird auf die Samentasche ein Druck 
ausgeübt, der dieselbe nach dem Kopfe zu emporhebt und 
dem Samengange eine mehr senkrechte Lage giebt. Der 
Samen fliesst aus, das Ei wird befruchtet. Aber so ist 
es nur, wenn die Königin ihr Ei in eine enge Arbeiter- 
zelle ablegt; bei dem Besetzen einer weiten Drohnenzelle 
tritt dieser Druck nicht ein; die Samenblase behält ihre 
Lage, das Ei wird nicht befruchtet. 
Ich will die zahlreichen Einwände, die sich gegen 
diese Annahme machen lassen, hier nicht alle aufzählen %), 
es würde uns solches viel zu weit abführen. Aber das 
muss ich erwähnen, dass die Drohnenbrütigkeit bestimmt 
eine unendlich viel: häufigere Erscheinung sein würde, 
wenn Küchenmeister mit seiner Hypothese Recht hätte, 
denn Königinnen mit einem Abdomen, das ohne Zwang 
und Druck sich in eine Arbeiterzelle einschieben lässt, 
giebt es. die Hülle und Fülle. Ausserdem ist die Lage 
des Samenbehälters sehr geschützt; derselbe wird an der 
Bauchfläche durch die Scheide, an der Rückenfläche 2) 
durch den Mastdarm und auch zum Theil durch die Gift- 
blase von den Chitindecken der Körper abgetrennt, so 
dass ein Druck, der sich bis zu ihr fortpflanzen sollte, 
bereits eine bedeutende Stärke besitzen müsste. 
Doch wie gesagt, ich will diese theoretischen Ein- 
wände nicht weiter ausführen. Die Hypothese Küchen- 
meister’s fällt vor der Thatsache, dass die Ruhelage der 
Samentasche überhaupt eine ganz andere ist, als behaup- 
1) Wie ist es z. B. mit Küchenmeister’s Hypothese 
in denjenigen Fällen, wo man “ ndelach, Nachtrag zur 
Naturgeschichte der Honigbienen, S. 22) durch Hinwegnahme 
der Waben mit Arbeiterzellen, die Königin schliesslich zwingt, 
befruchtete Eier in Drohnenzellen abzulegen? Küchenmei- 
ster sieht hier die Unzulänglichkeit seiner Hypothese selbst 
ein — er muss für diese Fälle eine Ueberfüllung der Samen- 
tasche (mit dem Secret der Anhangsdrüsen) und ein dadurch 
bedingles Ueberfliessen zu Hülfe nehmen. 
2) v. Siebold verlegt die Samenblase bei den weibli- 
chen Hymenopteren irriger Weise an die untere Fläche der 
der Scheide (Germar’s Archiv 1843, S. 366), während es 
überall bei den Insekten die obere oder dorsale Fläche ist, 
die dieselbe trägt. 
10 
