195 
halten, und nahm bis zu einem gewissen Grade ihre 
Form an; aber wo, wie in den meisten Fällen, die Luft- 
blase im Verhältniss zum Wasser klein war, war ihre 
Gestalt sphäroidisch und ganz verschieden von der der 
sie einschliessenden Höhlung. Ich erwähne dieses spe- 
ziell, weil, wie ich später zeigen werde, diese Kammern 
(welche ich zur Unterscheidung Wasserkammern 
nennen will) mit den Luftblasen verwechselt sind, und die 
Form, welche für die einen charakteristisch ist, irrthüm- 
lich den anderen zugeschrieben ist.“ 
„Ich hatte keine Mittel, die Dimensionen der Was- 
serkammern zu messen, aber als eine Schätzung möchte 
ich aussprechen, dass sie zwischen ein zehntel und ein 
fünfzigstel oder sechzigstel Zoll im Durchmesser varlirten.‘ 
„Die Berührungslinie des Wassers in den Wasser- 
kammern mit dem Eise war optisch vollkommen bestimmt 
und leicht zu unterscheiden. Daher zögere ich nicht, zu 
sagen, dass, wenn Kanäle oder Spalten von irgend einer 
wahrnehmbaren Grösse mit Wasser gefüllt im Eise existirt 
hätten, ich. bei der angewandten Vergrösserung Spuren 
davon entdeckt haben müsste; aber ich wiederhole es, 
nichts der Art war in vollkommen frischem Eise zu er- 
kennen.“ & 
Die Eigenschaft des Eises, Höhlungen zu enthalten, 
in welchen sich Wasser befindet, ist für die Gletscher- 
“theorie von grosser Wichtigkeit, und Hr. Huxley hebt 
hervor, dass das Eis, in welchem er dieselben beobach- 
tete, vor dem Einfluss der Sonne noch ganz geschützt 
war. Er glaubt, dass sie dem tiefen Gletschereise all- 
gemein zukomme; denn Eis, was auf der Mer de glace 
bei dem Montanvert etwa einen Fuss tief unter der Ober- 
fläche liegt, habe, als es noch zu den weiter aufwärts 
befindlichen Theilen des Gletschers, z. B. zum Geant- 
Gletscher, gehörte, sehr tief unter derOberfläche gelegen, 
und sei nur durch allmählige Abschmelzung des über ihm 
liegenden Eises in die Nähe der Oberfläche gelangt, und 
es sei kein Grund, anzunehmen, dass es dabei seine Na- 
tur geändert haben sollte. Auch werde dieser Schluss 
durch die Resultate der Bohrversuche von Agassiz be- 
stätigt. 
Hr. Huxley führt nun einige auf denselben Ge- 
genstand bezügliche Stellen von Agassiz an. Die Be- 
schreibungen und auch die dazu gehörigen Zeichnungen 
stimmen im Allgemeinen mit den vorigen Beobachtungen 
überein, aber die Ansicht, welche Agassiz von der 
Natur der Höhlungen hat, ist eine andere. Er glaubt, 
dass sie ursprünglich Luftblasen seien, in welchen erst 
unter dem Einflusse der Sonne durch Schmelzung Was- 
ser entstehe. Er scheint dabei in manchen Fällen Was- 
ser und Luft verwechselt zu haben, indem er die von 
Wasser umgebene Luftblase für einen von Luft umgebe- 
nen Wassertropfen hielt. 
Agassiz hat angeführt, dass das Gletschereis aus 
Stücken bestehe, in deren jedem die flachen Höhlungen 
gleiche Richtung haben, während die Richtungen in zwei 
angrenzenden Stücken ganz verschieden seien. Dieses 
196 
bestäligt Hr. Huxley, nur mit dem Unterschiede, dass 
die Theile, in welchen die Höhlungen verschiedene Rich- 
tung haben, nicht Stücke sind, die durch Spalten von 
einander getrennt sind, sondern fest unter einander zu- 
sammenhängen. 
Der wichtigste Theil der Untersuchungen von Hrn. 
Huxley bezieht sich nun auf folgenden Gegenstand: 
Agassiz hat angenommen, das Gletschereis sei 
ganz durchzogen von feinen Haarspalten, in welchen sich 
Wasser befinde. Dieses Netzwerk von Haarspalten be- 
trachtet Agassiz als einen wesentlichen Charakter des 
Gletschereises, und es spielt in seiner Theorie eine be- 
deutende Rolle. Zum Beweise der Existenz desselben ha- 
ben seine Infiltrationsversuche gedient. 
Von der senkrechten Wand einer grossen Spalte 
war in einer Tiefe von 5m unter der Oberfläche des 
Gletschers ein horizontaler Stollen in das Eis getrieben. 
Als nun in eine Verliefung, welche an der Oberfläche 
des Gletschers gemacht war, mit Rothholz gefärbtes 
Wasser gegossen wurde, so erschien das farbige Wasser 
nach zwei Stunden an der oberen Wölbung des Stollens, 
und zog sich allmählig auch an den Seitenwänden des 
Stollens herab. Das Wasser hatte also eine Eisdicke von 
5m durchdrungen. ; 
Trotz dieses Versuches bestreitet Hr. Huxley die 
Existenz der Haarspalten, und unterstützt seinen Wider- 
spruch durch eine Reihe von Gegenversuchen. 
Er unterscheidet dazu zunächst, was auch schon 
Agassiz gethan hat, das tiefe Eis des Gletschers 
von einer Oberflächenschicht, welche etwa 6 bis 
8 Zoll Dicke hat. ,,Das Oberflächeneis ist zusammen- 
gesetzt aus grösseren oder kleineren Körnern von aus- 
serordentlich unregelmässiger Form, getrennt durch sehr 
deutliche Spalten, aber dessen ungeachtet so in einander 
gefügt, dass sie mit einer gewissen Festigkeit zusam- 
menhängen.“ Das darunter liegende Eis dagegen zeigt 
weder Spalten noch Körner, sondern ist ganz zusam- 
menhängend. Dieses hatte Hr. Huxley schon aus dem 
sonstigen Verhalten und aus dem Anblick des Eises ge- 
schlossen; indessen hat er auch die Infiltrationsversuche 
wiederholt und giebt davon folgende Beschreibung: 
„Wenn ein wenig des farbigen Wassers (Infusion 
von Campescheholz) auf die natürliche Oberfläche des 
Gletschers gegossen wurde, so drang es ‚sogleich ein, 
indem es sich in allen Richtungen zwischen den Körnern 
ausbreitete (aber, wie ich oft bemerkte, schneller in den 
Richtungen parallel den blauen Bändern), und die ganze 
Dicke der Schicht färbte. Wie gross aber auch die auf 
die Oberfläche gegossene Menge sein mochte, es drang _ 
nicht tiefer als durch die Oberflächenschicht (ausser wenn 
etwa ein sichtbarer Riss in dem tieferen Eise war); und 
wenn die letztere mit der Axt fortgeschafft und die Ober- 
. fläche des tiefen Eises gewaschen oder auch nur sorgfäl- 
tig mit der Hand gerieben wurde, so konnte nicht eine 
Spur der Infusion in ihm gefunden werden.“ 
„Wenn ein Stück des tiefen Eises, welches mehrere _ 
