Froriep’s Notizen 
aus dem 
Gebiete der Natur- und Heilkunde. 
Jahrgang 1859. 
IE. Band N 232, 
Naturkunde. G. H. Meyer, Die Hand als Tastorgan. — Miscellen. Boland’s Aleurometer. — Eversmann, 
Ueber das Ausbrüten vom Sirausseneiern. — 
heiten. — 
E. W. Güntz, Ueber den Wahnsinn der Schulkindern. — 
Keilkunde. Burnett u. A., Pathologie des Urins in Geisteskrank- 
Bibliographie. 
Naturkunde. 
Die Hand als Tastorgan. 
Von Prof. Dr. G. H. Meyer (Zürich) *). 
Prof. Burmeister hat seiner Zeit den Fuss als 
den wesentlich für den Menschen charakteristischen Kör- 
pertheil auf geistreiche Weise geschildert. So ist in vor- 
liegendem interessanten Schriftchen die menschliche Hand 
als der wesentlich die Menschheit charakterisirende Kör- 
„ pertheil aufgestellt und erwiesen. Zunächst giebt der 
Verf. eine klare Schilderung der Construction der Hand 
und zeigt, durch welchen bewundernswürdigen Mechanis- 
mus dieselbe namentlich zu einem ganz ausgezeichneten 
Greifapparat gebildet ist. Derselbe fährt darauf fort: 
„Wir kennen indessen die Hand noch nicht, wenn 
wir sie nur als Greifapparat kennen. Sie hat noch 
eine andere ebenso wichtige Bedeutung; sie ist auch 
Tastorgan und setzt uns durch diese Eigenschaft in 
den Stand, uns über die räumliche Ausdehnung und die 
Beschaffenheit der Oberfläche äusserer Gegenstände zu 
unterrichten. Auch hierzu ist sie durch ihren Bau allein 
befähigt. Doch — sehen wir zuerst, was „Tasten“ 
heisst und was wir unter einem „Tastorgane‘ eigentlich 
zu verstehen haben, dann wird sich uns schon von selbst 
das Ergebniss herausstellen, dass die menschliche Hand 
ein solches ist, und auch, warum sie es ist. 
Man hat häufig die Meinung, ein Tastorgan sei ein 
besonders zum Tasten organisirter Apparat, an welchen 
ein besonderer Sinn, der Tastsinn, ebenso ausschliesslich 
gebunden sei, wie an das Auge der Gesichtssinn und an 
das Ohr der Gehörsinn. —— Das Tasten ist indessen nur 
eine besondere Verwendung des Hautsinns und ist seinem 
*) DES Die menschliche Hand. Ein populärer Vortrag 
von Dr. G. Herm. Meyer. 8. Zürich, Verlag von Meyer 
u. Zeller. 1858. 
Wesen nach ein ziemlich verwickelter Prozess. Es wird 
dieses am Besten deutlich werden, wenn wir zuerst ei- 
nen ähnlichen Prozess in einem ganz anderen Theile 
kennen lernen. 
Wenn wir die Grösse eines mässig entfernten Ge- 
genstandes durch Hülfe der dem Körper angehörigen Ap- 
parate wollen kennen lernen, so beschauen wir ihn, in- 
dem wir unseren Blick über denselben hinstreifen lassen, 
d. h. wir fixiren zuerst das eine Ende des Gegenstandes 
und dann nach und nach alle einzelnen Punkte desselben 
z. B. in einer horizontalen Linie, welche wir uns über 
den Gegenstand gezogen denken, bis wir an das andere 
Ende des Gegenstandes gelangt sind. — Nachdem wir 
diese Thätigkeit einmal oder ‘auch mehrere Male ausge- 
führt haben, haben wir von der Ausdehnung des betref- 
fenden Gegenstandes einen so genauen Begriff, als es 
unserer Uebung in dergleichen Schätzungen angemessen ist. 
Welche Vorgänge in uns haben nun die Bildung 
dieses Begriffes vermittelt? — Sicher ist, — zwei Akte 
haben gleichzeitig stattgefunden. Wir haben nämlich 
erstens unser Auge über den Gegenstand hinbewegt, und 
haben zweitens während dieser ganzen Zeit den Gegen- 
stand oder vielmehr nach einander einzelne Theile dessel- 
ben gesehen. Das blosse Sehen genügt nicht für die 
Schätzung der Grösse des Gegenstandes, denn sonst würde 
es ja nicht nöthig sein, für diesen Zweck das Auge 
über den Gegenstand hinzubewegen. Wir müssen dess- 
halb schliessen, dass in der Bewegung als solcher ein 
Moment enthalten ist, welches mit der Gesichtsempfindung 
vereinigt jene gesuchte Belehrung verschafft. Welches ist 
dieses Moment ? 
Alle freiwillige Bewegung in unserem Körper kommt 
nur durch Muskelzusammenziehung zu Stande und diese 
Muskelzusammenziehuug nehmen wir wahr, — wir füh- 
len sie. — Im gewöhnlichen Leben drängt sich uns diese 
22 
