359 
Brett Fig. 4, das einen Ausschnitt hat, um die Glas- 
platte GG sichtbar zu lassen. Das Brett selbst ruht auf 
einem vom Apparat Fig. 1 ganz unabhängigen Gestell 
und kann eben so wie das Brett BB nach oben und 
unten bewegt werden. 
Ist nun der Apparat Fig. 1 nebst Lampe und Mi- 
kroskop zurechtgestellt, das Breit BB gehörig gehoben, 
so dass sich der Schatten des zu zeichnenden Gegenslan- 
des in der gewünschten Grösse und recht deutlich und 
scharf ausnimmt ?), so wird das eben beschriebene Pult 
so gestellt, dass dessen Brett sich genau über dem Breite 
BB befinde und dass die Glasplatte‘ den Ausschnitt‘ ein- 
nehme; beim Zeichnen stützt man die Hände auf das 
Pult und die Spitze des Bleistiftes allein berührt das Pa- 
pier. Die Bleistifte müssen recht hart und spitz sein. 
Der ganze Apparat ist aus Holz, ruht (wie schon 
oben bemerkt) auf der Diele und die Dimensionen dessel- 
ben hängen von denen des Mikroskopes ab; bei W., der 
ein. grosses Mikroskop gebraucht, soll der untere Tisch 
etwa 4 oder 3 Arschin hoch sein. Der Zeichner sitzt 
auf einer niedrigen Bank. Diesem möge nun zuletzt noch 
die Bemerkung hinzugefügt sein, dass die Erfahrung W. 
von der Vortrefllichkeit des auf angegebene Weise con- 
struirten Apparates überzeugt haben soll. 
So schön nun auch die schon erwähnten Zeichnun- 
gen zu den Winnertz’schen Monographieen in der Lin- 
naea entomologica sind, unterliegt es doch ebensowenig 
einem Zweifel, dass die obige Beschreibung seiner Zeich- 
nenmethode auf manche sich von selbst aufwerfende Frage 
die Antwort schuldig bleibt und indem ich genau refe- 
rire, was mir darüber aus Baron Osten-Sacken’s 
freundlicher Mittheilung bekannt geworden, wünsche ich 
damit hauptsächlich das Interesse für eine allzeitige Prü- 
fung dieses Verfahrens zu wecken. 
Directes, helles Sonnenlicht, ein Paar Cigarrenkisten 
oder dieke Bücherbände, eine Glasscherbe mit Oelpapier 
überzogen und ein Paar Bogen Zuckerpapier, zum Ueber- 
{luss allenfalls noch ein Damenumschlagetuch reichen hin, 
um denjenigen, der im -Besitze eines Mikroskopes ist, 
durch einen auf diese Weise improvisirten Apparat, als- 
bald von der Richtigkeit der Angabe zu überzeugen: 
dass ein Bild auf dem geölten Papier sowohl ohne den 
oberen Cylinder als auch mit demselben erhalten werden 
kann. Die Frage besteht aber darin: wie dieses Bild am 
vortheilhaftesten zu verwerthen sei? und diese kann nur 
auf dem Wege der Erfahrung gelösst werden. Daher 
es denn auch z. B. wünschenswerth wäre, zu wissen, 
warum Winnertz mitunter seine Zeichnungen ritzt und 
ob das Original selbst zum Abdrucken präparirt werden 
kann oder ob die gedruckten Abbildungen nur Kopien 
seiner Bleistiftzeichnungen sind, ob die von ihm ge- 
1) Die Dimensionen des Bildes stehen in geradem Ver- 
hältnisse zu der Grösse des Abstandes der Glasplatte von 
dem Ocular. Die Deutlichkeit des Bildes jedoch bewegt sich 
nur innerhalb einer gewissen Grenze; ist diese überschrit- 
ien, so erhält man bloss Bilder mit undeutlichen Conturen. 
360 
brauchte Lampe etwa eine Drummond’sche oder der 
ähnliche Lampe sei? Denn mit einer Sonnenlampe we- 
nigstens habe ich, selbst bei völliger Verdunklung des 
Apparates, nur kaum noch ein sehr schwaches und ver- 
schwommenes Bild erhalten können. Das Arbeiten auf 
der Diele mag wohl durch eine besondere, für das nö- 
thige Sonnenlicht ungünstige Lage seines Zimmers bedingt 
sein. Ueber alle derartige Umstände fehlt leider jede 
weitere Auskunft. 
Fig. 5 stellt den von mir gebrauchten Apparat dar 
und dieser ist, wie aus der Zeichnung zu ersehen, ei- 
gentlich bloss eine Modification des Winnertz’schen. 
Wenn nur von einem in dergleichen Arbeiten geübten 
Tischler angefertigt, ist die Leistungsfähigkeit selbst ei- 
nes solchen Apparates nur einzig und allein durch die 
Güte des Mikroskopes und die Geschicklichkeit des Be- 
obachters bedingt !). Einer näheren Erklärung der Zeich- 
nung bedarf es wohl kaum, um so weniger da auf der- 
selben die dem Winnertz’schen correspondirenden Theile 
meines Apparates mit denselben Buchstaben wie bei Fig, 
1-—4 markirt sind. Nur so viel mag angedeutet sein! 
Da ich nicht einsche, warum Winnertz sein Mi- 
kroskop auf die Diele stellt, so habe ich noch ein drit- 
tes Tischchen, auf welches das Mikroskop gesetzt wird, 
angebracht. Auf diese Weise, besonders wenn das Mi- 
kroskop noch der grössern Sicherheit wegen auf irgend 
eine Weise an den untern Tisch angeschraubt wird, kann 
man, bei veränderter Sonnenstellung, bequem mit dem 
ganzen Apparate derselben nachgehen, ohne befürchten 
zu brauchen, dass etwas verschoben oder verrückt wer- 
den könnte, und den Apparat selbst auf einen Tisch oder 
auf’s Fensterbrett stellen. Zur Abhaltung jedes, nicht 
durch das Mikroskop einfallenden Lichtes habe ich, an- 
statt der Winnertz’schen Blendung (F. 3), einen am 
Rahmen der Glasplatte angeleimten Beutel angebracht, 
dessen unteres Ende mit einem Loche versehen ist, in 
das der obere Cylinder des Mikroskops gesteckt wird 
und das, hierauf zugeschnürt, jedes störende Licht ab- 
hält. Ein Beutel aus weichem, schwarzen, sämischen Le- 
der, unten mit einer engen, kurzen Röhre von Gulta 
Percha oder Gummi elasticum verschen, die den Hals des 
Mikroskops ganz lichtdicht umschlösse, müsste sowohl 
der zweckmässigste, wie auch für den Gebrauch bequem- 
1) Eine im Februar d. h. bei dem Hrn. Dı. C. E. y. 
Mercklin mit seinem Oberhäuser angestellte Probe hat 
mich nicht allein vollkommen von der Brauchbarkeit meines 
Apparates überzeugt, sondern selbst meine Erwartungen weit 
übertroffen. Zur Probe wurde nur feines straff auf die Glas- 
platte gespanntes Wachspapier genommen und die Vergrösse- 
rung desselben Gegenstandes allmählig (durch andere Linsen) 
gesteigert. Die Hauptresultate waren in Kürze folgende: 
Lepisma saccharinum bei 300 Vergrösserung: die feinen Quer- 
streifen deutlich auf dem Papier; Längsschnitt eines fossilen 
Cupressus: Holzzelien ganz scharf, Tüpfelzellen mit dem Hof 
scharf in natürlicher Farbe ; menschliche Blutkügelchen: Um- 
risse scharf, scheinbarer Kern in den Kügelchen deutlich. 
