5 
9 617. XXIX. 1. 10 
derfehen, welcher mit der Drüfe zufammen oft einen Eleinen 
auf feinen Stiele ruhenden, Pilze gleiht. Ich führte eine 
Schweinsborſte in eine der größten Gänge an der Seite der 
Lippen ein und fand, daß diefe Nöhre ungefähr 2 Linien 
lang war. 
Alle Gänge haben eine Deffnung an der innern Seite 
ber Lippen, und man kann die Mündungen an lebenden 
Körpern mit unbewaffnetin Augen leicht unterfheiden, fo- 
bald die Gange voll find und einen Tropfen der in ihnen 
enthaltenen Flüfjigkeit in der Geſtalt einer Eleinen Perle 
hervortreten laffen. inige derfelben durchbohren die Schleim 
baut der Lippen in fenfrechter Nichtung, andere in fchräger. 
Sch habe nie zwei Gänge aus einer einzigen Drüfe hervor— 
kommen feben; aber ich bemerkte oft zwer von einer Drüfe 
verforgte Gänge, welhe Drüfe fih, nad) einer genauen Uns 
terfubung, als aus zweien zufammengefegt zeigte. Außer: 
dem wird jeder Ausführungsgang im Innern der Drüfe 
durch Namificationen und Aeſte gebildet, welche ſich mit des 
nen ihnen zunähft liegenden vereinigen, ganz auf diefelbe 
Meife, wie die Ausführungsgänge anderer vollfommener 
Drüfen. 
Endlih findet man zwifhen den Drüfen und filbft 
zwifchen den Laͤppchen derfelben eine große Menge von Ner: 
ven und Vlutgefäßen. 
Unterfuhen wir, zu welcher Glaffe von Drüfen die Lips 
pendrüfen gebören, und ob fie wirklih als Schleimdrüfen 
zu betrachten find, oder nicht. Moangetus (Theatr. 
anat. T. Il., p. 439) erwähnt ihrer nur, ohne näher auf 
ihre Beſchaffenheit einzugehen, Heifter (Compend. anat. 
p- 120) haͤlt fie für Schleimdrüfen und unterjcheidet fie in 
glandulae miliares und lenticulares. Cloquet (Trai- 
te d’anat. descript.. Paris 1824, T. II. p. 315) nennt 
fie Schleimbälge und Herr S—m, Berfaffer des Auffages: 
die Schleimdrüfen der Kippen im Encyel. Wörterbuce der 
medic. Wiffenfchaften, fowie Kraufe in feinem Handbuche 
der menfchl. Anat., Hannover 1836, Th. I. 2. Abth ©. 
434, find Dderfelben Anfiht. Weber (Hildebrandt’s 
Anar., Bd 4. ©. 155) fagt: Außer der parotis, der 
glandula submaxillaris und sublingualis giebt es noch 
andere kleinere Speicheldrüfen an der innen Flaͤche des Mun: 
des und der Rippen; aber er fügt in einer Anmerkung bin: 
zu, daß es ſchwierig fen, zu beftimmen, ob diefe Drüfen 
zu den Speichelz oder Schleimdrüfen gehören; endlich citirt 
er Barthol. v. Siebold (Hist. System. saliv., p. 35), 
welcher die Gaumendrüfen für Schleimdrüfen hält, aber der 
Anſicht ift, daß die Mund» und Lippendrüfen eine dem 
Speichel näher ſtehende Flüffigkeit ausfondern. Uebrigens 
ftellen nicht nur die Anatomen, fondern aud die Aerzte die 
Lippendrüfen in die Reihe der Schleimdrüfen. 
Im Allgemeinen ergiebt fich die Befchaffenheit der thies 
tifhen Säfte ſowohl aus der Befchaffenheit der Organe, 
welche die Feuchtigfeiten abfondern, ald aus den Unterſuchun— 
gen der Säfte felbft. Was die Befchaffenheit der in den 
Lippendrüfen enthaltenen Fluͤſſigkeit betrifft, fo habe ich fie 
wäfferig, durcfichtig, Elebrig gefunden, und, mit blofem 
Auge betrachtet, hat fie die vollfommenfte Aehnlichkeit mit 
dem Speichel, (Wenn man eine Eleine Menge der Flüffigs 
£eit der Kippendrüfen erhalten will, fo ziehe man die Unters 
lippe nach Unten und fchlage fie dann nach Außen um, nad: 
dem man fie mit einer Compreffe abgetrodner hat; die Muͤn— 
dungen der Gange erweitern ſich dann und laffen Tropfen 
heraustreten.) 
Es blieb nun nur noch die mifroffopifche Unterfuchung 
übrig, aber auch diefe bot mir nur wenig Hoffnung dar, da 
die bereitd 1857 von mir angeftellten mifroffopifchen Untere 
fuhungen mid nur die Schwierigkeit der Unterſcheidung 
zwifchen Schleim und Speichel felbjt mit Hülfe des Mikro: 
fEops gelehrt hatten. 
i Dr. v. Swieten fagt bierüber in feiner Dissert. 
inaug. medic. de Saliva ejusque vi et utilitate. 
Gron. 1837, p. 12: Sebastian vix Salivae globu- 
los diversos eredit a muci globulis siquidem in 
pituita narium, quos vidit globulos, nullo modo 
distinguere potuit a globulis Salivae. Folgendes fand 
ih mit HDülfe des Mikroftops in der Flüffigkeit der Lippen— 
druͤſen: 
1) Membranöfe, durchſichtige, mehr oder weniger koͤr— 
nige Partieen, mit einem bis zwei Kuͤgelchen (Kernen) ver— 
ſehen. 
2) Iſolirte Kügelchen. 
2 
3) Kleine Körner, oder leichte Granulationen. 
Die Größe der membranöfen Partieen mit ihren Kernen 
variirte von 0,00241 bis 0,00300 p. P.; die Größe der 
Kügelhen von 0,00052 bis 0,06056 p. P. Die größte 
Anzahl ergab 0,00042 p. P. Diefe verfchiedenen Partien 
finden ſich nicht nur in der Fluͤſſigkeit der Lippendrüfen, 
fondern auh im Speichel, wo ic) fie gefehen habe *). 
*) Die von Quevenet über den Epeichel angeftellten Unterſu— 
ungen beftätigen faft vollitändig die meinigen ; aber er fpricht 
auch von einigen andern Theilchen, die ich für mikroffopifde 
Sırthümer halte, Er behauptet, im Speichel gefunden zu 
haben: 
1) Lamellen, gewöhnlich von ovaler Korm, mwiewohl ver: 
fhieden an Durchmeffer. Die meiften hatten „I; Millimeter 
Länge auf ; Millim. Breite, Einige derfelben waren kuͤrzer, 
oder fchmäler, andere hatten eine ganz unregelmäßige Geſtalt; 
einige fihienen auf ihrem Mittelpuncte einen blaßgılben, ova— 
len Kern zu tragen; die Oberfläe tiefer Lamellen erfchien 
weiß, zumeilen glatt, oft mit Faͤſerchen. 
2) Eine Art punctirter, faferiger Molken, und felbft Kleine 
Haufen oder Maffın vollftäntig geftatrlofer ſchwarzer Puncte. 
3) Kuͤgelchen, meift unreaelmaßig, und wenig einander 
gleichfommend in ihren Durd;meffirn, die einen, blaß, punc— 
tirt, mit einem feinen, fcehworzen Ringe, maaßen „I; bis „5 
Millim, und alien Schleimtügelhen; andere, £leinere, zur 
weilen ein Wenig oval und nody mebr unrıgelmäßig,. hatten 
nur „4; bis zI, Millim. Dieſes waren wahrſcheinlich Schleime 
fügelchen, aber in einem mehr oder minder vorgerüdten Zus 
ftande der Veränderung. 
4) Einige ziemlich) feltene, Eleine, runde Kügeldyen, mit gang 
weißem Grunde, mit einem gleichmäßigen ſchwarzen Kreife, 
und aͤhnlich den Fettkuͤgelchenz diefe hatten 345 — 300 Milz 
limeter. 
Diefe vier Subftanzen find hier nach ihrem mehr ober min 
der häufigen Vorkommen der Reihe nad) aufgeführt. (Kney- 
clographie des sciences medicales. Bruxelles, Maıs 1841, 
p- 419.)] 
