Menue llotizen 
aus dem 
Gebiete der Hatur- und Beilkunde, 
gefammielt und mitgerheilt 
von dem Obere Medieinalrathe Froriep zu Weimar, und dem Medicinafratbe und Profeſſor Froriep gu Berlin. 

N°. 618. 
(Nr. 2. des XXIX. Bandes.) 
Sanuar 1844, 

Gedruckt im Landes = Induftrie- Gomptoir zu Weimar. 
des einzelnen Stüdes 3 99x 
Preis eines ganzen Bandes, von 24 Bogen, 2 Re. oder 3 80 2, 
Die Zafel ſchwarze Abbildungen 3 99x Die Tafel colorirte Abbildungen 6 9%r. 



Mnna orte wwor 
Ueber die Abforptionsfraft der Pflanzen. 
Bon Dr. Trindhinetti, Mailand 1843, I. Bd. 4, 
( Schluß. ) 
Der legte Gegenftand, den der Verfaffer behandelt, ift 
die Theorie des Fruchtwechſels. Nachdem er die Gefhichte 
der Landwirthfehaft in diefer wichtigen Beziehung kurz Übers 
blidt und eine Definition der Wechſelwirthſchaft gegeben 
bat, beleuchtet er die Hppothefen, durch welche verfchiedene 
Agronomen deren unläugbare Nüslichfeit zu erflären gefucht 
haben. ; 
Er befämpft Yfard’s duch Bouffingault wider: 
legte Anſicht, als ob der Erfolg des Fruchtwechſels auf dem 
Mechfel der dem Boden viel Nahrung entziehenden Cultur— 
pflanzen mit folchen beruhe, welche wenig Nahrung verlans 
gen, und zwar durch folgende, in der Kombardei tagtäglıch 
gemachte Beobachtungen: Kin Boden, der aufgehört. hat, 
mit einer wenig ausfaugenden Pflanze, 5. B. Klee, gute 
Ernten zu liefern, wird ſich, wenn er mit fehr ſtark aus— 
faugenden Pflanzen, 3. B. Lein und dann mit Hirfen bes 
fät wird, fehr ergiebig zeigen in Feld, welches zwei 
oder drei Sabre hintereinander mit Reis befäet und durch 
diefen ausgefogen worden ift, wird, wenn man e8, ohne zu 
düngen, mit Waizen beftellt, eine fehr ergiebige Ernte geben, 
obgleich diefe Halmfrucht bekanntlich den Boden fehr aus— 
faugt. 
Ebenfomwenig Fann er die Urfahe des Nutzens des 
Fruchtwechſels darin erkennen, daß Pflanzen, welche reich an 
Blättern find (Haidefrüchte ), zur Vertilgung des Unkrautes 
nad) folchen gebaut werden, die weniger veich daran find, wie 
Moretti und Chiolini annehmen; auch die Rofier’fche 
Theorie, nach welcher man den Unterfchied in der Ränge der 
Wurzeln, welche alfo ihre Nahrung aus verfchiedenen Bo: 
denſchichten ziehen, für den Grund des Nutzens der Wechfels 
wirthſchaft zu halten hat, ift er abhold; endlich fcheint ihm 
auch die Anfiht wenig für fih zu haben, daß dadurch die 
No. 1718. — 618, 
Rehau Dis, 
Snfecten, die fi auf einer Pflanzenart ſtark vermehrt ha— 
ben und auf einer andern die ihnen zufagende Nahrung nicht 
finden, dadurch vertilgt würden. 
Er ſucht hierauf die von DeCandolle aufgeftellte, 
dur unfere eigenen Verſuche beftätigte und neuerdings von 
Liebig angenommene Theorie zu widerlegen, nach welcher 
die Wurzeln gewiffe Subftanzen ausfcheiden. Seine Ein- 
würfe gegen diefe Anfiht gründen ſich darauf, daß: 1) die 
Wurzeln, in der That, nichts ercerniren; 2) daß, felbft wenn 
dad Vorhandenſeyn ſolcher Ereremente ſtreng nachgemiefen 
würde, dadurch der Nutzen des Fruchtwechſels nicht erwiefen 
wäre. Was den erften Punct anbetrifft, fo vermuthet der 
Verfaffer, daß, weil wir mit aus dem Boden gehobenen Pflanz 
zen erperimentirt, wir aus den verlegten Wurzeln Säfte erlangt 
hätten, und er findet eine Betätigung diefer Anſicht darin, 
daß er nie aus den Wurzeln Tropfen Eommen oder den 
Sand in deren Nachbarfchaft feucht werden ſah, menn er 
Pflanzen in ein mit Granitſand gefülltes Gefäß einfete. 
Wir geftehen, daß uns diefe Gründe nicht fehr bündig ſchei— 
nen, und daß wir faft annehmen müffen, der Verfaffer Een: 
ne die Verſuche, über welche er aburtheilt, nicht genau. 
In der That befolgten wir bei der Entblöfung der Wurzeln 
von Erde genau daffelbe Verfahren, wie er, und mit derfels 
ben Sorgfalt, wie er, haben wir uns von der Unverfehrt- 
beit derfelben überzeugt: fo daf, wenn das Verfahren durche 
aus fehlerhaft ift, wir ebenfowohl die von ihm erlangten 
Nefultate in Zweifel ziehen koͤnnten. Allein dieß ift noch 
nicht Alles; wir hatten den Einwurf vorhergefehen und den— 
felben zu befeitigen gefuht, indem wir zeigten: 1) daf die 
bei Zage faft gar nicht flattfindende Ereretion der Wurzeln 
während der Nacht viel reihhaltiger ift; 2) daß, wenn 
man Wurzeln ohne Stängel, oder Stängel ohne Wurzeln, 
in deftillirtes Waffer einfegt, durchaus keine Ereretion der 
Art fattfindet, mie man fie an denfelben Pflanzen wahr: 
nimmt, wenn fie (in Erde?) vegetiren; 3) daß durch die 
Vegetation einer Pflanze anderer Art die Excretion der zu— 
2 
