227 
Ueber die Bildung der Seide 
hat Herr Robinet, Mitglied der Königlich Franzöfifhen 
Landwicethſchaftlichen Geſellſchaft, der Academie der Wiffen: 
fhaften feine Beobachtungen und Erfahrungen mitgetheilt. 
Es hat fih in der legten Zeit ein Streit Über die Frage 
erhoben, in welchem Zuftande die Seidenmaterie unmittelbar 
vor deren Austreten in Form von Faͤden aus den Raupen 
überhaupt, und in’sbefondere aus dem Seidenwurme, ſich 
befinde. Manche haben die alte Anficht vertheidigt, der zu— 
folge diefe Materie in den für fie beitimmten Behältern im 
flüffigen Zuftande vorhanden wäre; Andere haben behauptet, 
die Seidenfäden feyen fihon in der Raupe ganz fertig, und 
diefe bilde daraus nur Stränge, indem fie diefelben zum 
Spinnen ihres Gocons austreibe. Wie der Stand der Anz 
gelegenbeit damals war, als Here Robinet feine Arbeit 
unternahm, ließ fi) die Prüeriftenz der Süden in der Raupe 
faum laugnen, da fie namentlich durch die Strauß: Dürf: 
beimfchen Verſuche einen hohen Grad von Wahrfcheinlich: 
£eit erhalten hatte und die alte Meinung für widerlegt galt. 
Here Robinet hat nun die Frage von allen Seiten neu 
unterfucht; zuvörderft hat er anatomifche Arbeiten in Betreff 
des Secretionsapparated der Seide unternommen, und die 
Seidenmaterie , von dem Augenblide ihrer Bildung an big 
zu dem ihrer Ereretion in Geftalt eines feſten Fadens ftudirt. 
Die von ihm unternommenen ſehr zahlreihen Verſuche haben 
ihn zu folgenden Refultaten geführt. 
1.) Die Seide entweicht durch ein einfaches, häus 
tiges Mundftük, das fih in einem Eegelförmigen 
fleifhigen Anhängfel der Unterlippe der Seidenraupe bez 
findet, und das Herr Nobinet den Seidenrüffel oder 
Spinnrüffel nennt. 
2.) Zu diefer Deffnung gelangt die Seide durch einen 
ganz kurzen einfahen Canal, der duch die Vereinigung 
der beiden Seidenröhren entftehet. 
3.) Der vordere Theil der Seidenröhren ift haar» 
töhrhenförmig und geht in den, ſehr ausgeweiteten 
mittlern über, der der eigentliche Seidenbehälter ift. 
Der hintere Theil befteht in einem ſehr langen dünnen 
Eylinder, der wahrfcheinlih da8 fecernirende Dt: 
gan ift. 
4.) Die Seide befindet fih im Zuftande einer dick— 
lihen gallertartigen Slüffigkeit in den beiden hinteren 
heilen des Organs. Sn der capillarifhen Röhre gewinnt 
fie an Seftigkeit, und an der Ausführunggöffnung langt fie 
im feſten Zuſtande an. 
5.) Die Raupe drückt den Faden mittelft eines knie— 
förmigen Stüdes zufammen, das fih an der Verei— 
nigungsftelle der beiden capillarifhen Nöhren befindet. Auf 
diefe Weiſe Eann fie die Ereretion der Seide hemmen und 
fih an ihrem Faden aufhängen. 
6.) Die Seidenmaterie iſt an fich- immer farblos, 
Die Färbung, welhe fie in manchen Fällen zeigt, rührt von 
einem Weberzuge ber, der fie in den Behältern begleitet und 
mit ihr austritt, 
631. XXIX. 15, 
228 
7) Die conifhe Geftalt des Seibenfabeng rührt 
von ber flufenmweifen Verengerung ber capilarifhen Röhren 
her, welche mie ein Drahtzug wirken. 
8.) Alle übrigen Erfheinungen, denen zufolge man 
vermuthet hatte, daß die Seide im Zuftande eines Stranze 
ges in den Behältern vorhanden fen, erklären ſich leicht dar: 
aus, daß fie in den capillarifhen NRöhren, bevor dieſe fih 
vereinigen, feſt wird, 
9.) Mit dem Strauß: Dürkheimfhen Berfuche 
hat es feine Nichtigkeit; allein er beweiſ't nicht die Präs 
eriftenz des Fadens in den Behältern. 
10.) Lyonnet behauptete keinesweges, wie man ans 
geführt hat, das Vorhandenſeyn eines Seidenfnäuels; er 
batte erkannt, daß die Seide in den Behältern als Flüffigs 
keit eriflice und in der capillarifchen Nöhre feft werde. Doc 
waren feine Beobachtungen nicht vollftändig genug. 
11.) Die Erklärung diefer Erfheinung bleibt Eünfti- 
gen Forfhungen vorbehalten. Es ift nämlich noch genauer 
nachzuweiſen, wie e8 fommt, daß die flüfiige Seidenmaterie 
in den capillarifchen Nöhren die Geftalt eines feften Fadens 
annimmt. In diefer Beziehung ift man bis jest lediglich 
auf Vermuthungen befchränft. 
Ueber die Zaguanuß oder das vegefabilifche 
Elfenbein. 
Bei Gelegenheit der am 4. December 1843 ftattges 
fundenen Verfammlung der St. Andrews philosophi- 
cal society legte Profeffor Connell Proben von der 
Taguanuß, fowohl im Naturzuftande, als zu Zierrathen verar- 
beitet, vor, indem er zugleich bemerkte, daß er fich gegen= 
wärtig mit der chemifchen Analyſe diefer merfwürdigen Sub: 
ftanz befchäftige und bereits anführen Fönne, daß fie unter 
anderen einige Procente von einer ftiditoffhaltigen Subftanz 
enthalte, die nah allen Kennzeihen vegetabilifher Käfeftoff 
fey. Desgleihen enthalte fie auch etwas Eiweißſtoff. 
Die Taguanuß ſtammt von einem Baume, der an den 
Ufern des Magdalenenfluffes in Neugranada (RepubliE Co— 
lumbien) wihft. Humboldt und Bonpland fanden 
denfelben bei Barancas Vermejas, Ibaque, am Fuße des 
Berges Quindiu, am Rio Opon und bei Cana di Chu- 
curi. Die fpanifchen Botaniker Ruiz und Pavon tra= 
fen ihn auch in den Wäldern Peru's, an den wärmern 
Stellen der Anden, und nannten ibn Phytelephas ma- 
crocarpa. Willdenow veränderte diefen Namen, ohne 
genügenden Grund, in Elephantusia macrocarpa. Die 
Eingeborenen von Columbia nennen ihn Tagua oder Cabeza 
de Negro (MNegerkopf), welcher lestere Name wahrfcheins 
lih von der Form der Nuß herruͤhrt. Alles, was wir über 
diefen Baum wiſſen, befhränkt ſich auf die Nachrichten, 
welche uns die obengenannten fpanifchen Botaniker über ihn 
mitgetbeilt haben: ,, Die Indianer deden ihre Hütten mit 
den Blättern diefer ungemein fhönen Palme. Die Frucht 
enthält anfangs eine Elare, gefhmadlofe Flüfiigkeit, mit mel: 
cher Reifende ihren Durft zu ftillen pflegen. Später wird 
