307 
fchrieben worden, Herr Geoffroy-&t.:Hilaire ſuchte den 
Sig derſelben in dem Raume zwiſchen den cart. arytaenoideac; 
Hr. Colombat in der Oeffnung des Schlundes, oder dem istlmus 
Fauciumz; die Müllerfche Theorie vindicirt die Bildung der Zone 
beider Regifter der Stimmritze felbft, Er drückt ſich daruder fols 
gendermaaßen aus: 
„Der wefentlihe Unterf—hied der Regiſter befteht darin, daß 
bei den Falferttönen bloß die fiinen Rander der Stimmbanoer, bei 
den Brufttönen die ganzen Stimmbänder lebhaft und mit gros 
Ben Ercuriionen fchwingen. Die Erzeugung der Fifteltöne hängt 
von der Theilung der Stimmbänder in der Richtung ihrer Eänge 
ab, fo daß diefelben nur nah einem Theile ihrer Breite, welcher 
den Rand bildet, in Schwingung treten. 
eine gewijfe Breite beſitzt, wird natürlich die Faͤhigkeit befigen, in 
ſehr verfchiedener Weife zu fhwingen, wenn man darauf bläf't. 
Manchmal vibrirt der Rand allein, und dann wird der Reit der 
Membran durch den Luftſtrom nur angefpannt; mandmal vi: 
brirt die ganze Membran. Phyfiologie des Menjchen, franzoͤſiſche 
Ueberf. 1840 Bd. II, p. 194 *). 
— — — 
) Wir haben ung genoͤthigt geſehen, dieſes Citat aus mehreren 
Bruchſtuͤcken zufammenzufegen, um dem Leſer eine vollſtandige 
Ueberſicht der Mullerſchen Anſichten vorzufuhren. Sein Ga: 
pitel uͤber die Stimme, welches, in Betreff der Gelehrſamkeit 
und Entwickelung der Belege, ſo ausgezeichnet iſt, verdient in 
Beziehung auf Klarheit keineswegs daſſelbe Lobz denn, wie— 
wohl jeder Sag an und für ſich ſehr verſtaͤndlich iſt, fo vere 
mißt man do in deren Aneinanderreihung eine ftreng Logis 
ſche Folge. Selbſt einige Widerfprüche findet man in dem, 
an genialen Anjichten fonjt fo reihen, Auflage, Man vergleis 
che, 3. B., was er über den Einfluß eines ftärkern Luftftoßes 
fagt, welcher einmal (S. 126) die Kifteltöne tiefer, und 
ein ander Mal (S. 130) diefelben Höher machen fol. Die 
Citate find der Franzoͤſiſchen Ueberfegung des Werks entnoms 
men, welche wir bei unferer Arbeit zu Rathe gezogen haben. 
Der Ueberfeger hält es für paffend, hier eine vollitändigere 
Zufammenftedung der Hauptfäge der Müllerfchen Theorie mit— 
zutheilen, als die von den Verfaffern gegebene, bei welcher dies 
felben fich auf Aushebung einiger Saͤtze aus dem einzigen d. 
XIX., ©. 195, Bd. Il. des Müllerfhen Handbuchs beifchräntt 
haben. 
1) Der Kehlkopf, refp. die unteren Stimmbänder, find das 
einzige Drgan der Stimme, Derfelbe verhält ſich, wie ein 
mit Wind: und UAnfagrohr veriehenes Zungenwerk. 
2) Sämmtlihe Zöne werden dur die Schwingungen der 
(unteren) Stimmbänder gebildet. 
3) Die Weite der Stimmrige hat auf Höhe und Ziefe dee 
Zones keinen Einfluß. 
4) Die verſchiedene Höhe und Tiefe der Zöne entfteht zu: 
ai durch die ſtaͤrkere oder ſhwaͤchere Spannung der Stimme 
nder. 
5) Bei gleichbleibender Spannung der Stinimbänder wird 
ber Ton fehr anſehnlich erhöht: 
a) duch ftärkeres Anblafen der Stimmbänder (z. B., durch 
Schreien); 
b) durch Verengerung des unteren Zugangs zu dem Kehl: 
kopfe (Kopfitimme). 
6) Die Zöne der Bruftftimme entftehen durch Schmwingunr 
gen der Stimmbänder in ihrer ganzen Ausdehnung. 
7) Die Zöne der Kifterftimme werden gebildet duch Schwins 
gungen des inneren oder Randtheiles der Stimmbaͤnder. 
8) Die oberhalb der unteren Stimmbänder gelegenen Theile 
(das Anfagrohr) haben auf die Höhe und Tiefe des Tones kei— 
nen Einfluß (was Bennati’s Anjicht geradezu widerfpricht). 
Ihre Bewegungen find rein confenfuell. Dagegen tragen fie 
zu dem Klange des Zones fehr weſentlich bei. 
Wenn übrigens die Verfaffer unferm berühmten Landsmanne 
MWiderfprüche in den von ihm erlangten Refultaten hinſichtlich 
der Erhöhung und Vertiefung der Falfettöne, durch ftärkeres 
636. XXIX. 20. 
Ein Ligament, welches, 
308 
Müller gründet feine Zheorie auf Verſuche, bie er am menſch⸗ 
lichen Kehlkopfe angefteut hat. Er erzeugte fo achte Fiſteltöne und 
fah dabei leichte Schwingungen der Ränder der Gtimmbänter, 
Dennoch bat uns die Beweisfuhrung des Berliner Profiffors nicht 
von der Richtigkeit feiner Theorie überzeugen können, 
.. 16. Zuvörderft hat Müller folgende Schwierigkeit unerle, 
digt gelaffen. Er begnugt ſich damit, zu behaupten, daß bei der 
Fiſtelſtimme nur der Rand der Stimmbänder ſchwinge. Allein 
vermöge welches dußeren Einflufes, vermöge welcher organiſchen 
Modification wird denn dieſem Bande die Eigenſchaft ertheilt, das 
es nur noch an feiner Oberfläche in Schwingung treten kann ? Sind 
die in feinem Muskelbundel enthaltenen Zafern fo unabhängig vone 
einander, daß ſich jede für ji zufammenziehen fann? Dper findet 
an feinen beiden Enden ein folder Zug ftart, daß nur deffen Rand 
gefpannt wird? In dieſer Bezichung fucht der Verfaffer nicht ein— 
mal irgend eine Erklärung aufzuitelen, Ueberdem muſſen wir bes 
merken, dag Müller bald nurven der Shwingung eis 
nes Theiles der Breite der Stimmfaiten (Stimmbänder), 
bald von deren Zheilung duch Schwingungsfnoten in 
der Rihtung ihrer Länge redet. Mit weichem Vertrauen 
man nun aud die Worte diefes Gelchrten aufzunehmen bat, fo darf 
man doc behaupten, daß die Anatomie und Phyſiologie hierin ger 
gen feine Theorie ftreiten. Der Kefer kann über Das, was Muls 
ler mittheilt, nicht völlig aufs Reine fommen, da der Verfaſſer 
fih nicht völlig ausfprihtz und da der Mechanismus dieſer teils 
weifen Schwingung nicht dargelegt wird, fo läßt ſich gegen die 
Wirklichkeit derfelben mancher gegründete Zweifel erheben. 
17. Wir wollen jedody einmal annehmen, die Sache verhalte 
fi wirktih fo, dann ift die Schwierigkeit deßhalb noch nicht befei- 
tigt, Sondern nur auf ein anderes Gebiet verfegt. Der wefentliche 
Unterfchied zwiſchen Fiftele und Bruftftimme beruht nicht auf der 
Höhe, fondern auf dem Klange der Zone, Müller erkennt dies 
ſelbſt an. Aber dieſe unterfcheidende Eigenſchaft erklärt er nicht, 
und durch feine Theorie wird fie indirect geläugnet. Diefer Eins 
wurf ift von hoher Bedeutung und verdient, näher in’s Auge ge: 
faßt zu werben. 
Müller fcheint nur die Höbe der Fifteltöne beachtet zu bas 
ben, und in diefer Beziehung würde die Hypotheſe des alleinigen 
Schwingens der Ränder eine ziemlich plaujible Erklärung abgeben; 
denn in der Acuſtik ficht der Grundſatz feſt, daß, die Zabl der 
Schwingungen tönender Saiten (fowie die Höhe der erzeugten Töne) 
fih umgekehrt verhält, wie deren Durchmeffer. So wird, z. B., 
eine Quinte bei gleiher Länge und Spannung hoͤhere Zöne geben, 
als die zweite oder dritte Saite einer Violine. Allein dieſe Höbe 
ift bei dem uns hier befchäftigenden Gegenſtande nur eine Neben: 
ſache; denn die. Eigenthümlichkeit der Filteitöne beruht hauptſaächlich 
auf deren Klang, und wie diejer entſteht, mußte erklart werdın. 
Wie es nun Müller nicht beigefalten ijt, daß er, indem er die 
Sifteltöne der Wirkung fchwingender Zungen zufhrieb, diefelben 
nothwendig unter die Kategorie der Röhrcbenmunpdftücdtöne (Zungen; 
pfeifentöne) brachte, iſt ſchwer einzufehen. Denn mögen nun tönende 
Streifen oder Zungen ganz, oder theilweiſe, nur an den Rändern 
oder an der ganzen Oberfläche ſchwingen, fo Eann doch der Ton, 
wenn er durch dergleichen Schwingungen bewirkt wird, nur einem 
KRöhrchenmundftüctone analog feyn. Der Mechanismus ift derfelbe, 
folglih auch der Character. Denn die duch eine Mündung ſtrei— 
ende Luft kann nur auf zweierlei Art tönend werden, indem fie 
ihren Umkreis in Schwingung fegt, oder indem jie ſelbſt fchwingt. 
Sn dem einen Kalle entfteht ein Roͤhrchenmundſtuͤckton, in dem anz 
dern ein Flötenton. Mit welhem von beiden bat aber die Fiitels 
ftimme die meifte Aehnlichkeit? Müller felbft ift der übrigens 
von Jedermann getbeilten Meinung, daß die Filteltöne den Zlöten- 
tönen durchaus entiprechen; daher es gewiß um cine Hypotheſe 
fehr mißlich ftebt, deren Vorderfäge zu Folgerungen führen, welche 
dem Zeugnijfe des muficalifchen Gehörs geradezu widerſprechen. 
Anblafen vorwerfen, fo haben fie die Nebenbedingungen über- 
feben, unter denen diefe verfchiedenen Modificationen des Tones 
eintreten. 
