309 
18. Aus diefem Irrthume geht nothwendig ein zweiter hervor, 
„Da“, fagt Mülter, „das Stimmband vine gewilje Breite hat, 
fo ift es natürlich fähig, in fehr verfchiedener Weife zu Schwingen.‘ 
(p- 94.) Allein wenn der Unterfchied zwifchen der Fiſtel- und 
Bruftftimme lediglich darauf beruhte, daß bei diefer eine andere Anzahl 
von Fafern fchwingt, als bei jener, fo müßte die Fiftelftimme all: 
mälig in die Bruſtſtimme übergeben Tonnen, indım mehr und mehr 
Tafern in Schwingung gefegt würden. Es würden daher Ueber— 
gangstöne von gemifchter Natur, oder gemifchtem Klange criftiren, 
und die beiden Negifter koͤnnten fich miteinander verschmelzen. 
Diefer Schluß läßt ſich nicht vermeiden, Alein, daß deſſen Präs 
miffen falfch find, ehrt die Erfahrung. Denn die beiden Regifler 
bleiben bei der menfchlichen Stimme ftets ftreng gefchivden; mas 
nicht Bruftftimme ift, ift Siftelftimme. Der grübtefte Sänger kann 
das Ohr in diefer Beziehung nicht täufchen, und es ift ebenfowenig 
möglich, diefe biiden Glaffen von Zönen im Gefange miteinander 
zu verwechfeln, als bei einem DOrgelfpiele div Töne der Pfuifen, die 
Ctreihinftrumente nadyahmen, mit denen ter Pfeifin, die Blasins 
ſtrumente nachahmen, miteinander zu verwechſeln. Es bat nidt 
nur jedes der beiden Regiſter befondere characteriftifhe Eigenfchaf: 
ten und feine eigene Scale, fondern der Uebergang von dem einen 
zum andern erfordert ungemeine Anftrengung, und der Augenblick, 
wo dieß gefihiekt, wird vom Zuhörer, wie vem Sänger, deutlich 
bemerkt, was abermals beweif’t, daß beiden ein anderer Mechanis: 
mus zu Grunde liegt. 
19. Demnach widerfpricht der fraglichen Theorie mehr ala 
ein erheblicher Umftand, wie wir befriedigend dargethan zu haben 
glauben. Ueberdem laffın ſich die ſaͤmmtlichen Thatſachen, auf die 
fie ſich ftügt, aud) nad) andern Principien erklären. Aue Müll: 
texr’s Verſuchen eraiebt ſich: „daß bei der Fifteiftimme die Schwin— 
aungen der Gtimmbäander einen nur geringen Umfang haben.“ 
Dies ift in der Wirklichkeit begründet, und läßt ſich am menfclis 
chen Gadaver, fowie am Eünftlihen Kehlkopfe, Leicht bemwriien. So 
weit die Beobachtungen reichen, haben wir dem Berliner Profeflor 
alles Lob zu fpenden und uns zu unferer Uebereinftimmung mit 
ihm nur Glücd zu wünfchen. Allein feiner Theorie Eönnen wir aus 
den angegebenen Gründen nicht beipflichten, und wir find nur nod) 
den Beweis fchuldig, daß wir eine baltbarere aufzuftellen haben, 
in der alle Erfcheinungen ihre Erklärung finden. Wir geben zu, 
daß bei der Fiftelftimme die glottis diefelbe Rolle fpielt, wie die 
Mundöffnung der Flöte. Die Schwingungen ihrer Ränder bleiben 
alfo, wie bei jenem Snftrumente, befchräntt und fait nicht wahrs 
nehmbar. Aber jene Schwachen Schwingungen, welche bei der Mül- 
lerichen Zheorie ein Stein des Anftoßes waren, werden bei der 
unfrigen zu einem ſehr werttvollen Beweismittel, Wir werden 
uns weiter unten weiter hierüber ausjprechen. 
20. Defpinen’s Theorie, — Nach der chronologifhen 
Drdnung, ſowie in phyfiologifcher Beziehung, muß die Defpineys 
ſche Hypotheſe nad) derjenigen Müller’s betrachtet werden. Sn 
der Grundlage einander ähnlich, aber in der Form verfchieden, find 
beide denfelben Einmwürfen ausgefegt, wie wir gleich fehen werden. 
„Wir wollen ‘/, fagt Here Defpiney, ‚annehmen, bei der 
Bildung der über der Mittelftimme liegenden Zöne werde durch 
die Ihätigkeit eines der mm. constrictores der glottis eine Note, 
5 B., ein d, erzeugt. Wenn diefe Thätigkeit fich ftärfer äußert, 
fo Eönnen dadurch die Stimmmwände einander mehr genähert und, 
& B., ein e gebildet werden. Allein diefe gezwungene Contraction 
iſt ungleih, unficher, unftät, und der Ton e wird unvollfonmen, 
und befigt nicht die gehörige Reinheit. Nun tritt, 3. B., ein ans 
derer musc. constrietor, der Eräftiger wirft, oder eine günftigere 
Cage hat, um die Stimmbänder zu nähern und fie anzufpannen, 
in den Zuftand der Gontraction, wirkt auf die durchftreichende Luft 
ein und vollendet die Bildung des Zones: fo kann cine auffteigende 
Reihe von Tönen gebildet werden, wobei fich der Sänger viel we= 
niger anzuftrengen braucht und weniger Schwierigkeiten zu über: 
winden hat." 
„Hierin liegt das aanze Geheimniß der Fiftelftimme, nämlich 
barin, daß ein Mugfel ftatt eines andern die Gontrace 
— — (Physiologie de la voix et du chant, 1841, 
p- 43. 
636. XXIX. 20, 
310 
Diefe Hppethefe nimmt auf den erfton Bli durch ihre fcheins 
bare Einfachheit für fi) ein; allein im Grunde genommen ift fie 
doch durchaus dag und unbeſtimmt. Welches find die Muskeln, 
die nachrinander Eräftiger oder günftiger gelegen find? Wo hat 
man diefe Reihenfolge von Muskeln zu fuchen, deren Gontraction 
dieſelbe Art von Bewegung, nur in verſchiedenen Graden, auge 
führt. Es wäre alfo gewiffermaaßen für jede Note der Zonleiter 
ein eigner Muskel vorhanden! Weit entfernt, das Geheimniß aufs 
zuklären, fcheint ung diefer Uebergang der Gontraction von einem 
Muskel auf den andern vielmehr cin neues Geheimniß. Bisher 
Fannten wir am menſchlichen Kehlkopfe verfhiedene Bündel, durch 
welche die Stimmbänder angefpannt, vinander genäbert, zufammens 
gezogen wurden; jeder mit befondern Attributen und einer ſpeciellen 
Thaͤtigkeit ausgeftattet. Wir müfjen abwarten, daß Herr Defpie 
ney uns diejenigen näher bezeichne, deren einzige Function darin 
bejtehen würde, ein anderes Buͤndel abzulöfen und deffen Wirkung 
in höherem Grade hervorzubringen. ; 
Allein, abgıfehen von dieſer wohl unüberfteigbaren anatomiſchen 
Schwierigkeit, haben wir es mit einer anderen, nicht weniger 
furchtbaren zu tbun, Wie Müller, fo fchreibt aud Herr Dee 
fpiney die Fifteltöne lediglich den Schwingungen der Stimmbäne 
der zu; allein der Erftere hatte wenigftens eine vigenthümliche Art 
von Schwingungen, im Bergleich mit denen der Bruftitimme, aus 
genommen, während der Letztere beiden NReaijtern einen durcaus 
abnlichen Mechanismus beimift. Wir müffen bier alfo unfern 
Haupteinwurf gegen die Müllerfche Theorie mit verdoppelter Kraft 
wiederholen. Wern der Unterfchied in den beiden Regiftern ledig— 
lih von dem verfchiedenen Durchmeffer der glottis herrührte, fo 
könnten diefelben wohl im Zone, nicht aber in ihrem Weſen, im 
Klange, voneinander abweichen. Denn folange der Zon in derfels 
ben Weife erzeugt wird, bleibt er wmefentlich derfelben Art, wie 
denn, z. B., ein Röhrchen: oder Zungenmundftüc, fo eng man es 
auch machen mag, doch nie einen andern Ton, als einen Zungene 
mundftüctton, bervorbringen Fann. Die Erklärungsart des Herrn 
Defpiney Fönnte alfo nur auf die Höhe der Töne paffen, wäh 
rend der weſentliche Unterfcbied, der im Klange der beiden Kegifter, 
dadurd) in Eeiner Weife erklärt wird. Die Hypotheſe ift demnady 
ungenügend. 
21. Der Arbeit des Herrn Garcia über die menfchliche 
Stimme bat eigentlich Feine neue Theorie untergelegen (f. L’Esculape, 
Mai 1841). Erkennt man darin auch den gelıhrten Profeffor, fine 
det man darin auch manche für deh Künftler intereffante Einzelne 
heiten, rücdlichtlid der Abgränzung der beiden Regifter und der 
Erfheinungen des zweiten, fo vermißt man dagegen durdaus phy= 
fiologifche Betrachtungen, welche über den Medyaniemus der Fiftel: 
ftimme ein neues Licht verbreiten Fönnten. Ueberhaupt hat es der 
Verfaffer hierauf gar nicht abgefehen. Außer vielen fehlerhaften 
Ausdruͤcken ), werden wir in der Kolge nody andere wiſſen— 
ſchaftliche Ketzereien hervorzuheben haben. „Um den tiefiten 
Ton des Fiſtel-Kopf-Regiſters (der Fiftelftimme) zu erzeugen, 
hebt der Kehlkopf von derfelben niedrigen Lage aus 
zu wirken an, wie bei dem erſten Bruſttone.“ (L’Esculape. 
Mai 1843, p. 108). Diefe Behauptung, auf die der Verfajjer 
mehrmals zurücfömmt (p. 122), ift durdaus irrig, und Jeder— 
mann Fann fich hiervon fehr Leicht überzeugen. Man braudt bloß 
der cart. thyroidea mit dem Finger zu folgen, während man in 
dem einen und dann in dem andern Regifter einen Käufer abwärts 
ausführt, und man wird dann, ohne Weiteres, finden, daß bei ber 

*) Die Theorie der Stimme ift durch eine ungenaue Zerminolo= 
gie fo verwirrt worden, daß man es uns nicht übel nehmen 
wird, wenn wir in diefer Hinſicht einen etwas fcharfen Zabel 
ausfprehen. Man muß wirklich Forfchungen angeftellt haben, 
wie die, zu denen wir uns genöthigt fahen, um fich einen Be= 
griff von den ducch dergleichen Unrichtigkeiten veranlaßten 
Schwierigkeiten machen zu koͤnnen. Dergleichen Fehler Können 
auf Unterfuchungen der Art den nachtheiligſten Einfluß äußern, 
und Jedermann follte ſich in diefer Beziehung den firengften 
Purismus zum Gefehe machen. 
205 
