155 



I Betragtning af, at det er første Gang, der forelægges den 

 botaniske Verden en fyldigere Skildring af en arktisk Vege- 

 tation og dens Forhold i de forskellige Aars ti der, baseret 

 paa dagligt Studium gennem et helt Aar, vil jeg ikke vige tilbage 

 for undertiden at synes lidt bred i den følgende Fremstilling ^). 

 Den, der selv har erfaret, hvor lidet tilfredsstillende de almin- 

 delige Vegetations-Skildringer ere, naar de søges anvendte til 

 grundigere Sammenligninger, vil sikkert indrømme, at man hel- 

 lere maa give for meget end for lidt, vel at mærke, naar Kausal- 

 forbindelsen mellem Fænomenerne stadig holdes for Øje: en 

 omhyggelig Skildring af Terrænet, dets Overflade-Forhold, geo- 

 logiske Hygning , Fugtighedsforhold , Snedækket , Exposition 

 o. s. V. , o. s. v. maa absolut kræves ; lange , trættende Oprems- 

 ninger af Arter give kun ringe Udbytte, naar de staa isolerede. 

 I den store arktiske Litteratur er det egentlig kun svenske, 

 finske, russiske og danske Forskere, der have leveret brugelige 

 Bidrag til Opfattelsen af Landenes Væxtfysiognomi. De ameri- 

 kanske og engelske Forskere , der saa ihærdigt og opofrende 

 have kaartlagt det store Arkipelag Nord for Amerika og den 

 nordligste Del af Grønland , have desværre kun givet faa og 

 sparsomme Antydninger i denne Retning, og — hvad endnu 

 værre er — end ikke deres Artsfortegnelser ere altid for- 

 fattede med den Nøjagtighed , som er uomgængelig nødvendig, 

 naar de skulle anvendes til statistiske, plantegeografiske Under- 

 søgelser. 



') Det turde maaske ikke være overflødigt at fremhæve, at mine Skil- 

 dringer af Vegetationen, saavel i det foregaaende som i det følgende, 

 ere baserede paa og for en Del ere saa godt som ordrette Gengivelser 

 af mine i Marken førte Journaler, der altid udførtes nærmere umiddel- 

 bart efter Hjemkomsten til "Heklu" eller Teltet. 



ti 



