6 Einleitung. 



welclic, wie aus der eben jifegebenen Uebersiclit licrvor^Lielit, wieder- 

 holt Gegenstand der Untersuchung gewesen ist — Zwei Un)stände 

 waren es, welche mich die Sache von Neuem in Angriff nehmen 

 liesscn. Einmal hegte ich die Ueberzeugung-, dass die Schluss- 

 weise de Vries' bezüglich der Ursache des Nickens der Knospe 

 trotz ihrer scheinbaren Begründung doch nicht stichhaltig sei. — 

 Zweitens suchte ich nach einem passenden Object, an welchem 

 sich ein etwa vorhandener Einfluss der Schwerkraft auf die Lage 

 und Entwickelung des Embryo in der Samenknospe nachweisen 

 Hesse. Ein solches Object schien sich mir in dem Mohn darzu- 

 bieten. Die bestimmte Lage der Knospe, die Umkelirung der 

 Stellung bei der Blüthe und Samenreife dieser Pflanze Hessen 

 hoffen, dass sie ein Mittel zur Lösung jener Frage an die Hand 

 geben würde, vorausgesetzt, dass die Lage der Samenknospe an 

 der Placenta eine constante war. 



Sehen wir jedoch einstweilen von diesem Gegenstande ab, 

 und fassen wir die Ursachen der Bewegung des Stieles ins Auge. 



Nach Frank beruht die Krümmung des letzteren während des 

 Knospenzustandes der Blüthe auf positivem Geotropismus ; nach 

 de Vries ist sie die Folge des eignen Gewichtes der Blüthe, 

 welches der spannungslose Stiel nicht zu tragen vermag, und sich 

 deshalb unter der Last desselben abwärts krümmt. Den Beweis 

 für diese Anschauung findet de Vries darin, dass der Stiel sich 

 aufrichtet, wenn man die Knospe abschneidet. 



Es ist aber klar, dass dieser Beweis damit gar nicht erbracht 

 ist. Um denselben zu liefern, hätte de Vries ein weiteres Experi- 

 ment anstellen müssen ; und eben dasselbe hätte Frank ausführen 

 sollen, wenn es ihm darum zu thun gewesen wäre, seinen Gegner 

 zu widerlegen. 



Dieser Versuch ist ein höchst einfacher und naheliegender. 

 Er besteht darin, dass man die Knospe vom Stiel abschneidet, 

 aber mit einem Faden wieder daran befestigt. Ist wirklich die 

 zu hohe Belastung die Ursache der Krümmung des Stieles, so 

 wird diese nunmehr erhalten bleiben ; sie wird sich dagegen aus- 

 gleichen, wenn die Beugung in einer anderen Ursache ihren 

 Grund hatte. 



Führt man den Versuch aus, so ergiebt sich, dass in der 

 That trotz der Belastung die Geradstreckung des Stieles stattfindet. 

 Daraus folgt, dass nicht durch das Gewicht der Knospe die 



