4 Einleitung. 



dass die von Frank vertretene Ansielit unlinltbar sei , dass uiclit 

 positiver Geotroi)ismus die frag-liclie Krümmung- des Stieles be- 

 wirke, sondern lediglich das Gewicht der Blütlie oder Knospe. 

 Untei" der Last der letzteren beuge sich der spannungslose Stiel 

 abwärts; die Krümmung- desselben sei also ein passiver Vorgang. — 

 Damit war die Anschauung von Sachs wieder in ihr Recht gesetzt. 



In dem höchst bedeutenden Werke, mit welchem Darwin^) 

 kiirzlicli die botanische Literatur bereichert hat, finden sich 

 mancherlei allgemeine und besondere Angaben, welche sich auf 

 die in unserer Arbeit behandelten Gegenstände beziehen. Da sich 

 in der Folge wiederholt Gelegenheit bieten wird, auf jene zurück- 

 zukommen, so seien hier nur einige Einzelheiten hervorgehoben. 



Die Iilüthenstiele von Trifolium repens -) sind in der Jugend 

 positiv heliotropisch, später beschreiben sie eine autonome epi- 

 nastische Krümmung. Ebenso verhalten sich die Blüthenstiele 

 von Trifolium subterraneum und Oxalis carnosa nach der Befruch- 

 tung. Die Doldenstiele von Trif. subterraneum 3) krümmen sich 

 nach der Befruchtung der Blüthe abwärts, um den Fruchtstand in 

 den Boden zu vergraben, eine Bewegung, welche auf positivem 

 Geotropismus beruht. — Eine ähnliche Bewegung beschreibt der 

 Fruchtstiel von Aracliis hypogaea, doch wurde die Ursache der 

 Bewegung nicht genauer bestimmt. Der gleiche Vorgang findet 

 sich weiter bei den Fruclitstielen von Cyclamen persicum ^), allein 

 hier wird derselbe aller Wahrscheinlichkeit nach durch negativen 

 Heliotropismus hervorgerufen. 



Eigenthümlich sind die Bewegungen der Fruchtstiele von 

 Oxalis carnosa -'>). Gleich nach der Befruchtung krümmen sie sich, 

 wie erwähnt, epinastisch abwärts ; später dagegen bewegen sie sich 

 aufwärts, und zwar unter dem Eintlusse von Hyponastie und nega- 

 tivem Geotropismus. 



Aus den angeführten Angaben geht hervor, dass Darwin die 

 fraglichen Bewegungen als active auffasst, dass aber die wir- 

 kenden Ursachen sehr verschieden sein können. Bald begegnen 

 wir positivem, bald negativem Geotropismus, bald den entsprechen- 

 den Formen des Heliotropismus, bald endlich autonomen Ursachen, 

 wie Epinastie und Hyponastie. 



') Ch. Darmin. The i)ower of movement in Plants. London ISSO. 

 '2) 1. c. S. 27(i. - ••') 1. c. 8. 513. - ^) 1. c. S. 13:?. — s) ]. c. S. 503. 



