Versuche mit Geranium pyrenaicuiu. 175 



Zusammeuliange mit der Blüthe oder Frucht stehen. Wird dieser 

 Zusammenhang aufgehoben, die Blüthe oder Frucht entfernt, dann 

 treten neue Erscheinungen ein, ähnlich denen, welclie wir bei 

 Papaver unter ähnlichen Bedingungen beobachteten. 



Trennt man eine Knospe mit noch völlig gebogenem Stiel 

 von diesem, so richtet sich derselbe in Kurzem senkrecht empor, 

 gleichviel, ob die Knospe der Entfaltung näher oder ferner war. 

 — Schneidet man die Blüthe gegen Schluss der Blüthezeit ab, 

 oder zerstört man, was auch hier dasselbe leistet, lediglich den 

 Fruchtknoten, so findet keine Abwärtskrümmung des Stieles statt. 

 Wird der Fruchtknoten zertrümmert, nachdem schon die Krüm- 

 mung stattgefunden hatte, so richtet sich der Stiel empor. — Hat 

 der Doldenstiel seine Bewegung völlig ausgeführt, und wird nur 

 eine der von ihm getragenen Früchte zerstört, so behält er seine 

 Lage bei; werden dagegen beide vernichtet, so richtet auch er 

 sich empor, und erlangt die Stellung, welche er sonst zur Reife- 

 zeit eingenommen haben würde. 



Diese Erscheinungen, obwohl uns nun schon öfter begegnet, 

 erregen doch in der hier auftretenden Form von Neuem das In- 

 teresse in hohem Maasse. Nicht nur das Verhalten des eigenen 

 Blüthenstieles , sondern auch das des gemeinschaftlichen Dolden- 

 stieles wird von den Blüthen resp. Früchten aus bestimmt. Muss 

 es nicht ausserordentlich überraschen, dass das Gleichgewicht der 

 Kräfte, welches im gekrümmten basalen Gelenke des Doldenstieles 

 während der Ruhelage vorhanden ist, lediglich bedingt wird durch 

 die An- oder Abwesenheit gesunder Früchte V Man entferne diese, 

 und sofort ist jenes Gleichgewicht zerstört; es wird erst wieder 

 gewonnen, wenn der Stiel durch Wachsthum des Gelenkes eine 

 ganz neue Lage angenommen hat. 



Auch bei dieser Pflanze wurden allerlei Versuche angestellt, 

 um über die Bedeutung der einzelnen Theile der Frucht für die 

 Bewegung ins Klare zu gelangen. Dass die Ab- oder Anwesen- 

 heit des Kelches nichts ausmache, wurde schon erwähnt. Das- 

 selbe Resultat ergab sich aber auch für den Schnabel der 

 Frucht. Die Entfernung eines grösseren oder geringeren Theiles 

 desselben war auf die Bewegungen der Stiele ohne Einfluss. 

 Sobald dagegen durch seine Wegnahme der Fruchtknoten eine 

 eingreifende Verletzung erfahren hatte, fand die Aufrichtung der 

 Stiele statt. Wurde umgekehrt der Schnabel intact gelassen. 



