Igß Bewegungen vegetativer Organe. 



Die Nutation dicotyler Keimpflanzen. 



Die Nutation des liypocotylen Gliedes dicotyler Keimpflanzen 

 ist oft bildlich und schriftlich dargestellt worden. Bezüglich 

 der Ursachen derselben hat man, soweit mir bekannt wurde, 

 zwei verschiedene Ansichten geäussert. 



Die eine derselben vertritt /. SachsA) Nach ihm ist die frag- 

 liche Nutation unabhängig von Schwere und Licht, eine durchaus 

 autonome Erscheinung. Es geht dies besonders daraus hervor, 

 dass sie auch dann auftritt, wenn die Objecte in einen um eine 

 horizontale Axe langsam rotirenden Recipienten gebracht und dabei 

 dem Lichteinfluss entzogen werden. 



Die andere Anschauung äusserte Haherlandl% und zwar spe- 

 ciell für die Keimpflanzen von Helianthus. Er fasst die Krüm- 

 mimg auf als eine Folge des Gewichtes der Cotyledonen ; die 

 Spitze des hypocotylen Gliedes krümmt sich unter der Last der 

 letzteren passiv so weit, bis diese etwa horizontale Stellung ein- 

 nehmen. Den Beweis für die Richtigkeit seiner Ansicht glaubt 

 der genannte Autor in folgender Art erbracht zu haben. Er be- 

 lastete die Cotyledonen mit einem Uetergewicht und fand nun, 

 dass die Krümmung noch vergrössert wurde, die Cotyledonen sich 

 in erhöhtem Maasse abwärts ricliteten. Aus diesem Umstände 

 wurde geschlossen, dass es die Last der Cotyledonen sei, welche 

 die Nutation verursacht. 



Zuletzt, und zwar sehr eingehend, hat sich Darwin'^) mit 

 unserem Gegenstande beschäftigt, doch scheint weder er noch 

 Haberlandt die oben citirte Angabe von Sachs gekannt zu haben. 

 Wie der letztere, so kommt auch Darwin auf Grund einer Reihe 

 von Versuchen und Erwägungen zu dem Schluss, dass die Ursache 

 der Nutation eine innere sei ; er glaubt, dass die Eigenschaft der 

 Nutation den Keimlingen erblich überkomme. 



Da der hier berührte Gegenstand mit den von mir in dieser 

 Schrift niedergelegten Untersuchungen in nahem Zusammenhange 



') /. Sachs. Lehrbuch der Botanik. IV. Aufl. Leipzig 1S74. S. 828. 

 in. Aufl. S. 759. — Ursprünglich scheint seine Ansicht eine andere ge- 

 wesen zu sein. Vergl. das Citat in der Einleitung. 



2) G. Haberlandt. Die Schutzeinrichtungen in der Entwickelimg der 

 Keimpflanze. Wien 1877. S. 75. 



3) C. Darwin. The power of movement in Plauts. London ISSü. p. 88 ff. 



