Ov, beaucoup de naturalistes n'ayant pas eu la facilité d'établir des séries el n'ayant 
a leur disposition que des exemplaires isolés, ont institué des espèces qui pouvaient 
être bonnes quand la série était incomplete, mais qui ne létaient plus lorsque toute 
la série était formée. Il apparaissait alors aux veux des critiques que, si les espèces 
avaient été disposées autrement, il aurait été plus facile de les distinguer et de 
reléguer au rang de variétés. des formes qui avaient des caractères plus tranchés que 
lespece. C'est pour permettre d'établir des espèces bien caractérisées el bien distinctes 
que nous publions la liste des noms de Bourguignat, qui, dans notre idée, n'est 
qu'une simple liste de noms. C'est aux naturalistes qui feront une étude approfondie 
de ces groupes. qu'il appartiendra de décider quels sont ceux de ces noms qu'il 
faudra conserver comme {types spécifiques où comme variétés. où qu'il faudra rejeter 
purement et simplement. Dans le premier cas comme dans le second, nous croirons 
avoir rendu un véritable service aux malacologistes en leur signalant à Favance ce 
qu'ils pourront trouver dans la collection Bourguignat. 
En général, nous nous sommes borné pour les citations bibliographiques à citer 
la référence originale et nous avons ajouté quelques bonnes références iconographiques, 
ce qui nous à paru être plus utile qu'une iongue suite de citations. 
Pour le classement générique, nous avons suivi, à peu de chose près, le 
Weéthodus dispositionis Conchylioron ertramarnnmm de CG. A. Westerlund 1, 
Nous ne saurions terminer ces lignes sans adresser l'expression de notre gratitude 
à MM. le D' Innes bey, René Fourtau, Pachundaki, aux RR.PP. de Bélinay, Teilhard 
de Chardin et Clainpanain, auxquels nous sommes redevable d'une partie des 
matériaux qui nous ont permis de préparer cette étude et au concours desquels nous 
devons de pouvoir préciser un grand nombre de points encore douteux dans l'histoire 
de la Malacologie Egyptienne. Qu'ils reçoivent ici le témoignage de notre plus vive 
reconnaissance ! 
Mais, malgré l'importance de ces concours, bien des choses nous seraient encore 
restées inconnues ! Un chercheur perspicace, Juba de Lhotellerie avait fait deux 
longs séjours à Alexandrie, de 4874 à 1879, el il avait rapporté de cette ville une 
superbe collection de coquilles. Le décès de sa femme. puis le mauvais état de sa 
santé, lobligérent bien à regret de quitter ce pays. Apres bien des vicissitudes, je 
1 Methodus dispositions Conehyl. extramar in Regione palacaretica viventium, familias, ge- 
nere, Sub genere el stirpes sistens. Ær. Actis Acad. scient. et art. Slarorum. meridion. vol. 151 
Zagrabia 1902. 
