131 
Saft verloren, ſchienen dadurch keineswegs zurückgeſetzt. Im All: 
gemeinen glaubt der Verf. mithin den Satz aufſtellen zu müſſen, 
daß das Ausfließen der Säfte im Frühlinge aus einer überflüffigen 
Maſſe derſelben hervorgehe. Dieſe Thatſache wird durch eine an⸗ 
dere beſtätigt. Man kann nämlich durch das Abſchneiden von 
Zweigen den Zufluß der Säfte vermehren. Folgendes diene zum 
Beweiſe. Wenn man weiß, wie viel Feuchtigkeit eine einzelne 
Knoſpe in einem beſtimmten Zeitraume verbraucht, ſo weiß man, 
wie viel Saft ein nicht abgeſchnittener Zweig erhält, wäh— 
rend die tägliche Beobachtung lehren kann, wie viel aus einem 
ſolchen Zweige ausſtrömt, wenn er abgeſchnitten iſt. Um indeß 
auf dieſe Weiſe zu einem wahren Reſultate zu gelangen, iſt es 
nöthig, die deßhalb angeſtellten Verſuche am nämlichen Tage, an 
demſelben Baume, an Zweigen von gleichem Alter und gleicher 
Entfernung von der Wurzel zu machen. Dieſe Bedingungen be— 
achtend, ſchnitt der Verf. zwei Zweige vom Weinſtocke weg, aber 
von dem einen ſitzen bleibenden Stücke nahm er fünf Knoſpen, 
während er dieſe am andern ſitzen ließ. Dieſer lieferte in vier— 
undzwanzig Stunden beinahe 1½ Unzen Saft, der andere hin⸗ 
gegen reichlich 4 Unzen. Der Verluſt von fünf Knoſpen hatte 
mithin die Saftmaſſe um 2, Unzen vermehrt, oder auch jede der 
fünf Knoſpen hatte ½ Unze Saft verbraucht. Wären nun dieſe 
Zweige nicht abgeſchnitten, ſondern unverſehrt geblieben, ſo würde 
nicht mehr Saft als ½ Unze für jede Knoſpe eingeſtrömt fein. 
Am ſelbigen Tage, an dem Verf. dieſe beiden Verſuche machte, 
hatte er einen dritten, den vorigen durchaus gleichen Zweig ab— 
geſchnitten, doch ſo, daß am abgeſchnittenen Stücke nur eine ein⸗ 
zige Knoſpe ſitzen blieb. Aus dieſem Zweige hätte mithin nur ½ 
Unze Saft fließen dürfen, wenn die Durchſchneidung ſelbſt keine 
Vermehrung der ausfließenden Säfte verurſachte. Dieß fand 
aber in hohem Maße Statt; denn es floß 3¼ Unze aus, woraus 
hervorgeht, daß 3Y, Unze mehr verloren ging, als der Zweig, ohne 
durchgeſchnitten zu fein, empfangen haben würde. Durch dieſe 
Mittheilungen glaubt Verf. bewieſen zu haben, daß die ſo be— 
kannte Erſcheinung des Blutens am Weinſtocke vorzüglich durch 
einen Ueberfluß von Kraft, vermittelſt welcher die Säfte aufgetrie— 
ben werden, hervorgerufen wird, ſo daß dieſe Kraft mehr Feuch— 
tigkeit liefern kann, als die Knoſpen verbrauchen; eine Erſchei— 
nung, die Statt findet, wenn ein Zweig durchgeſchnitten wird. 
Das Bluten der Bäume iſt mithin keine für ſich beſtehende Er— 
ſcheinung, ſondern nur ein gewöhnliches, aber vermehrtes Aufſtei— 
gen der Säfte, das keinen Zweck erfüllt, aber die Folge einer be— 
ſondern Entwickelung iſt. In jeder Pflanze indeß muß ſo viel 
Kraft vorhanden fein, als nöthig iſt, um den Saft aus den Wurs 
zeln zu den entfernteften Blättern zu führen. Ehe über dieſe 
Kraft ſelbſt geſprochen wird, iſt die Beſtimmung nöthig, wo ſie 
zugegen iſt. In dieſer Hinſicht bieten ſich drei Theile zur Unter: 
ſuchung dar: der Stengel, die Wurzeln und die Blätter oder 
Knoſpen. Mit dem erſten dieſer Theile, dem Stengel, wird Verf. 
den Anfang machen, und durch Mittheilung einiger Verſuche ein 
helleres Licht über dieſen Gegenſtand zu verbreiten ſuchen. 
Erſter Verſuch. — Im Juli wurden Zweige von Sam- 
bucus nigra, Salix amygdalina, Humulus Lupulus und Solanum 
tuberosum, jeder mit vier Blättern verſehen, in Waſſer geſtellt. 
Zugleich wurden auch vier Blätter von jeder der genannten Pflanzen 
ebenfalls mit dem Stiele in Waſſer geſetzt. — Nach acht Tagen 
waren die Blätter an den Zweigen noch vollkommen grün und ſaf— 
tig; die andern waren welk, gelblich, und wenn auch nicht ganz⸗ 
lich abgeſtorben, doch zum wenigſten in einem krankhaften Zuſtande. 
Aus dieſem einfachen Verſuche, der ſpäter mit andern Pflanzen 
wiederholt wurde, ſcheint hervorzugehen, daß der Stengel einen 
bedeutenden Einfluß auf die Saftbewegung ausübe. 
Zweiter Verſuch. — Im Juli wurde ein 0,8 Ellen lan— 
ger Zweig von Salix amygdalina in Waſſer geſetzt; oben an der 
Spitze des Zweiges wurde nur ein Blatt gelaſſen. Dieſes war in 
neun Tagen ganz abgeſtorben. 8 
Dritter Verſuch. — Zu gleicher Zeit wurde ein gleich— 
ſortiger und ähnlicher Zweig mit allen ſeinen Blättern in Waſſer 
geſtellt. Sie verdorrten vom Augenblicke an. 
Vierter Verſuch. — Ein dergleichen Zweig nur 0,45 E. 
845. XXXIX. 9. 
132 
lang. Das obere Ende eines Zweiges, wie bei den vorigen Ver 
ſuchen benutzt, wurde zu gleicher Zeit in Waſſer geſetzt. Hier blie⸗ 
g. 105 vorhandenen Blätter drei bis vier Tage lang friſch und 
geſund. 
Fünfter Verſuch. — Mean feste einen Zweig von Sam- 
bucus nigra, 0,25 lang, 0,008 breit, mit einem Blatte verſehen, 
in Waſſer. Dies Blatt lebte viele Tage. 
Sechster Verſuch. — Zu gleicher Zeit ſtellte man in 
dasſelbe Waſſer einen 1,00 langen und 0,008 dicken Zweig. Die⸗ 
1 waren alle Blätter gelaſſen. Sie vertrockneten augen: 
icklich. 
Vergleicht man die fünf letzten Verſuche unter einander, ſo 
geht erſtens daraus hervor, daß je länger der Zweig iſt, deſto we⸗ 
niger der Saft den Blättern zugeführt werden kann; und zweitens: 
je mehr Blätter vorhanden ſind, je kürzer die Zeit ihres Lebens. 
Dieſe Ergebniſſe, die, wenn es nöthig wäre, Verfaſſer durch eine 
Menge ähnlicher Verſuche beſtätigen könnte, führen bereits zur Schluß⸗ 
folgerung, daß der Stengel das Eindringen der Säfte in die Blät- 
ter nicht befördere, ſondern verhindere, und daß mithin das Er⸗ 
gebniß des erſten Verſuchs der zu großen und zu leichten Saftauf⸗ 
nahme durch die Blätter, wenn dieſe allein in Waſſer geſtellt wer⸗ 
den, zugeſchrieben werden muß. Dem BVerfaſſer entgeht es nicht, 
daß die letzte Schlußfolgerung nicht die einzige ſei, die aus dieſem 
Verſuche gezogen werden könne; aber andere Ergebniſſe werden 
ſpäter beweiſen, daß ſie die einzig wahre ſei. Der Stengel hat 
mithin nicht Kraft genug, um, in Waſſer geſtellt, alle Blätter Hinz 
reichend mit Feuchtigkeit zu verſehen. Dieſe Thatſache führt zu 
der Frage: hat der Stengel ohne Blätter hinreichende Kraft, ſoviel 
Waſſer in ſich aufzunehmen, als zur Wiederherſtellung des durch 
Verdunſtung verloren gegangenen Saftes nöthig iſt? 
Siebenter Verſuch. — Ein Zweig von Salix amygdalina 
ohne Blätter, 270 Gran ſchwer, wurde in Waſſer geſetzt; ein an⸗ 
derer dieſem vollkommen gleicher Zweig wurde trocken hingelegt. 
Nach eilf Tagen wog der erſtere 256, der andere 150 Gr. 
Achter Verſuch. — Zwei Zweige von Solanum tuberosum, 
jeder 150 Gran wiegend, wurden ebenfo behandelt. Nach demſel— 
ben Zeitverlaufe wog der aus dem Waſſer genommene 140 Gr., 
der andere nur 20 Gr. 
Aus dieſen beiden Verſuchen geht hervor, daß der Stengel 
mehr Feuchtigkeit verliert, als empfängt. Wären die Stengel nun 
mit Blättern verſehen geweſen, dann würden ſie die Feuchtigkeit 
in dem Maße, als ſie zugegen war, an ſich gezogen haben, und 
nur durch ein Ausleeren können ſie mithin einen Einfluß auf das 
1 der Säfte ausüben, wie aus dem folgenden Verſuche 
ervorgeht. 
Neunter Verſuch. — Stellt man die Spitze eines Flie⸗ 
derzweigs in Waſſer, und läßt man dieſem nur vier Blätter, ſo 
leben dieſe anfänglich fort, doch bald werden ſie welk und ſterben. 
Es iſt dem Verfaſſer Lideß vorgekommen, daß, wenn alle vier Blät⸗ 
ter bereits welk waren, durch die Wegnahme der beiden untern die 
obern wieder auflebten und friſch wurden; eine Erſcheinung, die 
deutlich anzeigt, daß dieſe Blätter nun einen größern Zufluß von 
Feuchtigkeit erhielten, was erſt durch die Wegnahme der untern 
Blätter möglich wurde. Hätten nun die Blätter die Aufnahme 
der Feuchtigkeit in den Stengel vermehrt, ſo würde dies nicht Statt 
finden können, denn der Stengel war im Stande, den Blättern 
hinreichenden Saft zu liefern, ſolange er noch mit der Wurzel 
vereinigt war. Konnte er mithin für zwei Blätter nur Saft lie⸗ 
fern, ſo geht daraus hervor, daß die Feuchtigkeit nicht in Bezie— 
hung zu der Maſſe der Blätter, ſondern nur in Beziehung auf den 
Stengel ſelbſt aufſtieg, und daß die Blätter aus dieſem, d. i. aus 
einer beſtimmten Quantität, ſchöpfen. — Später wird Verfaſſer 
den Einfluß, den das Entleeren des Stengels durch die Blätter 
auf die Saftaufſteigung im Stengel ausübt, kennen zu lernen ſich 
bemühen. 
Nach dem Mitgetheilten kann ſich wohl Niemand darüber ver⸗ 
wundern, daß das Ausfließen der Säfte aus dem durchſchnittenen 
Stengel eines Weinſtockes oder einer Birke ſogleich aufhört, ſobald 
man den blutenden Zweig über den Wurzeln abſchneidet. Du⸗ 
trochet hat dieſen Verſuch zuerſt angeſtellt und vollkommen bewie— 
