147 
Die Reſultate werden hier mitgetheilt, wobei zu bemerken iſt, daß 
die erſte Columne den Namen der Pflanze angiebt; die zweite die 
Anzahl der Minuten, die nöthig iſt, daß das Queckſilber 0,01 Elle 
ſinke. Die zu den Proben benutzten Zweige waren 3 bis 4 Zoll 
lang, durchſchnittlich zweijährig und immer ſoviel möglich von 
der Dicke der Röhre. Dieſe letztere war gekrümmt, mit einem 
Winkel von 70-809. In dem kürzern Schenkel wurde der Zweig 
befeſtigt, nachdem er oben abgeſchnitten war, damit die Feuchtig— 
keit durchdringen konnte. Wenn dies anfing, ſo wurde die Zeit 
beobachtet, während welcher die Queckſilberſäule 0,01 ſank, und 
dieſe Zeit bezeichnet mithin den relativen Widerſtand, den das Holz 
der ſaftauftreibenden Kraft entgegenftellt. 
Vitis vinifera 
das Queckſilber finkt 0,01 Elle in 1 Min. 
Castanea vesca 0,01 a | 
Juglans regia e Br: 
Quercus aegilops - E Ole BERGE 
Corchorus japonicus E =, 0.0 e 
Quercus robur 5 e 
Philadelphus coronarius E e 
Spartium scoparium - = TE ee 
Alnus glutinosa 0,01 e e 
Viburnum opulus . „ f 
Ilex aquifolium a > (ET Eee 
Rubus fruticosus E 5 o ie 
Pirus communis E 5 0,01 5 4 u 8 
Tilia europaea E - 0,01 = Te 
Betula nana . 0,01 = A = 
Cytisus laburnum E = 0,01 Zur = 
Fraxinus cornus E E = 0,01 Ele, „= 
Aesculus pavia . E e abe 
Morus alba E 5 f 
Fagus sylvatica : E a) ee 
Corylus avellana E = 0,01 S 
Magnolia umbella . 0,01 9 
Syringa vulgaris 0,01 9 
Aesculus hippocastanum = - - 0,01 97 
Acer pseudoplatanus 0 10 
Cerasus communis z 000 10 
Phylliria latifolia = 0,01 11 
Pirus spectabilis 5 0,01 11 
Robinia pseudo-acacia = 0,01 = 13 
Hedera helix = 0,01 «13 
Gincko biloba E = 0,01. = 14 
Gleditschia triacanthos = = „ 0,0172: 1A = 
Magnolia glauca = = 001 15 
Pinus sylvestris . ö 0,01 15 
Ulmus campestris . : = 0,01 = 16 
Potentilla fruticosa : E „ 0)01EEE 17 
Sorbus aucuparia - = 0701 18 
Robinia caragana 0,01 - 18 
Carpinus betulus 0,01 = 19 
Prunus padus E 0,01 = a 
Morus papyrifera = E 0,01 20 
Myrica gale 0,01 21 
Crataegus oxyacantha : E 0,01 = 24 
Ribes rubrum E = - 0,01 25 
Acacia verticillata e 0,01 25 
Prunus persica = = 0,01 K-25 
Ficus carica f E 0% 1 25 
Vaccinium amoenum : - - 0,01 26 
Metrosideros salicifolia . 5 0,01 2 G10 
Salix aurita = - - 0,01 81 
Juniperus communis - 000 33 
Cupressus desticus 0001 35 
Prunus armeniaca - 00 35 
Rosa eglanteria s : ö =7.30 
Erica vulgaris = = - 0,01 = 36 
Acer campestris OO 38,r = 
Ligustrum vulgare 0,017= 10 
846. XXXIX. 10. 
148 
Pinus larix das Queckſilber finft 0,01 Elle in 45 Min. 
Pinus cembra = - : 0001 = san 
Pirus japonica = = 0,01 Fear 
Guilandia dioica - B 0,01 = = ARE 
Ribes erispum 0,01 = = 58 
Rhus typhinum 0,01 „ 56 
Pinus abies = =, 0,01.) = 7.23 5 
Camellia japonica = - =2.0,01 „ 608 
Calicanthus floridus = = =. 0/01, 2-05 ie 
Cereis siliquastrum 0,01 = 72 
Kalmia augustifolia = 10,017 Su 0 
Juniperus sabina z z = 20,012 772590 
Ribes nigrum = E „ 52222298 
Jasminum sambac = = „ 727709 
Taxus baccata - - 0,01 = = 120 
Rhododendron ponticum - 0,01 130 - 
Sambucus nigra E =» 0% 
Phyllerea ericoides = - „ VO AN: 
Cornus sanguinea = = : 0 Ze 
Pinus canadensis B - „ 0,08 2.150. > 
Euphorbia mellifera = - „ O, TE 
Thuja occidentalis - „ 0% ũ Ze 55 
Pinus strobus = E „ 0,01 PB 
Fraxinus excelsior E = = 0,01 180 
Dillenia scandens i SWABTEsE 
Liriodendron tulipifera = - 0,01 = 192 = 
Buxus sempervirens 5 = 0,01 = = 380 = 
Staphylea pinnata = 10,01 228 
Pinus balsamea E = = 0,01. 7= 400 
Aus dieſen einfachen Verſuchen geht hervor, daß in dem fe: 
cundären Holze ein ſehr großer Unterſchied beſteht, und nicht allein 
in dem Holze von verſchiedenen ſich fern ſtehenden Baumſorten, 
ſondern auch in Bäumen, die im natürlichen Syſteme ſehr nahe 
bei einander ſtehen, ja in Bäumen, die zu einer und derſelben 
Familie und demſelben Geſchlechte gehören. Die mitgetheilten 
Zahlen müſſen indeß nicht als beſtimmte, ſondern nur als rela- 
tive betrachtet werden; denn zwei ſcheinbar gleiche Zweige von 
demſelben Baume gaben beinahe immer verſchiedene Reſultate, 
woraus alsdann das Mittel genommen wurde. Doch nur bei we⸗ 
nigen Sorten konnte Verf. dieſe zeitraubenden Verſuche wiederholen, 
fo daß beinahe Yo der mitgetheilten Verſuche nur ein Mal angeſtellt 
wurden. 
Verfaſſer bemühete ſich, den Unterſchied, der beim Durchlaſſen der 
Feuchtigkeiten in dem ſecundären Holze beſteht, aus der Verſchieden⸗ 
heit und dem Gefüge des Holzes zu erklären. In dieſer Rückſicht 
wurde das Holz der benannten Pflanzenſorte anatomiſch unterſucht und 
beſchrieben; aber die Schwierigkeit, welche mit der mikroſkopiſchen Un⸗ 
terſuchung des fibröſen Gewebes verbunden iſt, verhinderte vollſtän⸗ 
dige Reſultate. Das indeß iſt klar, daß, jenachdem dieſes Holz 
viele Gefäße beſitzt, jenachdem dieſe länger oder weiter ſind, ſowie 
jenachdem die verlängerten Zellen länger ſind und dünnere Wände 
beſizen, daß nach dem Maße auch die Feuchtigkeiten ſchneller durch⸗ 
ſtrömen. Dieſe Reſultate erhielt Verfaſſer durch Vergleichung des 
Holzes vom Weinſtocke, dem Flieder, von verſchiedenen Coniferen, 
von Euphorbia mellifera und Rhododendron ponticum unter 
einander. Auch hat Verf., jedoch nur oberflächlich, die meiſten 
andern Holzarten mit dem Mikroſkop unterſucht; und was gefunden 
wurde, trug zur feſtern Begründung des Obigen bei. Es drängen 
ſich viele Fragen auf, wenn man über die mitgetheilten Thatſachen 
nachdenkt. Die vorzüglichſten wird ſich der Verf, zu beantworten be⸗ 
ſtreben; ſie ſind folgende: Vermehrt ſich das Aufſteigen der Säfte in 
dem Maße, als ſich die Wurzelkraft vermehrt? Welchen Einfluß übt 
der Unterſchied zwiſchen altem und jungem Holze auf dieſes Aufſtei⸗ 
gen? Welchen Einfluß übt das lebendige ſecundäre Holz, welchen das 
todte auf das Aufſteigen der Säfte durch dasſelbe aus? 
1) Vermehrt ſich die Schnelligkeit des Saftſteigens in gleichem 
Verhältniſſe zur Wurzelkraft? 
Mit einem und demſelben Zweige von Rosa centifolia wurden 
folgende Verſuche gemacht. Dieſer Zweig wurde einem Drucke aus⸗ 
geſetzt von 
