173 
unabhängig davon, wie die Peſtkranken ſelbſt wirken? Umfaßt 
man mit einem einzigen Blicke die Ausbreitung einer großen 
Anzahl von Peſtepidemien, fo bemerkt man, daß durch at— 
moſphäriſche epidemiſche Einflüſſe immer eine große Anzahl 
bisweilen weit aus einander liegender Punkte gleichzeitig be— 
troffen werden, ohne daß irgend eine Communication durch 
Perſonen oder Sachen vermuthet werden könnte. Immer 
entſtanden in ungeſunden Localitäten unter dem Einfluſſe der 
genannten Urſachen, kann die epidemiſche Peſt in die Mauern 
einer Stadt eingeſchloſſen bleiben, obwohl ſie mit den Um— 
gebungen in freier Communication bleibt; ſie kann aber ſich 
auch gleichzeitig auf eine größere Anzahl von Orten verbrei— 
ten, dabei einzelne ganz nahe ſchonen, andere Male dagegen 
Schritt vor Schritt durch Städte und Dörfer ſich fortpflan— 
zen. Eine große Frage iſt es, ob die epidemiſche Peſt durch 
die Atmoſphäre allein im Stande ſei, Meere zu überſchreiten, 
ob fie alſo z. B. von Alexandrien nach Marſeille überſprin⸗ 
gen könne? Clot-Bey und Aubert-Roche ſind dieſer 
Anſicht. Die epidemiſche Peſt kann aber ſelbſt ganz in der 
Nähe ihres Urſprunges unüberſteigliche Schranken finden: ſo 
z. B. geht die Peſt aus Niederägypten niemals über die erſte 
Katarakte hinaus. Dennoch giebt es Epidemien von uns 
gewöhnlich großer Ausbreitungskraft, und fo dringt fie bis— 
weilen in Provinzen ein, welche gewöhnlich verſchont blei— 
ben. — Wenn eine Peſtepidemie in einer Stadt geherrſcht 
hat, ſo wäre es höchſt wichtig, zu wiſſen, wie viele der Kran— 
ken ihr Leiden der epidemiſchen Conſtitution und wie viele 
es der Abſorption von Miasmen Peſtkranker bei direetem 
oder indirectem Contact verdanken. Darüber find 1835 in 
Agypten zum erſten Mal Unterſuchungen angeſtellt worden. 
Dr. Lache ze hat gefunden, daß zu Alexandrien und Kairo 
der epidemiſche Einfluß vollſtändig iſolirte Perſonen betroffen, 
ſo daß eine von 400 ſtarb, während die Peſt unter der frei 
verkehrenden Population ein Individuum von dreien hinweg 
raffte. Ohne dieſe Zahlen zu beſtreiten, ſind doch viele Beob— 
achter der Anſicht, daß man ſie auf verſchiedene Weiſe erklä— 
ren müſſe. Sie ſagen, es genüge, daß die Perſonen, die ſich 
iſolirt haben und diejenigen, welche im freien Verkehr geblie— 
ben find, ſich unter ganz entgegengeſetzten hygiäniſchen Be— 
dingungen befunden haben, um zu machen, daß die Epidemie 
in ganz verſchiedenem Verhältniſſe einwirken mußte, ſo daß 
man den Peſtmiasmen und dem Contacte auch nicht die oben 
angenommene Rolle zuſchreiben könne. Um noch genauere 
Vergleichungspunkte zu erlangen, wurde ſowohl zu Kairo als 
zu Alexandrien der Zuſtand eines großen Etabliſſements un— 
terſucht, welches unter Quarantäne geſetzt war und eine Po— 
pulation enthielt, die ſich in Verhältniſſen befand, welche 
denen der frei verkehrenden Population möglichſt gleich war. 
Das Arſenal von Alexandrien iſt in dieſer Beziehung beſon— 
ders beachtenswerth; es ſchloß während der Epidemie von 
1835 fortwährend mindeſtens 6000 Arbeiter ein. Dort kann 
kein Krankheitsfall der Ueberfüllung mit Kranken zugeſchrie— 
ben werden, weil ſie nie vorkam, indem jeder Kranker, der 
als Peſtkranker erkannt wurde, ſogleich nach einem Spitale 
transportirt ward, welches außerhalb des Arſenals liegt. 
Unmittelbare Berührung Peſtkranker kann man ebenfalls nicht 
847. XXXIX. 11. 
174 
als Grund der Ausbreitung anführen, denn ſei es nun, weil 
jeder Kranke ſogleich fortgebracht wurde oder aus irgend einer 
andern Urſache, die Nachbarn der an der Peſt Erkrankten und 
diejenigen überhaupt, welche dieſelben berührt hatten, ſind 
niemals von der Krankheit befallen worden. Die Anzahl der 
aus dem Arſenal nach dem Peſtſpitale gebrachten Arbeiter giebt 
uns daher genau die Zahl der Fälle, welche durch die Epide— 
mie allein in der armen Claſſe hervorgerufen wurden. 300 
Arbeiter von 6000 wurden befallen, der epidemiſche Einfluß 
traf alſo hier einen unter zwanzig; dies iſt ein Verhältniß, 
welches beträchtlich von der Population, die im freien Ver—⸗ 
kehr geblieben iſt, ſich unterſcheidet. Soll man nun mit 
Clot-Bey glauben, daß der Unterſchied der hygiäniſchen 
Bedingungen dieſe Erfahrungen vollſtändig erklärte, und daß, 
wenn die Arbeiter des Arſenals nicht ein Individuum unter 
dreien verloren, dies lediglich dem Umſtande zu danken fei, 
daß ſie reinlicher und beſſer genährt gehalten wurden, als die 
übrige arbeitende Population von Kairo und Alexandrien? 
Bei aller Anerkennung des außerordentlich großen Einfluſſes 
der Hygiäne auf Verhütung und Beſchränkung der Peſt ſcheint 
die von Clot-Bey hierbei gezogene Folgerung doch zu weit 
zu gehen. Seine Behauptung muß abgewieſen werden, eines 
Theils, weil ſie nicht hinreichend bewieſen iſt, andern Theils, 
weil ein leichtſinniges Zugeſtändniß derſelben den großen Nach— 
theil haben würde, ein weiteres Studium der Urſachen der 
Peſt zu verhindern und dadurch die Verheerungen der Peſt 
zu befördern. Aus ſämmtlichen Thatſachen ergiebt ſich nach 
dem Urtheile des Berichterſtatters nur der Satz: die Peſt 
verbreite ſich nach Art der meiſten Epidemien, d. h. durch 
die Luft und unabhängig von dem Einfluſſe der Peſtkran— 
ken ſelbſt. 
III. Erſtes Capitel. Iſt die Peſt durch Inoculation 
des Blutes aus der Vene eines Peſtkranken, des Eiters aus 
einer Peſtbeule, oder der wäſſerigen Flüſſigkeit aus der Phlyk— 
täne eines Peſtcarbunkels weiter fortzupflanzen? Hier be— 
ſpricht der Berichterſtatter alle Thatſachen, Unterſuchungen 
und Experimente, deren Kenntniß ſich die Commiſſion ver— 
ſchaffen konnte, und Herr Prus conſtatirt zunächſt als wich- 
tigſtes Factum, daß die Pocken, die Wuth, die Rotzkrankheit, 
die Syphilis, mit einem Worte alle wirklich contagibſen 
Krankheiten einen Stoff haben, welcher das anſteckende Princip 
enthält, während dasſelbe bei der Peſt nicht der Fall iſt. 
Dies iſt fo wahr, daß die Experimentatoren der Reihe nach 
und faſt ohne Unterſchied ſich der Einwirkung des Bubonenei— 
ters, der Carbunkelflüͤſſigkeit oder des peſtkranken Blutes 
ausgeſetzt haben. Man erzählt, daß ſich Willis die Peſt 
zu London 1665 eingeimpft habe und daran geſtorben ſei; 
dieſes Factum ſcheint durchaus zweifelhaft, denn Willis 
ſtarb erſt im Jahr 1675. White, Arzt in der engliſchen 
Armee in Aegypten, impfte ſich Buboneneiter ein, bekam die 
Peſt und ſtarb am neunten Tage der Impfung, nachdem er 
an der Impfſtelle in der Leiſtenfalte eine Carbunkelpuſtel 
bekommen hatte; aber zur Zeit einer Epidemie kann ein In— 
dividuum im Laufe von neun Tagen die Peſt gar leicht be— 
kommen, welche doch nur zufällig mit der Impfung coineidirt. 
Das berühmte Factum von Desgenettes iſt negativ, der ge— 
