251 
Sie ging von einem Kaninchenbau nie ab, ſondern arbei- 
tete ſo lange mit den Pfoten und Zähnen, bis ſie das 
Kaninchen heraus hatte. Wie fein ihr Geruch war, kann 
man aus folgendem Beiſpiele erkennen. Als wir einſt im 
Fluſſe Tamar auf Tasmanien (Vandiemensland) vor Anker 
lagen, witterte ſie einige Schafe am Ufer, worauf ſie jo= 
gleich über Bord ſprang, um auf dieſelben Jagd zu machen, 
und ſie ſchwamm ſo geſchwind, daß ſie das Ufer erreicht 
und, obgleich ſie ſelbſt nicht größer als ein ſtarker Fuchs 
war, einen ſchönen Widder nieder geriſſen hatte, ehe einige 
Leute in einem Boote ihr nacheilen und ſie daran hindern 
konnten. Als ſie landeten, ſuchte die Hündin keineswegs 
zu entwiſchen, ſondern ſchlich ſich ins Boot. Dieſer Genie— 
ſtreich derſelben koſtete mich 5 Pfd. Sterl. 
Bei kalter Witterung war ihr Pelz immer am ſchön— 
ſten und ihre Ruthe am dickſten behaart. Ihre Farbe war 
helllohbraun, die Schwanzſpitze weißlich und die Haare des 
Schwanzes oder der Ruthe mit einigen ſchwarzen vermiſcht. 
Auch um das Geſicht her bemerkte man etwas Schwarz. 
Ihr Gang war leicht und ſchleichend, und ihr Blick eine 
ſonderbare Miſchung von Sanftmuth und Verſchlagenheit. 
Obgleich ſie den Menſchen ſehr ſcheute, ſo lag ſie doch, 
wenn man ſie ein Mal in die Arme gefaßt, ſo ruhig wie 
eine Katze. Mit allen Hunden fing ſte Streit an; jte biß 
ſich wüthend mit einer Windhündin herum, die ich an Bord 
hatte und hätte mehrmals einen kleinen Hund beinahe ge— 
würgt. Es hielt immer ſchwer, ſie zu fangen, indem es 
ihr gewöhnlich gelang, einem zwiſchen den Beinen zu ent— 
wiſchen oder über die Schulter zu ſpringen. Nur wenn wir 
landen wollten, ließ ſie ſich ganz ruhig ins Boot bringen. 
Bei der Rückkehr hielt es aber ſchwer, ſie wieder ins Boot 
zu bekommen, und man mußte ſie dann durch einen raſchen 
Griff fangen. Gebellt hat ſie nie, ſondern ſie ließ nur, 
wenn ſie angelegt war, ein häßliches Geheul hören. Mit 
einem Stricke durfte man ſie nicht anbinden, da ſie denſel— 
ben ſehr geſchwind durchbiß. Sie hatte eine wahre Freude 
am Schadenſtiften und ſchlich ſich häufig in die Officier— 
cajüte, wo ſie Bücher von den Bücherbretern zerrte, den 
Rücken abriß und dann die Blätter zerfetzte. Sie ſtahl 
Fleiſch, wo ſie irgend konnte, und hatte namentlich für alles 
Geflügel eine große Vorliebe. Dabei benahm ſie ſich äußerſt 
liſtig und behende, und es machte ihr ganz beſonderes Ver— 
gnügen, geſtohlene Dinge zu genießen, da ſie ſich dieſelben 
ſchmecken ließ, auch wenn ſie ſo wenig hungrig war, daß ſie 
das, was man ihr bot, liegen ließ. 
Ueber die Anwendung des Ausdruckes Homolo— 
gie in der vergleichenden Anatomie. 
Von H. E. Strickland. 
Als ich in meiner unlängſt erſchienenen Abhandlung über 
die Structurbeziehungen der organiſchen Weſen ') den ver— 
gleichenden Anatomen den Ausdruck akline oder homolog, 
) Vergl. No. 824 (No. 10 d. XXXVIII. Bes.) S. 145 d. Bl. 
851. XXXIX. 15. 
232 
anſtatt analog, empfahl, wenn von Structuren die Rede iſt, 
die bei verſchiedenen Geſchöpfen einander weſentlich entſpre— 
chen, wußte ich, obwohl ich es ausdrücklich zu bemerken ver— 
gaß, ganz wohl, daß das Wort homolog ſchon hin und 
wieder in dieſem Sinne angewandt worden ſei. Ich beab- 
ſichtigte daher keineswegs, dasſelbe für eine neue Erfindung 
auszugeben, ſondern lediglich darauf zu dringen, daß dasſelbe, 
oder deſſen Synonym: akline, allgemein in die Terminologie 
eingeführt werde, während es bisher nur ausnahmsweiſe be— 
nutzt worden war. Aus dem vom Prof. Owen Geſagten “) 
ergiebt ſich aber, daß der Ausdruck Homologie erſt ſeit 
den letzten vier bis fünf Jahren und nur von wenigen Na— 
turforſchern, außer ihm ſelbſt, in England angewandt worden 
iſt. Es läßt ſich alſo hoffen, daß fortan der Unterſchied 
zwiſchen Analogie und Homologie, welchen ſchon Ariſtoteles 
(Hist. Anim. L. 1. C. 1.) vollkommen zu würdigen verſtand, 
den aber viele neuere Naturforſcher bis auf den heutigen Tag 
nicht eingeſehen haben, allgemein anerkannt und in den öffent— 
lichen Vorleſungen an Univerſitäten überall berückſichtigt werde, 
da auf Beobachtung desſelben bei dem Fortſchreiten der wiſſen— 
ſchaftlichen Forſchung viel ankommt. 
Von den beiden Synonymen Affinität und Homo— 
logie ſcheint dem letztern der Vorzug zu gebühren, da es 
mit ſeinem Gegenſatze: Analogie in der Bildung überein— 
ſtimmt. Es iſt deßhalb zu bedauern, daß die neueren Zoo— 
logen, denen wir die erſten klaren Definitionen über dieſen 
Gegenſtand verdanken, nicht ſtatt Affinität oder Verwandt⸗ 
ſchaft das Wort Homologie angewandt haben; allein jene bei- 
den Ausdrücke ſind in der ſyſtematiſchen Zoologie ſchon ſo 
feſt eingebürgert, daß es nicht wohl angehen dürfte, dieſelben 
daraus zu verdrängen. Uebrigens ſind wir, fügt Hr. Str. 
hinzu, gewiß dem Prof. Owen vielen Dank dafür ſchuldig, 
daß er das paſſende und nützliche Wort: Homologie in Eng— 
land zuerſt in die Terminologie der vergleichenden Anatomie 
eingeführt und die verſchiedenen Abarten der Homologie durch 
fo gründliche Definitionen feſtgeſtellt hat. (London, Edinburgh 
and Dublin philosophical Magazine. Third Series, No. 111, 
July 1846.) 
Miscellen. 
Das Ausbrüten von Hühnereiern durch künſtliche 
Wärme wird gegenwärtig, wie man im Observer vom 3. Auguſt 
1846 lieſ't, als Handelsſpeculation in ſehr ausgedehntem Maßſtabe 
zu Heathfield zwiſchen Tunbridge-Wells und Lewis von Hrn. W. 
J. Cantelo betrieben. Das Verfahren, auf welches ein Patent 
gelöſ't worden, weicht von dem bisher üblichen bedeutend ab. Die 
Brütmaſchine iſt einfach und finnveich eingerichtet. Mittelſt eines 
kleinen Steinkohlenfeuers wird ein großer Keſſel mit Waſſer ge⸗ 
heizt, das mittelſt eines Schirms über einen großen die Eier be⸗ 
deckenden Raum verbreitet wird. Die Eier liegen in waſſerdichtem 
Zeuge, und das waſſerdichte Zeug, welches das warme Waſſer ent⸗ 
hält, liegt auf den Eiern, die ſich auf dieſe Weiſe faſt unter den⸗ 
felben Umſtänden befinden, als wenn eine Henne über ihnen brü⸗ 
tete. In der Nähe ſind wenigſtens zwölf Hütten angebracht, in 
denen ſich die jungen Küchelchen unter mit Waſſer geheizten Röhren 
die Nacht über aufhalten. Als der Berichterſtatter die Anſtalt be⸗ 
) Vergl. No. 832 (No. 18 d. XXXVIII. Bs.) S. 278 d. Bl. 
e 
