267 
den feine Augen. Augen habe ich nicht auffinden können. 
Die Füße ſind ſchon öfters richtig beſchrieben, und genügt 
für die Vorderfüße die Abbildung (Fig. 13.). Die Hinter— 
füße ſind eben ſo wie die Vorderfüße gebauet, nur ſtatt der 
ambulacra ſind lange Haare und fehlen die meiſten der an 
den Vorderfüßen vorhandenen kleinern Haare. Die ambu- 
lacra ſcheinen hohl zu ſein, wenigſtens kann das Thier das 
untere Ende (b) ganz in den obern Theil (a) hinein ziehen. 
Von den innern Organen läßt ſich wenig ſagen, die 
Speiſeröhre ſieht man deutlich, wenn das Thier ſchluckt, 
was man leicht erreicht, wenn man dasſelbe unterm Deck— 
gläschen mit Oel befeuchtet; ſie geht etwas weiter als der 
mittlere rothe Strich an der Bauchſeite herab und geht als— 
dann in einen großen Magen über, an dem man die peri⸗ 
ſtaltiſche Bewegung von einer Seite zur andern recht aus⸗ 
gezeichnet deutlich wahrnehmen kann. An der linken Seite 
geht mit Gewißheit der Darm aus dem Magen weiter, weil 
man die durch die periſtaltiſche Bewegung weiter beförderten 
Nahrungsſtoffe ſich hier hinab bewegen ſieht. Den ganzen 
Verdauungscanal habe ich nicht verfolgen können, man ſieht 
jedoch von Zeit zu Zeit die Untergänge zu den ausgeleerten 
Kothmaſſen, wie man fie in den Gängen findet, ſehr deut— 
lich und zuletzt die vollkommenen faeces meiſtens in gera— 
der Richtung vom After aufwärts, nur wenn die Milbe ein 
Ei im Leibe hat, ſind dieſelben nach der linken Seite ge— 
drängt. Die Muskeln erſcheinen als fein gekörnte Längs— 
ſtreifen, ſie find beſonders ſtark an den Vorderfüßen, übri- 
gens erſtrecken ſie ſich über den ganzen Rücken und Bauch, 
weßhalb die Milbe ihre Geſtalt durch die Bewegungen ſo 
ſehr verändern kann. 
Die eben aus dem Eie gekrochenen Milben unterſchei— 
den ſich von den alten außer ihrer Größe dadurch, daß ſie 
nur ſechs Füße haben; ferner haben ſie auf der Rückenfläche 
des Bauches weniger ſtachelförmige Fortſätze; dieſelben ſtehen 
zwar ebenfalls in vier Reihen, doch haben die beiden mitt⸗ 
lern Reihen nur je zwei, und die beiden äußern nur je 
drei, zuſammen zehn Stacheln, während die alten Milben 
vierzehn Stacheln haben. Die auf der Bauchfläche entſprin— 
genden Querlinien ſind bei weitem gerader, als bei alten 
Milben, endlich fehlen ihnen ſtets die in Fig. 7, a u. Fig. 8, a 
bemerkten Zeichnungen. Es iſt gewiß nur ein kleiner Theil 
der Milben, eben nur die befruchteten Weibchen, welche in 
den Gängen verborgen ſitzt, der übrige größere bohrt ſich 
in die Haut ein, um daſelbſt längere und kürzere Zeit zu 
verweilen oder lebt frei auf der Haut; deßhalb ſind von 
Krätzigen getragene Kleidungsſtücke, deßhalb die Betten, worin 
fie geſchlafen, fo anſteckend, weil denſelben jo leicht einige 
Milben anhängend bleiben. In niedriger Temperatur ſitzen 
die Milben bewegungslos, bei höherer werden ſie munter, 
welches Verhalten man bei den eingefangenen Milben ſehr 
leicht beobachten kann, wodurch ſich erklärt, daß das Jucken 
des Abends in der Bettwärme am heftigſten iſt. Alle ge— 
ſtehen zu oder ſind ſogleich zu überzeugen, daß die Krätz— 
milbe die Krätze weiter verbreiten kann; einige aber ſagen, 
die Milbe iſt das unweſentliche dabei, das anſteckende Prin— 
cip iſt die der Milbe anklebende Feuchtigkeit; und doch iſt 
853. XXXIX. 17. 
268 
es nie gelungen, die Krätze ohne die Milbe mit der Feuch- 
tigkeit allein, wie man ſie ſo reichlich in den Bläschen oder 
Puſteln hat, ſei es durch Einimpfung oder nur durch Be— 
feuchten der Haut mit derſelben weiter zu verbreiten, wie 
ſehr viele vom Hrn. Prof. Baum früher in Danzig und von 
anderen angeſtellte Verſuche, welchen ich meine hier gemach— 
ten Beobachtungen darüber anreihe, gezeigt haben. 
Herr Prof. Baum iſt der erſte, welcher beobachtet hat, 
daß Krätzgänge auch ohne irgend einen Ausſchlag vorkom— 
men, mithin Krätze ohne Ausſchlag. Krauſe hat dieſe 
Beobachtung in Kaſper's Wochenſchrift No. 30. 1840 
veröffentlicht und beſtätigte Fälle angeführt. Auch mir hat 
Hr. Prof. Baum ſchon mehrere ſolcher Fälle hier gezeigt: 
der eine betraf einen Geſellen, welcher ſchon ſeit langer Zeit 
über heftiges Jucken geklagt hatte; keine Spur von Aus- 
ſchlag war aufzufinden, die Hände und Füße waren voll— 
kommen rein, aber auf dem m. pector. maj. neben der Ach— 
ſelhöhle war ein Gang, aus dem die Milbe hervorgeholt 
wurde. Nach der hier gebräuchlichen Krätzeur durch Ein— 
reibung ward derſelbe ſchnell geheilt. 
Dieſe Beobachtung iſt für die Geſchichte der Krätze von 
großer Bedeutung; es geht daraus hervor, daß es nur ein 
charakteriſtiſches Zeichen der Krätze giebt, die Anweſenheit 
der Milbe, mit welcher innig die Anſteckungsfähigkeit ver— 
bunden iſt, alle übrigen Symptome ſind zufällige, von der 
Beſchaffenheit der Haut abhängige. Mit voller Gewißheit 
kann man daher die Diagnoſe der Krätze nur durch den 
Nachweis der Milbe machen. Es iſt eine bekannte Sache, 
daß auf die Haut gebrachte Reize bei dem einen Bläschen, 
bei dem andern Puſteln und bei dem dritten gar keinen 
Ausſchlag hervorrufen; eben ſo verhält es ſich mit dem 
Reize der Krätzmilbe, bei unempfindlicher Haut entſteht gar 
keine Reaction, kein Ausſchlag, bei mäßig empfindlicher 
Bläschen und bei ſehr reizbarer Puſteln. Der eigentliche 
Ausſchlag bei der Krätze iſt meiſtens viel geringer, als er 
anfangs zu ſein ſcheint, weil, wenn an einer Stelle der 
Haut die Milbe, ſei es durch ihr Einbohren in die Haut 
oder nur durch ihre Bewegung, ein Jucken hervorgerufen hat, 
mit den Nägeln ſogleich die ganze Umgegend wund gekratzt 
wird, ohne daß eine Spur des Ausſchlags vorhanden war. 
Sehr häufig wird als Beweis, daß die Krätze aus innern 
Urſachen beſteht, angeführt, daß nach Behandlung der 
Krätze durch bloß äußere Mittel der Ausſchlag nach länge— 
rer Zeit hin und wieder zurückkehret. Das Factum iſt rich— 
tig, nur nicht die Folgerung. Es iſt gar nicht ſelten, daß 
bei einem Menſchen, der lange mit der Krätze behaftet ge— 
weſen iſt, nach vollſtändiger Vertilgung derſelben dennoch 
nach einigen Monaten, oder früher, oder ſpäter, ganz derſelbe 
Ausſchlag wie früher wieder zum Vorſchein kommt. Wer 
nun die Diagnoſe der Krätze, ohne eine Milbe gefunden zu 
haben, zu machen gewohnt iſt, wird den Ausſchlag wieder 
für Krätze erklären und den Patienten einer neuen Krätzeur 
unterwerfen, obgleich dem armen Menſchen, vorausgeſetzt, 
daß er ſich nicht einer neuen Anſteckung ausgeſetzt hat, nichts 
weniger als Krätze fehlt, er hat keine Krätzmilben und nur 
einen durchaus nicht anſteckenden Ausſchlag. Bei Patienten 
