293 
Die Structur des Kopfes der Amia iſt ebenfalls ſehr 
merkwürdig und geſtattet, daß man dieſer Gattung diejeni⸗ 
gen einer andern Familie nähert, welche die Erythrinen, 
Macrodonten, Lebiaſinen, Pyrrhulinen, Sudis (ſämmtlich 
americaniſche Fiſche) und Heterotis umfaßt, welche letztere 
Gattung die Familie im Nil repräſentirt. 
Hr. Müller hat ſo eben bekannt gemacht, daß die 
Schwimmblaſe der erſten dieſer Gattungen zellig ſei; allein 
dieſer gelehrte Anatom drückt ſich darüber viel zu kurz aus, 
ſo daß man glauben könnte, daß die Schwimmblaſe der 
Erythrinen ungefähr dieſelbe Beſchaffenheit habe, wie bei 
Amia. Allein in dieſer Beziehung iſt eine große Verſchie— 
denheit vorhanden. Bei Erythrinus iſt die Blaſe in zwei 
Lappen oder Fächer getheilt; das vordere iſt rundlich, an 
beiden Enden ſtumpf und mit dem zweiten, viel längern 
und kegelförmigen, verbunden. Aus dem zweiten entſpringt 
ein Lufteanal, der fi) oben in die Speiſeröhre des Fiſches 
öffnet. An dieſem ſo gebildeten Theil iſt nichts Zelliges 
als die vordere Hälfte der Wandungen des zweiten Lappens. 
Dieſe Zellen ſind ungemein klein, durchaus rudimentär und 
man wundert ſich über dieſe Anordnung um ſo weniger, 
da man bei den Macrodonten eine Blaſe findet, deren äu— 
ßere Geſtalt ganz ähnlich iſt, deren Wandungen jedoch keine 
Spur von Zellen darbieten. Es läßt ſich von dieſen Fi— 
ſchen ſagen, daß fie eine Schwimmblaſe von derſelben Be: 
ſchaffenheit wie die des Karpfens beſitzen. 
Ich habe eine ganz ähnliche Schwimmblaſe wie die 
der Erythrinen in der Gattung gefunden, welche ich Les- 
biasinus genannt habe und die in dem Fluſſe vorkommt, 
welcher bei Lima vorbeiſtrömt. Ihre dreiſpitzigen Zähne 
ſind ganz ſo beſchaffen, wie die der Cyprinodonten, und ſie 
haben auch, wie dieſe, einen glatten, zahnloſen Gaumen. 
Dies ſind meine Pyrrhulinen. 
Noch eine andere Fiſchgattung habe ich entdeckt, bei 
welcher die Blaſe ſo beſchaffen iſt, wie bei den Macrodon— 
ten, deren Gaumen aber glatt iſt und deren kegelförmige 
Zähne dicht gedrängt ſtehen. 
Dieſe Abweichungen dürfen uns an einem Organe, bei 
dem ſich die Natur in den mannigfaltigſten Geſtaltungen 
zu gefallen ſcheint, obwohl wir deſſen Beſtimmung noch nicht 
gehörig kennen, nicht befremden. Die eben genannten Gat⸗ 
tungen ſind übrigens nicht die einzigen, welche eine zellige 
Schwimmblaſe beſitzen. Bekanntlich iſt die der Lepisoſteen 
ebenfalls zellig. Die beiden Familien Amia und Erythrinus 
verbinden alſo die Clupeoiden mit den Salmonoiden, wäh— 
rend ſie zugleich die Sauroiden oder die Lepisoſteen und 
Polypteren, welche Hr. Agaſſiz von ihnen hätte trennen 
ſollen, an ſich heranziehen. 
Ich habe oben der zahlreichen Fächer erwähnt, welche 
die Schwimmblaſe bei Chirocentrus darbietet. Cuvier hatte 
die zellige Beſchaffenheit der Schwimmblaſe von Amia und 
Lepisosteus angezeigt, ohne jedoch das Organ hinreichend 
genau zu beſchreiben. Hr. Müller hat der Bläschen in 
der Schwimmblaſe der Erythrinen gedacht. Ich habe dieſe 
Beobachtungen erweitert, indem ich eine ähnliche Structur 
in einer benachbarten Gattung, den Lebiaſinen, wahrnahm. 
855. XXIX. 19. 
294 
Um das, was ich weiter oben über das häufige Vorkommen 
zelliger Schwimmblaſen bei den Fiſchen geſagt habe, zu 
rechtfertigen, will ich noch hinzufügen, daß ich eine ſolche 
Blaſe bei drei Arten der Gattung Hemiramphus (H. Brow- 
nii, Nob., H. Pleii, Nob., H. Commersoni, Mob.) entdeckt 
habe. Dieſe anatomiſche Entdeckung kam mir durchaus 
unerwartet, da alle übrigen Arten von Hemiramphus eine 
Schwimmblaſe mit großer einfacher Höhle beſitzen. 
Nachdem ich nun dieſe verſchiedenen Familien von den 
Clupeoiden getrennt und dieſelben theils zwiſchen die Kar⸗ 
pfen, Hechte und Häringe, theils zwiſchen dieſe und die 
Lachſe geſtellt habe, bleiben zur Bildung der Familie der 
Clupeoiden nur Gattungen übrig, welche ſämmtlich mit ein- 
ander ſehr nahe verwandt ſind und ſich von einander nur 
durch weniger bedeutende Abweichungen in der Organiſation 
unterſcheiden, die hinreichend bekannt ſind, um mich der 
Mühe zu überheben, derſelben hier ausführlich zu gedenken. 
Schließlich will ich noch eine Claſſification der gemeinſten 
Fiſche dieſer Familie anführen, deren Beſtimmung jedoch, 
wegen der unsvollſtändigen Charakteriſtik derſelben in den 
naturhiſtoriſchen Schriften, die meiſten Schwierigkeiten dar⸗ 
bietet. Die Ichthyologen pflegen die ſtarke Gattung der Hä— 
ringe, zu welcher auch der gemeine Häring gehört, an die 
Spitze dieſer Familie zu ſtellen. Ferner finden ſich darin 
die ebenfalls wohlbekannte Alſe und alle die Fiſchchen, welche 
die Fiſcher am Canal La Manche unter den gemeinſchaft⸗ 
lichen Namen blanquette und harenguette, ſowie die Fi⸗ 
ſcher der Bretagne und am Mittelmeere unter dem Namen 
melette zuſammenfaſſen. Dieſe zahlreichen Arten und die 
der fremden Meere, welche wir mit ihnen vereinigt haben, 
ſind auf den erſten Blick ungemein ſchwer von einander zu 
unterſcheiden; doch läßt ſich dazu ihr Zahnſyſtem in einer 
völlig zuverläſſigen Weiſe benutzen, und ſie zerfallen nach 
dieſem in ſieben verſchiedene Typen, um welche ſich eine 
ziemlich anſehnliche Zahl ausländiſcher Species gruppiren. 
Bei den einen ſind, wie bei der Alſe, ſämmtliche Stücke 
des Gaumens durchaus zahnlos; bei den andern ſind, wie 
beim Häring, das vomer und die Zunge mit Zähnen be— 
fest. Die kleinen Häringe (harenguettes) tragen deren auf 
den ossa pterygoidea und dem os palatinum, aber nicht auf 
dem vomer. In weitere Einzelnheiten werden wir hier nicht 
eingehen, ſondern alsbald die tabellariſche Ueberſicht dieſer 
ſämmtlichen Combinationen mittheilen. 
1) Häringe. Zähne auf der Zunge und dem vomer, 
die übrigen Knochen glatt. — 
Gemeiner Häring; Neuyorkiſcher Häring; Sprotte; 
Melette des Oceans; eine andere Melette. 
2) Häringe des Mittelmeeres. Zähne auf der 
Zunge und den ossa pterygoidea. — 
Häring von Sieilien, Rio Janeiro, Buenos Ayres. 
3) Häringchen (harenguettes). Zähne auf der Zunge, 
den ossa palatina und pterygoidea. — 
A. Schwanzfloſſe kurz. Sparoides, Humeralis, 
Sardinoides; Species von St. Domingo, der Küſte 
Malabar ꝛc. — 
19= 
