3 
boliten), die vor der Steinkohlenformation zugleich mit 
Polypen, Weichthieren und Fischen auftreten, nicht etwa 
den einfacher gebauten von unseren heutigen Krebsen, 
sie zeichnen sich vielmehr durch eine vollkommen ausge- 
prägte Gliederung ihres Körpers aus (0. Schmidt, im 
„deutschen Museum“, 1852). Um Vieles schwieriger 
dürfte eine befriedigende Antwort darauf zu ertheilen 
sein: ob sich eine feste und unverrückbare Grenzlinie 
zwischen Pflanzen und Thieren ziehen lässt. Bei den 
höher entwickelten Arten sind die unterscheidenden Kenn- 
zeichen fast handgreiflich. Alle höheren Thiere sind mit 
einem oder mit mehreren sehr entwickelten Circulations- 
systemen, aus vielfach verzweigten Röhren bestehend, 
versehen; in ihnen kreisen die ernährenden Flüssigkeiten, 
das Blut und die Lymphe. Der Pflanze fehlt jegliches 
Circulationssystem: selbst die s. g. Milchsaftgefässe hat 
Schacht mit grosser Bestimmtheit auf milchsaftführende 
Bastzellen zurückgeführt: In den Gefässen der Thiere 
werden Lymph- und Blutkügelchen durch den ganzen Or- 
ganismus geführt, arterielles und venöses Blut sind durch 
die zartesten Gefässzweige mit einander verbunden, das 
Gewebe nimmt durch Diffusion dem Blute, was es braucht. 
Die Gefässbündel der Pflanze führen nicht zu einem Cen- 
tralorgan zurück, sie verlieren sich entweder im fortbild- 
ungsfähigen Gewebe jeder Stamm- und Wurzelknospe, 
oder sie verschwinden in den Zähnen der Blätter. Wir 
kennen daher in der Pflanze mit Sicherheit keinen ab- 
wärts steigenden Saftstrom, vermuthen jedoch, dass ein 
solcher durch das Nahrungsgewebe, vielleicht auch durch 
die jungen Bastzellen der Gefässbündel erfolgt. Das Thier 
hat Verdauungsorgane: es nimmt die Speisen in diesel- 
ben auf, zerkleinert und zerlegt sie, zieht aus ihnen die 
löslichen Stoffe und giebt die nicht brauchbaren unbenutzt 
wieder ab. Die Pflanze hat keine solchen Organe, ihre 
Würzelchen entlehnen dem Boden in Wasser gelöste Sub- 
stanzen, ihre Blätter entziehen der Luft gas- und dunst- 
förmige Stoffe. Welch’ ein Abstand zwischen einer Eiche 
und einem Räderthierchen, einem mikroskopischen We- 
sen mit Verdauungsorganen, Circulations- und Nerven- 
system ! 
Und dennoch hat die Generationslehre diese Kluft 
erheblich verringert. So wahr ist es, dass allein die ge- 
netische Methode Recht behält. Das ,„omne vivum ex 
ovo* Harvey’s ist bereits nicht mehr stichhaltig; im 
Thierreich wie im Pflanzenreich giebt es eine Fortpflanz- 
ung durch Keimkörner oder Keimzellen, und durch 
Wachsthumsproducte, d. h. Knospen oder Theilstücke. 
Wohl aber ist die Fähigkeit geschlechtlicher Zeugung Ei- 
genthum aller Thierarten. Unter solchen Umständen 
konnte es kaum ausbleiben, dass zwischen Botanik und 
Zoologie Grenzstreitigkeiten entstanden, die bis zur Stunde 
noch nicht geschlichtet, jedoch um ein Erhebliches dem 
Endentscheid näher gerückt sind. In der Generations- 
lehre hahen die Samenthierchen eine grosse, fast 
übergrosse Rolle gespielt; man knüpfte an sie für den 
Hergang der Zeugung die abenteuerlichsten Conjecturen, 
4 
bis Kölliker ein für alle Mal die merkwürdigen be- 
weglichen Gebilde im Samen für blosse histologische 
Formelemente erklärte, die er Samenfäden nannte und 
ihre Entwickelung aus Zellen durch die ganze Thierreihe 
nachwies. Da mit einem Male entdeckte man die beweg- 
lichen Sporen (Schwärmsporen) der Algen, was lag da- 
her näher, als die Schwärmsporen mit den Samenfäden 
zu identifieiren und, wie Unger that, die Pflanze über 
dem Momente der Thierwerdung zu ertappen! Damit 
noch nicht zufrieden, machte Meyer (Supplemente zur 
Lehre von dem Kreislauf), im Hinblick auf die wahrge- 
nommene Molekularbewegung der Pflanzen, aus den klein- 
sten Körnchen des Zellinhalts thierisch belebte Individuen, 
welche die Pflanze als ihre Wohnung aufbauen, wie die 
Polypen die Koralleninseln. Der heftigste Streit ent- 
brannte um den winzigen Haematococcus pluvialis, dessen 
zweifelhafte Thier- oder Pflanzennatur aus einer Menge 
verwandter Erscheinungen herausgehoben zu werden ver- 
dient. Die glänzend rothen Bläschen des wunderlichen 
Geschöpfes verrathen Anfangs eine bloss pflanzliche Na- 
tur, verwandeln sie jedoch unter geeigneten Umständen 
scheinbar in eine Art Infusionsthierchen mit rüsselförmi- 
gem Fühler und allen Zeichen freiwilliger Bewegung. 
Nimmt man mit v. Siebold an, dass es Infusorien giebt, 
welche keinen Darm und After besitzen, ‚keine feste Nah- 
rung aufnehmen und bei denen der Mund, wenn nicht 
abgeleugnet, doch nur durch Analogie erschlossen wer- 
den kann; dass darum, unter Zustimmung Dujardin’s 
und Kölliker’s, Willkür und Contractilität 
allein als Merkmale der Thierheit angesehen werden kön- 
nen, so ist man in der That verlegen, wohin man den 
Haematococcus zu rechnen hat. Mit der Vermuthung 
Nägeli’s, der Process der Schwärmzellen sei eine En- 
dosmose am vordern und eine Exosmose am entgegenge- 
setzten Ende, ist auch nicht viel anzufangen, da die 
schraubenförmigen Bahnen der Zellen dadurch nicht er- 
klärt werden können und es dem Pflanzenleben wider- 
streitet, dass Ernährung und Stoffwechsel sich in bipo- 
laren Richtungen einer geradlinigen Achse äussern. Aus 
dieser Verlegenheit rettet wiederum die richtige Anwend- 
ung des Generationswechsels, was dem Scharf- 
sinn Cohn’s (Die Lehre vom Wachsthum der Pilanzen- 
zelle.. In den Verhandlungen der kaiserl. Leopoldinisch- 
Carolinischen Akademie der Naturforscher, 1850) nicht 
entging. Bei mehreren Algensporen geht aus einer un- 
bedingt pflanzlichen eine Form hervor, welche sich dem 
Bau und der Lebensweise nach einer andern organischen 
Familie, namentlich der mund- und darmlosen Infusorien, 
analog verhält und aus diesem thierischen Entwickelungs- 
stadium in das unzweifelhaft vegetabilische nach einiger 
Zeit wieder zurückkehrt. Die Entwickelungsgeschichte 
von Euglena würde das umgekehrte Verhältniss zeigen. 
Das Protoplasma der Botaniker und die contractile Sub- 
stanz und Sarkode der Zoologen müssen, wo nicht iden- 
tische, so doch in hohem Grade analoge Bildungen sein. 
Bei der Pflanze ist die contractile Substanz als Primor- 
