189 
viel grössere Wahrscheinlichkeit hat, von vornherein will- 
kommen zu sein. Sehr lehrreich sind in dieser, wie in 
mancher anderen Beziehung die Berichte des pariser 
Schutzvereines, um so mehr, als das Gefängniss la Ro- 
quette, dessen Insassen zunächst die Pilegebefohlenen des 
Vereines sind, anfangs nach dem Auburn’schen, nun 
aber, seit etwa fünfzehn Jahren, nach dem Philadelphi- 
schen Systeme verwaltet wird. 
Man wird fragen, entspricht die Erfahrung in Zel- 
lengefängnissen diesen Ansichten? werden dort wirklich 
mehr Gefangene gebessert? betragen sie sich während der 
Haft besser und wandeln sie auch nach ihrer Entlassung 
auf gutem- Wege? — Wer eine grössere Zahl von Zel- 
lengefängnissen gesehen, wer mit vielen vereinzelten Ge- 
fangenen und mit vielen Beamten solcher Gefängnisse sich 
unterhalten hat, wird mit Entschiedenheit diese Frage be- 
jahen können. Ein handgreillicher Beweis aber ist schwe- 
rer zu liefern, als man glauben möchte. Das ordnungs- 
mässige, ruhige Betragen der Sträflinge in der Anstalt 
gibt keinerlei Anhalt zu einer bestimmten Meinung in die- 
ser Beziehung, da gerade die Verderbtesten, die Rück- 
fälligen, die Gewohnheitsdiebe u. dergl. aus verständiger 
Berechnung sich der Hausordnung am fügsamsten unter- 
werfen: daher spricht auch die geringere Zahl der ver- 
hängten Disciplinarstrafen keineswegs für eine wirkliche 
moralische Besserung der Gefangenen. In dieser letzte- 
ren Beziehung überragt übrigens die Einzelhaft alle an- 
deren Haftweisen in hohem Grade. 
Zur Beurtheilung der aufgestellten Fragen bleiben 
sonach folgende Momente: 1) die Erfahrung der Beam- 
ten, namentlich der Geistlichen und der Vorsteher, wie 
sie dieselben aus ihrer täglichen Beobachtung der ver- 
schiedenartigsten Verbrecher geschöpft haben; 2) die Min- 
derung der Rückfälle und 3) die Minderung der gericht- 
lichen Verurtheilungen. 
Das Urtheil jener Beamten ist aber so gleichlautend 
aus Amerika, England, Belgien, Frankreich u.s.w., dass 
wir jeder beispielsweisen Anführung uns enthalten zu sol- 
len glauben. Es ist uns kein Widerspruch hiergegen 
bekannt, höchstens bei einigen wenigen ein Anzweifeln, 
ob nicht bei theilweiser Gemeinsamkeit vielleicht ähnliche 
Erfolge zu erzielen sein dürften.“ 
Sowohl in Bezug auf Rückfälle, als in Bezug auf 
Minderung der Verbrechen überhaupt und in Bezug auf 
Minderung der Disciplinarstrafen in der Anstalt sprechen 
die statistischen Ermittelungen (die in dem Ausschussbe- 
richt zusammengestellt sind) entschieden für die Einzelhaft. 
Wichtig ist die Behauptung, dass die Einzelhaft Ge- 
sundheit und Leben gefährde; dieser Punkt ist in dem 
Ausschussbericht besonders besprochen und wollen wir ihn 
danach hier mittheilen. 
190 
Einwirkung der Einzelhaft auf Gesundheit 
und Sterblichkeit der Gefangenen. 
Die Behauptung, dass die Einzelhaft die körperliche 
Gesundheit der Gefangenen mehr erschüttere und eine 
grössere Sterblichkeit bedinge als gemeinschaftliche Haft, 
ist sehr häufig aufgestellt worden, und zwar fast aus- 
schliesslich von Nichtärzten. Fast ohne Ausnahme mach- 
ten sich diese Gegner der Einzelhaft ihren Angriff sehr 
bequem; sie nahmen die Zahl der Todesfälle einiger Zel- 
lengefängnisse aus besonders ungünstigen Jahren und 
stellten sie neben günstige Ausnahmsjahre älterer Anstal- 
ten, ohne auf Klima, Nationalität, Farbe u. s. w. irgend 
Rücksicht zu nehmen. So machten es von bekannteren 
Schriftstellern namentlich Lucas, Faucher, Ober- 
maier, Temme. Dieser Kampf dauerte mit grosser 
Lebhafligkeit bis zur Zeit der Verhandlungen der franzö- 
sischen Abgeordnetenkammer über die Einführung der 
Einzelhaft. Ausführliche Entgegnungen, auf Massen ofi-" 
cieller Zahlen gestützt (so namentlich die Arbeiten von 
Moreau-Christophe, Ducpetiaux, Diez u. A.), 
die Verhandlungen der beiden internationalen Pöniten- 
tiarcongresse und die längeren günstigen Erfahrungen der 
Zellengefängnisse in Frankreich, England und Nordame- 
rika wiesen die Irrthümlichkeit oder Einseitigkeit der 
vorgebrachten Zahlen nach und brachten diesen Einwurf 
so ziemlich zur Ruhe, so dass er in den letzten Jahren 
in der früheren Weise nicht mehr aufzutauchen wagte, 
und dass nur von England aus, worauf wir zurückkom- 
men werden, noch Bedenken geltend gemacht werden. 
Um übrigens der Versammlung ein eigenes Urtheil 
zu erleichtern, haben wir uns bemüht, die vorliegenden 
Thatsachen, soweit diess kurz und auch für den Nicht- 
arzt verständlich möglich ist, tabellarisch zusammenzu- 
stellen, woran wir sodann unsere Bemerkungen reihen 
werden. 
Strafanstalten ohne eigentliches System. 
Sterblichkeit im 
Verhältniss z. tägl. 
durehschnittl. 
Bevölkerung. 
(1814-54) . 3.45% 
(1844—54) . 5.2 
DE re 
Bruchsalleenas.ı 2a 22} 
München . ..,... 1272. 772.7,2@4832—41) 15.g8 
2 a SAD An) Mean 
Kurkeime,. man.) : (1839—47) . 12.3 
Waldheim N ei: (1853—55) - ss 
Marienschloss (1838—42) . 2.59 
= . reihenand “rm (LELI— 46), > 2 
Brünn NE ET - - 
5 
Sspielbergigen zu Aaauıı zeune yyr 5 Ras 
Linz & dh 4 
Zürich 
Bern n 
(1841—44) 
(1831—42) 
