203 
nes Bestehens eine Sterblichkeit von 0.3, gehabt; rech- 
net man sogar den vierten Theil der aus ärztlichen Grün- 
den Entlassenen, als am Tage ihrer Entlassung gestor- 
ben, den Todten noch zu, ohne eine grössere Gefange- 
nenzahl in Anschlag zu bringen, so behält immer noch 
Pentonville eine geringere Sterblichkeit, als durchschnitt- 
ich die oben angeführten Grafschaftsgefängnisse, unter 
welchen übrigens bei einigen die Sterblichkeit bis zu 4 
Proc. (Reading) und 41/, Proc. (York) steigt. Beachtet 
man noch, dass die Grafschaftsgefängnisse ihre Gefange- 
nen viel kürzer in Haft behalten, so wird man zugeben, 
dass Pentonville wahrlich kein grösseres Sterblichkeitsver- 
hältniss bietet, als jene Gefängnisse. 
Da wir von Pentonville reden, scheint uns hier der 
geeignete Platz, hervorzuheben, dass gerade in England 
und eigentlich nur hier noch manche mit dem Gefäng- 
nisswesen wohl vertraute und verständige Männer, unter 
welchen vor Allem der oberste Beamte für das englische 
Gefängnisswesen (der hochverdiente Obrist Jebb), wie 
auch Dr. W. Baly, der Arzt des höchst ungesund gele- 
genen und höchst mangelhaft gebauten kolossalen Mill- 
bankgefängnisses zu nennen sind, von einer strengen und 
lange Jahre fortgesetzten Isolirung der Gefangenen fort- 
während Besorgnisse für deren körperliche und geistige 
Gesundheit hegen. Es hat dies seinen Grund darin, dass 
diese Männer allzusehr von einzelnen Erfahrungen in eng- 
lischen Anstalten, namentlich in Pentonville, betroffen 
waren und nur diese ins Auge fassten, und wenn we- 
nigstens Dr. Baly auch andere Anstalten anführt, so hat 
er doch den Einfluss längerer Haftdauer bei Gemeinsam- 
keit nicht hinlänglich gewürdigt, um die richtigen Schluss- 
folgerungen zu ziehen. So hoch wir übrigens die Auto- 
rität dieser beiden Männer zu schätzen verstehen, so 
scheint sie uns doch aufgewogen dadurch, dass die ärzt- 
lichen Mitglieder des Oberaufsichtsrathes (Brodie, R. 
Fergusson und H. Greene), namentlich aber der be- 
handelnde Arzt (Dr. Owen Rees), der langjährige Di- 
rektor (Hosking) und der jetzt nach Birmingham ver- 
setzte Assistenz - Geistliche (Burt) des Pentonville - Ge- 
fängnisses entgegengesetzter Ansicht sind und solche Be- 
denken nach ihrer direkten Erfahrung keineswegs theilen. 
Wir glauben, dass genaue Prüfung der mit englischer 
Weitläufigkeit erstatteten offiziellen Berichte über alle ein- 
zelne Fälle (viele hunderte Folio-Druckseiten umfassend) 
und eigene Besichtigung des Pentonville-Gefängnisses und 
seiner Bewohner zu der der Durchführung der Einzelhaft 
günstigen Ansicht, welche von den nun verstorbenen Ge- 
neral-Inspectoren Crawfort und Russell und von den 
Beamten von Pentonville getheilt wird, führen muss!). 
Zu derselben Ansicht bekennen sich übrigens gegenwärtig 
fast sämmtliche Aerzte und Beamten aller Zellengefäng- 
nisse in Deutschland, Belgien, Holland, Frankreich, Dä- 
4) Ausser den Originalberichten vergl. man über Pen- 
onville die Jahrbücher der Gefängnisskunde, Bd. 5, $S. 40— 
53: Bd. 7, S. 117—137, und besonders Bd. 11, S. 300 — 338. 
204 
nemark, Norwegen und Schweden, ebenso wie fast alle 
Aerzte, die sich irgend wie mit dem Gegenstande beschäf- 
tigt haben. 
Wie die Sterblichkeit, welche Zeugniss ablegt von 
der Bedeutung der Krankheiten, so ist auch die Häufig- 
keit und Art der Krankheiten zu beachten. 
Die Aufstellungen hierüber in den einzelnen Gefäng- 
nissen sind jedoch zu verschieden, um in Tabellenform 
einander gegenüber gestellt werden zu können. Denn 
hier finden wir nur die schweren Krankheitsfälle, dort 
alle diejenigen, welche ärztliche Behandlung verlangten, 
an einem dritten Orte alle Klagen über Unwohlsein auf- 
geführt. Genaue Angaben sind überhaupt fast nur von 
Zellengefängnissen geliefert worden. Als feststehend ist 
zu betrachten, dass in den Zellengefängnissen nicht mehr 
und nicht gefährlichere Krankheiten vorkommen, als in 
den gemeinschaftlichen Gefängnissen, vielmehr der grös- 
seren Sorgfalt halber weniger. Dies erhellt aus den jähr- 
lichen Anstaltsberichten und aus den Berichten einzelner 
Sachkundigen. In den Jahren 1843—47 kamen in Pen- 
tonville auf einen Durchschnittsstand von 422 Gefange- 
nen 15 schwere Erkrankungen oder 3.,3; auf 100; in 
sämmtlichen englischen Gefängnissen in den Jahren 1847 
—49 auf einen Stand von 16,312 Gefangenen 6616 
Hospital- Erkrankungen oder 40.,g, auf 100; in Port- 
land (1850) 52., und in den Gefangenenschiffen 93.5 
auf 100. Von allen Krankheiten kamen jährlich in Pen- 
tonville 2.199, in den anderen englischen Gefängnissen 
3..g2 auf den Gefangenen !); in Glasgow z.B. fand Mo- 
reau-Christophe bei seinem Besuche unter 320 Ge- 
fangenen 6 Kranke; Ducpetiaux ebendaselbst einige 
Jahre später keinen einzigen 2); Lelut, von seiner Re- 
gierung zur Untersuchung der Gefängnisse abgeordnet. 
fand 1846 in den Zellengefängnissen Frankreichs überall 
eher weniger Kranke, als in den anderen %). Den Zel- 
lengefängnissen eigenthümliche Krankheiten gibt es nicht, 
dagegen treten gewisse Krankheiten daselbst wesentlich 
seltener auf, wie diejenigen in Folge der Onanie und 
sonstiger widernatürlicher Laster (indem auch die Onanie 
nach den sorgfältigen Beobachtungen von La KRoquette 
begreiflicherweise in der Isolirung seltener ist) und die 
ansteckenden Krankheiten. La Roquette, die amerikani- 
schen und viele europäische Anstalten haben gezeigt, dass, 
während Epidemieen von Cholera, Blattern u.s. w. in 
Städten herrschten, die darin gelegenen Zellengefängnisse 
davon verschont blieben, oder wenn einzelne Fälle da- 
selbst eindrangen, sie leicht abgesperrt und an weiterer 
Verbreitung verhindert wurden. 
4) Burt, Results of the system of separate confinement 
as adıministrered at the Pentonville prison. London, Long- 
man, 1854. S. 150. 
2) Mömoire ä l’appui du projet de loi. S. 238. 
3) L&lut, Memoire sur la deportation suivi de conside- 
rations sur l’emprisonement cellulaire. Paris, Durand, 1853. 
8. S. 40. 
