Die Ergebnisse in Betreff der Farbigen sind ähnlich, 
doch etwas ungünstiger 1). ’ 
Wir glauben nicht, dass man von einem Gefängniss 
mehr verlangen kann, als was aus obiger Tabelle erhellt. 
Aus anderen Zellengefängnissen wird ganz Aehnliches be- 
richtet; von Glasgow z. B. sagt der Generalinspector 
Hill, dass die Gefangenen in der Regel gesünder aus- 
treten als eintreten. 
6) Geistige Gesundheit. Eine ebenfalls von 
vielen Laien und von wenigen Aerzten aufgestellte Be- 
hauptung ist die, dass bei der Einzelhaft mehr Wahnsinn 
vorkäme, als in anderer Haftweise. Diese Behauptung ist 
ganz einfach daraus entsprungen, dass, ehe man Zellen- 
gefängnisse hatte und in diesen etwas Höheres und Bes- 
seres als äussere Zucht und Ordnung und einen guten 
Arbeitsertrag erzielte, man auf Fragen, wie die körper- 
liche und geistige Gesundheit der Gefangenen, verhält- 
nissmässig sehr wenig Rücksicht nahm und auch wirklich 
sehr wenig davon wusste. Genaue Register und Kran- 
kengeschichten wurden nicht geführt, Jahresberichte we- 
der veröffentlicht, noch erstattet; regelmässige ärztliche 
Besuche, ausser in ganz grossen Anstalten, sind meistens 
kaum länger als einige Jahrzehnte vorgeschrieben. 
Da trat nach einigen unnachhaltigen Vorläufern das 
östliche Staatsgefängniss von Pennsylvanien auf und ver- 
kündete und befolgte neue Grundsätze der Gefangenenbe- 
handlung. Lobenswerthe und nicht lobenswerthe Momente 
zogen dieser Anstalt und ihrem System zahlreiche An- 
griffe zu, die endlich eine förmliche Literatur bildeten. 
Die verschiedensten Angriflswaffen wurden hervorgesucht, 
als eine der natürlichsten musste die ansehnliche Zahl der 
Geisteskranken in den Zellengefängnissen erscheinen. Es 
ward so viel darüber geschrieben und übertrieben, dass 
selbst Aerzte vorübergehend irre gemacht werden konn- 
ten, was wirklich bei einem Arzt des philadelphischen 
Strafhauses der Fall war. Der Lärm halte aber den gros- 
sen Vortheil, dass nun überhaupt der Frage des Wahn- 
sinnes in den Gefängnissen mehr Aufmerksamkeit zuge- 
wendet wurde. Auch in anderen Anstalten forschte man 
nach, wodurch freilich sehr unerwartete Thatsachen zu 
Tage gefördert wurden; auch Aerzte, namentlich Irren- 
und Strafanstaltsärzte, gaben ihren Urtheilsspruch ab, und 
es ist anzunehmen, dass die zur Zeit der ersten Verhand- 
lungen in der französischen Kammer noch hochgehende 
Fluth von Besorgnissen über die übermässige Anzahl von 
Geisteskrankheiten nunmehr so ziemlich abgelaufen ist. 
Wir haben dies in Kurzem näher zu begründen. 
4) Jahrb. der Gefängnisskunde, Bd. 9, S. 151. 
208 
Von Eröffnung des philadelphischen Strafhauses (1829) 
bis zum Schluss des Jahres 1836, während Dr. Frank- 
lin Bache Arzt der Anstalt war, waren unter 697 auf- 
genommenen Gefangenen 16 Wahnsinnsfälle beobachtet 
worden, von welchen es bei 10 nachgewiesen werden 
konnte, dass sie schon vor dem Eintritt in die Strafan- 
stalt bestanden hatten. Mit dem Jahre 1837 trat ein 
neuer Arzi, Dr. Darrach, ein, und ohne dass in der 
Gefängnisszucht irgend eine Veränderung erfolgte (der 
Lärm über die vielen Geisteskrankheiten war schon im 
Entstehen), beobachtete dieser Arzt in den nächsten Jah- 
ren alljährlich mehr Geisteskranke, als der frühere Arzt 
während seiner ganzen Amtsthäligkeit. Merkwürdiger- 
weise aber sah er im Jahr 1837 nur Fälle von dementia, 
1838 meist solche neben einigen Fällen von Sinnestäu- 
schungen, 1839 gleich viele beider Arten, 1840 nur Sin- 
nestäuschungen und 1841 nur erotische Eneryation. Und 
noch merkwürdigererweise wurden 78 Proc. jener Fälle 
geheilt, 13 Proc. gebessert, 3 Proc. begnadigt und 5 
Proc. dauerten am Schluss des Jahres 1840 noch fort, 
keiner starb; — sämmtliche Fälle des Jahres 1840 dauer- 
ten nicht länger als 2—16 Tage; von 13 weissen Gei- 
steskranken im Jahr 1839 blieben 10, höchstens 10 Tage 
krank, von 10 schwarzen Geisteskranken im Jahre 1838 
unterbrach keiner seine Arbeit ausser einem in 16 Tagen 
hergestellten. Jeder Arzt, welcher Geisteskrankheit und 
Geisteskranke kennt, wird zugestehen, dass derartige vor- 
übergehende geistige Aufregungen oder Depressionen in 
der Regel nicht als Geisteskrankheiten bezeichnet werden. 
Eigentliche Geisteskrankheiten dauern weder so kurze 
Zeit, noch bieten sie eine solche Heilbarkeit. Zwischen 
40 und 56 Proc. schwankt nach Angabe verschiedener 
Irrenärzte die höchste Zahl der heilbaren Fälle; 15—20 
Proc. sterben ?). Im philadelphischen Zuchthause aber 
wurden 78 Proc. geheilt und 13 Proc. gebessert, keiner 
starb! Wer alle jene Fälle für wirkliche Wahnsinnsfälle 
halten, ihre Entstehung überhaupt oder doch grossen- 
theils der Einzelhaft zuschreiben und desshalb diesem Sy- 
stem Gefangene ferner nicht unterwerfen wollte, müsste 
folgerichtig, obgleich in einem Zuchthause die wichtig- 
sten Heilmittel für Geisteskrankheiten fehlen, sämmtliche 
Geisteskranke hierher zur Heilung schicken; denn nir- 
gends in der ganzen Welt wird nur entfernt eine ähn- 
liche Zahl von Heilungen erzielt. 
(Schluss folgt.) 
4) Unsere Irrenanstalt in Frankfurt verliessen in den 
letzten 45 Jahren 311 Personen und zwar 31 Proc. geheilt, 
47 Proc. gebessert, 7 Proc. ungeheilt und 44 Proc. durch 
den Tod. 
Bibliographische Neuigkeiten. 
J. D. Hookers, Himalayan Journals. Tagebuch auf einer Reise 
in Bengalen. A. d. Engl. 8. Dyck’sche Buchh. in Lpzg. 
2 Thlr. 27 Sgr. 
J. B. Lorey, Jahresber. über d. med. Abthlg. des frankfurter 
Senkenbergischen Bürgerhospitals. II. 1853—56. 8. Sauer- 
länder’s Verl. in Frankf. a.M. 23 Thlr. 
Druck und Verlag von Friedrich Mauke in Jena. 
