221 
1. Mai 1839 unter 18000 Insassen der Centralhäuser 
359 Geisteskranke, d. h. 1 auf 50 Gefangene, in Mont- 
pellier gar 19 auf 483, in Fontevrault 46 auf 496 und 
in Vannes 31 auf 296 Gefangene !), — ein Verhältniss, 
wovon bis dahin kein Mensch in ganz Frankreich eine 
Ahnung gehabt hatte. Selbst im depöt des condamnes 
in Paris, wo die Gefangenen gewöhnlich nur wenige 
Tage bleiben und wahrlich nicht genau beobachtet wer- 
den, finden sich, nach Lelut, unter einem Stand von 
etwa 430 Gefangenen immer 4, 5 bis 7 Irre?). — Aus 
Belgien, wo derartige Verhältnisse im Ganzen so gründ- 
lich erforscht werden, liegt keine genaue Zahl vor; 
Ducpetiaux sagt nur, an Lelut’s Angabe sich an- 
schliessend ®), dass in Belgien die Zahl der Geisteskran- 
ken in den alten Gefängnissen etwa dieselbe sei. — In 
den gewöhnlichen Gefängnissen von England und Wales 
fanden sich unter einem Stande von 14,689 Gefangenen 
durchschnittlich 89., Geisteskranke oder 6., auf 1000 °). 
— Aus Baden berichtet Füesslin °): 
„In einem Verzeichniss der Gefangenen einer badi- 
schen Strafanstalt, welches uns zur Auswahl der zur 
Transferirung in unser Haus Tauglichen zugestellt wor- 
den war, befanden sich auf 300 Gefangene neun, wel- 
che als „halber Simpel, spricht hie und da verkehrtes 
Zeug, nicht ganz bei Verstand“ bezeichnet waren; 
ähnliche Ergebnisse wird genaue Prüfung der geistigen 
Gesundheitsverhältnisse der Gefangenen in allen Straf- 
anstalten liefern. 
Diese badische alte Anstalt hat also ein Verhältniss 
von 30 Geistesschwachen auf 1000 Gefangene. 
Wenn wir aus diesen Ländern einige summarische 
Zahlen haben liefern können, so weiss man doch gar 
nichts Genaueres über Form, Dauer, Ausgang u. s. w. 
dieser Fälle. Nur die schweizer Anstalten, wo man all- 
mälig mehr zur Vereinzelung übergegangen, berichten Ge- 
naueres. In Lausanne sind von 1834—41 bei einem 
Durchschnittsstand von 95 Gefangenen 23 Wahnsinnsfälle 
vorgekommen, unter welchen 13 vor ihrer Aufnahme ent- 
schieden wahnsinnig waren, 2 galten im Publikum zuvor 
für irr, 2 zeigten sogleich nach der Aufnahme Spuren 
von Wahnsinn; von den übrigbleibenden 6 waren 2 iso- 
lirt gewesen, 4 nicht®). — In Genf endlich, der Mu- 
4) Documents communiques par Mr. le ministre de l’In- 
terieur. Discours de Mr. de Tocqueville ä la seance de la 
chambre des deputes du 26 avril 1844. 
2) L&lut, De l’influence de l’emprissonnement cellulaire 
sur la raison des detenus. M&moire lu a l’academie des scien- 
ces morales et politiques. S. auch Moreau-Christophe, 
Defense, Appendice. p. 18. 
3) Memoire ä l’appui de projet du loi. p. 255. 
4) Burt, a. a. ©. p. 99. 
5) Füesslin, Die Einzelhaft u. s. w. S. 387. 
6) Man vergleiche Rapports du docteur Pellis et de 
Mr. Denis, inspecteur. — De l’emprisonnement individuel 
sous le rapport sanitaire. p. 4— 60. — Jahrb. der Gefäng- 
nisskunde Bd. 4, S. 80 ff. — Auch die Schriften von Würth 
222 
steranstalt des Classificationssystems, kamen von 1826— 
1841 unter 431 anfgenommenen Gefangenen und bei ei- 
nem Durchschnitisstand von 60 Gefangenen 28 Fälle 
von Wahnsinn vor (wahrscheinlich sind in den ersten 
Jahren, wo noch nicht so viel Aufmerksamkeit darauf 
verwendet ward, noch einige weitere übersehen), und 
zwar von 1826—34 12 Fälle oder 1 auf 43 Gefangene, 
und seit strenger Durchführung des Schweigsystems von 
1835 —1841 16 oder 1 auf 30 Gefangene. Nur von 
23 ist der Erfolg der Heilung bekannt: 7 geheilt, 2 ge- 
bessert, 7 ungceheilt, 7 gestorben (3 davon in der Irren- 
anstalt). Also 
Geheilt Gebessert Ungeheilt Gestorben 
Philadelphia 78 Proc. 13 Proc. 8 Proc. —_ 
Gent „na 130 #,, Sinh,; 43:4 17 Proc, 
Aus allen Auburnschen Anstalten Amerika’s wird 
von Geisteskranken berichtet, aber so dürftig und un- 
gleichmässig, dass sich keine klare Zahlenaufstellung an- 
fertigen lässt. Wir wollen statt deren folgende Stelle 
eines Ausschussberichtes an die gesetzgebende Versamm- 
lung von Newyork in Betreff des Zustandes der Gefäng- 
nisse in diesem Staate anführen: 
„Im Verlauf seiner Untersuchung war der Ausschuss 
betroffen über die grosse Zahl von Geisteskrankheiten 
unter den Sträflingen. Mehr oder weniger geistes- 
krank ist eine viel grössere Zahl der Insassen unserer 
Gefängnisse, als das. Publikum glaubt oder als selbst 
die Beamten des Gefängnisses zu wissen scheinen. 
Wahrlich, es ist zu bezweifeln, ob irgend Jemand mit 
einem erträglich gesunden Geist das Gefängniss ver- 
lässt, nachdem er eine Strafzeit von sechs oder mehr 
Jahren überstanden hat“ !). 
Wahrlich man kann, wenn man die nahe Verwandt- 
schaft zwischen Verbrechen und Wahnsinn ins Auge fasst, 
sich nicht über die grosse Zahl von Wahnsinnigen unter 
den eingesperrten Verbrechern wundern, wohl aber da- 
rüber, wie lange diese Thatsache übersehen worden ist. 
Verbrechen und Wahnsinn sind nahe verwandt, sie be- 
ruhen auf derselben Grundlage, auf Mangel an Harmo- 
nie zwischen den intellektuellen Fähigkeiten und dem Em- 
pfindungs- und Begehrvermögen. Betrachten wir die 
Masse unserer Verbrecherbevölkerung, so finden wir sie 
im Ganzen geistig viel weniger entwickelt, als man all- 
gemein annimmt; Verschmitztheit muss vielfach die Stelle 
des klaren Verstandes vertreten. In der Regel sind sie 
sehr mässig unterrichtet und noch viel weniger irgend- 
wie durchgebildet, weder geistig noch moralisch. Zu 
grossentheils erblicher Anlage tritt von frühester Jugend 
und Moreau-Christophe, welche die Anstalt sorgfältig 
untersucht haben; — endlich Verdeil, De la reclusion dans 
le canton de Vaud, und Gosse, Analyse raisonnee etc. dans 
la bibliothöque universelle de Geneve. 
4) Twenty-third report of the inspectors of the eastern 
state penitentiary of Pennsylvania. 1852. p. 8. 
