307 
hat, gibt der Umstand, dass, offenbar der Gleichstellung 
mit den sieben Tönen zu Gefallen, aus den sechs Regen- 
bogenfarben: Roth, Orange, Gelb, Grün, Blau, Violet, 
sieben gemacht wurden, indem zwischen dem Blau und 
Violet noch das Dunkelblau als besondere Farbe einge- 
schaltet wurde, für welche, da die Sprache gar keinen 
besonderen Namen für diese Farbenart besass, das Indigo 
den Namen hergeben musste. 
Wie es scheint, hatte sich bei Newton aus der 
länglichen Form des durch das Prisma erzeugten Farben- 
bildes der Sonne die Vorstellung erzeugt, dass die Ent- 
stehung desselben aus einer innern Eigenschaft des Lichts 
abzuleiten sei. Er suchte daher zunächst die Bedeutsam- 
keit aller äusseren Bedingungen für die Entstehung die- 
ser Erscheinung , welche bisher für berücksichtigungswerth 
gegolten hatten, zu widerlegen. Zu diesem Behufe legte 
er sich die folgenden sechs Fragen vor, welche er schliess- 
lich sämmtlich verneinend beantwortete, nämlich: 1) Trägt 
die verschiedene Dicke des Glases zur Farbenerscheinung 
bei? 2) In wiefern tragen grössere oder kleinere Oefl- 
nungen im Fensterladen zur Gestalt der Erscheinung, be- 
sonders zum Verhältniss ihrer Länge zur Breite, bei? 
3) Tragen die Gränzen des Hellen und Dunklen etwas 
zur Erscheinung bei? 4) Sind vielleicht Ungleichheiten 
und Fehler des Glases Schuld an der Erscheinung? 5) 
Hat das verschiedene Einfallen der Strahlen, welche von 
verschiedenen Theilen der Sonne herabkommen, Schuld 
an der farbigen Abweichung? 6) Ob vielleicht die Strah- 
len nach der Refraction sich in krummen Linien fort- 
pflanzen und dadurch das so seltsam verlängerte Bild her- 
vorbringen® — Ich denke, dass es den Lesern nicht 
unwillkommen sein wird, wenn ich ihnen die hier anzu- 
führenden Stellen so vorführe, wie dieselben bei Göthe 
zu finden sind, da dessen Werke wenigstens für die 
deutschen Leser am Ehesten zur Hand sein werden. 
Newton findet alle diese Beziehungen für die Form 
des prismatischen Spectrums ohne wesentlichen Einfluss, 
wobei er zum Theil mit den Beweisen wunderbar leicht 
fertig wird. Die erste der vorgelegten Fragen bezog 
sich auf die Ansichten einiger Vorgänger. Antonius 
de Dominis, Kircher u. A. glaubten die Ursache 
der prismatischen Farbenordnung darin gefunden zu ha- 
ben, dass der hellere gelbe Farbensaum zunächst an der 
brechenden Kante des Prismas, also an der dünneren 
Stelle desselben, der dunklere blaue Saum, an dem ent- 
gegengesetzten, dem dickern Theil des Prismas, durch- 
gehe. Newton hält es jedoch durch die Beobachtung, 
dass sich an jeder Stelle des Prismas das Spectrum er- 
zeugen lasse, für ausgemacht, nicht nur dass die ver- 
schiedene Stärke, sondern dass überhaupt keine Form 
des Glases — ich bitte die Leser diesen kühnen Sprung 
in der Schlussfolgerung zu beachten — von Einfluss auf 
die Entstehung desselben sei. Die dritte Frage, ob die 
Grenzen des Hellen und Dunklen etwas zur Erscheinung 
beitragen, hält Newton dadurch für erledigt, dass die 
308 
Farben ebenso sichtbar blieben, wenn er das Prisma vor 
die kleine Oeffnung in der dunklen Kammer, deren er 
sich bei seinen Versuchen immer bediente, als wie, wenn 
er dasselbe hinter jene Oeflnung” hielt, wiewohl augen- 
scheinlich durch die wechselnde Stellung des Prismas für 
die Begrenzung des Lichts keine wesentliche Veränderung 
veranlasst und mithin durch diesen Versuch Newton’s 
über die Beziehungen des Hellen und Dunklen überhaupt 
gar nichts ermittelt war'). 
Newton glaubt gleichwohl mit diesen und ähn- 
lichen Beweisführungen alle Einflüsse äusserer Umstände 
für die Entstehung der Farben gründlich beseitigt zu ha- 
ben, und ist num mit dem Schluss fertig, dass die Farbe 
dem Licht eingeboren, die einzelnen Farben in ihren be- 
sonderen Zuständen schon als ursprüngliche, separate 
Lichter im Lichte erhalten wären, welche, nur durch 
die Brechung und ähnliche Bedingungen zum Vorschein 
kommend, sich in ihrer Uranfänglichkeit und Unveränder- 
lichkeit darstellten. 
Durch weitere Versuche, indem er bei der An- 
wendung eines zweiten Prismas aus einer Farbe vom 
Spectrum des ersten Prismas keine andere Farbe erhielt, 
und indem er durch ein Uebereinanderfallen einzelner 
Theile zweier Spectren weisses Licht veranzulassen ver- 
mochte, hält er sowohl die Unveränderlichkeit der Far- 
benlichter, wie die Zusammensetzung des weissen Lichts 
aus der Summe der Farbenlichter, für erwiesen. 
Er folgert aus Allem dem, dass eine Verbesserung 
der dioptrischen Fernröhre nicht zu erzielen sei, dass man 
sich desshalb nur an die katoptrischen halten müsse, zu 
denen er eine neue Vorrichtung angab. 
Die aus dem Lichte zum Vorschein kommenden Far- 
benlichter, bei denen er zwischen den sieben Hauptfarben 
unzählige Zwischenstufen annimmt, nennt Newton die 
homogenen, die gleich bleibenden, unveränderlichen Lich- 
ter, im Gegensatze zum farblosen Lichte, welches er als 
das heterogene, das nicht gleichartige, veränderliche be- 
zeichnet, da aus diesem die Farben hervorbrechen kön- 
nen. Die farbigen Lichter sollen aber nicht als in ihrer 
besonderen Erscheinung im weissen Lichte schon fertig 
gedacht werden, sondern nur als farbenfähig, farben- 
machend, colorific, wie Newton es nennt, indem ihnen 
im Grunde weiter nichts inwohnt, als eine gewisse „Dis- 
position“ zur Farbenerzeugung, für deren Eintritt New- 
ton indessen einen bestimmten Anhalt nicht zu geben 
vermag. Vielmehr lässt er das Zustandekommen ihrer 
Erscheinung, ausser der Behauptung ihres Auftretens un- 
ter verschiedenen Brechungswinkeln, im Uebrigen ganz 
unbestimmt, so dass dasselbe noch von einer besonderen 
Neigung der Farbenlichter abhängig erscheint, welche die 
weitere Bedingung dafür abgibt, dass sie, unter gleichen 
Umständen, bald erscheinen und bald nicht erscheinen. 
4) Ebendas. II. 2. S. 37. 
