367 
ner scharfen Brille und einem nahe an das Auge gehal- 
tenen Buche. Sieht der Betreffende durch diese Brille 
deutlich, so gilt er als kurzsichtig. Allein dieser 
Schluss ist nicht immer richtig, denn es kann Jemand 
durch ein stark concaves Glas in mässiger Nähe deutlich 
sehen und in einem nahe vor das Auge gehaltenen Bu- 
che lesen, ohne wirklich kurzsichtig zu sein, weil ein 
sehr scharfes, in der Nähe und Ferne gut sehendes Auge 
von selbst auf kurze Zeit eine so starke Accomodation 
für die Nähe zu Stande zu bringen vermag, dass es in 
der nächsten Nähe lesen und durch eine scharfe Brille 
sehen kann; eine Accomodation, welche militärpflichtige 
Personen durch wochenlange Uebungen vor dem Unter- 
suchungstermine nicht selten zur grossen Virtuosität zu 
bringen vermögen, so dass sie anstandslos durch scharfe 
Brillen sehen und in einem dicht vor die Augen gehalte- 
nen Buche lesen. 
Beweist daher Jemand, dass er in der nächsten 
Nähe noch lesen und durch eine scharfe Brille selbst auf 
geringe Distanzen einen Gegenstand deutlich erkennen 
kann, so ist damit nicht Kurzsichtigkeit, sondern 
nur grosse Accomodationsfähigkeit für die Nähe 
nachgewiesen. Kurzsichtig ist hingegen dasjenige 
Auge, welches sich nicht für die Ferne accomodiren kann. 
Dieses Unvermögen kann aber nur mittelst des Augen- 
spiegels mit objectiver Gewissheit ausgemittelt 
werden. Wenn man ein Auge mittelst des Augenspiegels 
betrachtet, und es ist für die Nähe accomodirt, so fal- 
len die eingeworfenen Lichtstrahlen vor der Retina zu- 
sammen, man sieht den Augenhintergrund zwar roth 
schimmern, aber nicht in seinen Einzelnheiten deutlich 
und nicht bis zu seinem höchsten glänzenden rasch er- 
leuchtet; das Bild bleibt ein etwas trübes und verschwom- 
menes, die Papilla nervi optici, wie die Centralgefässe 
der Markhaut, sind nicht sichtbar. Lässt man aber das 
beobachtete Auge einen fernen Gegenstand fixiren, so 
treffen die Lichtstrahlen auf der Retina zusammen, be- 
leuchten sie glänzend und hell und lassen die Eintritts- 
stelle des Sehnerven als weisse Scheibe, die Arteria cen- 
368 
tralis retinae als dunkler scharf conturirte Aeste und 
Zweige der hellrothen Fläche erscheinen. Wo also das 
Auge bei der Untersuchung mit dem Augenspiegel an 
und für sich trübe und undeutlich ist, bei Betrachtung 
mit concaven Gläsern aber hell wird, da ist jedwelcher 
Zweifel beseitigt, dass Mangel an Accomodationsfähig- 
keit für die Ferne und somit Kurzsichtigkeit vor- 
handen ist. 
Zu dieser wichtigen und einfachen Beweisführung ist 
es aber unumgänglich nothwendig, dass der superarbitri- 
rende Arzt im Besitze eines zweckmässig construirten In- 
strumentes sich befinde und im Gebrauche desselben ge- 
übt sei, und in dieser Beziehung verdient der von Dr. 
Heyfelder zu Erlangen *) construirte möglichst einfache 
und zweckmässige die vollste Anerkennung. 
Ein kleiner Hohlspiegel von der Grösse eines Gulden 
befindet sich beweglich auf einem schwarzen Holzstiele. 
In seiner Mitte ist der Beleg in Form eines kleinen con- 
centrischen Kreises von 2’ Durchmesser entfernt, das 
Glas selbst aber nicht durchbrochen, die concaven und 
convexen Linsen, durch welche das beobachtete Auge be- 
trachtet werden soll, sind in einen beweglichen schwar- 
zen Ring einfassbar und können entweder auf einem zwei- 
ten Holzgriff aufgesetzt und in der freien Hand gehal- 
ten, oder besser durch einen kleinen Querast von Mes- 
sing am Hohlspiegel selbst und zwar in einer Distanz 
von 4— 2’ vor oder hinter denselben angebracht wer- 
den. Im letzteren Falle kann man das ganze Instrument 
mit einer Hand halten und anwenden und hat die zweite 
frei, um den Kopf des Kranken zu bewegen oder zu 
fixiren, ihm Gegenstände vorzuhalten, die er fixiren soll 
u.s.w. Im Uebrigen ist die Anwendung wie bei den 
andern Instrumenten. (Oesterr. Zeitschr. f. prakt. Heilk, 
III. Jahrgg. No. 37.) 
*) Deutsche Zeitschrift für die Staatsarzneikunde. 
Folge. 6. Bd. 1.H. S. 127. Neue 
Bibliographische Neuigkeiten. 
NW. — J. Müller, Ueber neue Echinodermen d. eifeler Kalkes. 
4. Comm. b. Dümmler’s Verl. in Berliu. 1 Thlr. 
G. Hartlaub, System d. Ornithologie Westafrika’s. 8. Schüne- 
mann in Bremen. 2 Thlr. 
J. F. Schedler, Der Mensch nach s. Bau u. s. Verrichtungen. 
8. Lig. 8. Hollstein in Berlin. Ys Thlr. 
@. Jägel, Das Os humero-scapulare der Vögel. Vergleichend 
anatomisch untersucht. 8. Comm. bei Gerold’s Sohn in 
Wien. 2 Thlr. 
0. Schmidt, Zur Kenntniss der Turbellaria rhebdocoela und 
einiger anderer Würmer des Mittelmeeres. 2. Beitr. 8. 
Comm. b. Gerold’s Sohn in Wien. 16 Sgr. 
MH. — 6. C. Wittstein, Anleitung zur Darstellung und Prüf- 
ung pharmaceutischer und chemischer Präparate. 3. Aufl. 
8. Palm’s Hofbuchh. in München. 4 Thlr. 
F. W. Beneke, Mittheilungen und Vorschläge betr. die An- 
bahnung einer wissenschaftl. Morbilitäts- und Mortalitäts- 
Statistik für Deutschland. 8. Schmidt in Oldenburg. 24Sgr. 
F. W. Böcker, Lehrb. d. gerichtl. Medicin mit Berücksichtig- 
ung d. gesammten deutschen und rhein. Gesetzgebung. 2. 
Aufl. 8. Bädeker in Iserlohn. 21/, Thlr. 
F. W. Böcker, Die Vergiftungen in forensischer und klini- 
scher Beziehung. 8. Bädeker in Iserlohn. 1 Thlr. 
Drei Briefe über den Werth d. Hausmittel von einem prakt. 
Arzte. 8. Vincent’s Buchh. in Prenzlau. 1! Thlr. 
Druck und Verlag von Friedrich Mauke in Jena. 
