377 
und ich hätte fast Lust zu-behaupten, dass die Differenz 
desselben bei ersten und wiederholten Geburten viel un- 
bedeutender sei, als man gewöhnlich annimmt, und dass 
man Erstgeborne vielleicht nur desshalb schwerer ‚taxirt, 
weil sie schwieriger zur Welt kommen 1). Ich will in- 
dessen gerne zugeben, dass weder die Zahl von 100 Ge- 
burten, noch insbesondere die in Gebäranstalten vorfal- 
lenden Niederkünfte als maassgebend betrachtet werden 
können. Freilich könnte man hierauf repliciren, das wohl 
die meisten Uebertreibungen und Irrthümer aus der Pri- 
vatpraxis herrühren, wo man in der Regel gar nicht 
misst, oder bald pariser-, bald neuschweizer-, bald ap- 
penzeller Pfunde zu Grunde legt. Schliesslich darf ich 
nicht vergessen, darauf hinzuweisen, dass in der ersten 
Reihe die Gewichtsgrössen viel gleichmässiger vertheilt 
sind als in der zweiten, wo leichte und schwere Kinder 
häufiger wechseln und gerade die bejahrtesten Mütter 
durch auffallend schwere Sprösslinge sich auszeichnen. 
Der Bildungstrieb scheint mit zunehmendem Alter in’s 
Schwanken zu gerathen, so dass atrophische und hyper- 
trophische Kinder bei bejahrten Erstgebärenden und viel- 
leicht Gebärenden überhaupt häufiger angetroffen werden 
als bei jugendlichen Personen. 
Ueber das Verhältniss der Schädeldurchmes- 
ser zum Alter der Mütter bin ich wenig mehr zu sagen 
im Stande, als dass dieselben Schwankungen, welche das 
Gewicht aufweist, auch hier in der zweiten Reihe häufi- 
ger getroffen werden. Die Durchschnittszahlen für den 
Querdurchmesser sind bei jungen Erstgebärenden 
375 Zoll, bei älteren 37% Zoll, für den geraden 
Durchmesser dem entsprechend 44 Zoll beiderseits, für 
den diagonalen Durchmesser endlich 54 und 5 Zoll. 
Das heist in Worten ausgedrückt, die queren und dia- 
gonalen Durchmesser sind bei jugendlichen Müttern 
durchschnittlich um 7/45 und }; Zoll länger, als bei im 
Altern vorgerücktern, oder noch einfacher: die 
Schädel der Erstgebornen von jungen Müt- 
ter sind unmerklich grösser, als diejenigen 
von ältern. Diese Wahrnehmung aber ist nicht bloss 
geeignet, wenn man die Gewichtsmengen mit in Anschlag 
bringt, die Furcht vor der ersten Niederkunft mit Hin- 
sicht auf das Volum des Kindes zu depotenziren, sondern 
sie leitet uns zugleich, wie von selbst, zur Beantwort- 
ung der letzten Frage, die wir uns aufgeworfen haben, 
wobei es sich vielleicht ergeben wird, dass Volum und 
Widerstand des Schädels nicht ganz identisch sind. 
2. Hat die Zahl der Geburten Einfluss auf 
die kindlichen Schädeldurchmesser? 
Man kann diese Frage in zweierlei Sinn auffassen, 
je nachdem man die absolute oder die relative Grösse der 
Durchmesser im Auge hat. Was die absolute betrifft, 
1) Die unter Nr. 1 angeführten Gewichtsverhältnisse be- 
weisen diesen Satz zur Genüge. 
378 
d. h. das Volum des Schädels im Ganzen, so hatten wir 
bereits unter Nr. 1. zu schliessen Gelegenheit, dass das- 
selbe bei Weitem nicht um so viel das Volum des Schä- 
dels von Nachgebornen übertreffe, wie man gewöhnlich 
glaubt. Die weitere Bestätigung des Gesagten wird sich 
aber aus der folgenden Zusammenstellung ergeben. Die 
relative Grösse der Schädeldurchmesser dagegen ist et- 
was ganz anderes. Wir haben uns bis jetzt wenig mit 
dieser Frage beschäftigt, weil wir wenig Gelegenheit dazu 
finden konnten; denn abgesehen von den ursprünglich 
verschiedenen Schädelformen, der ovalen, elliptischen und 
runden, haben weder Gewicht, Länge und Geschlecht des 
Kindes, noch die Art der Schädellage, noch endlich das 
Alter der Mutter wesentlichen Einfluss auf diesen Punkt. 
Da nun dessen ungeachtet zahlreiche Variationen beob- 
achtet werden, und zwar sogar bei normalen Schädel- 
lagen mit regelmässigem Geburtsverlauf, so liegt die 
Frage sehr nahe, ob diese Variationen nicht grössten- 
theils von der Zahl der vorausgehenden Gebur- 
ten bedingt seien, mit andern Worten ausgedrückt, ob 
nicht der bei Erst- und Mehrgebärenden unzweifelhaft 
von verschiedengradigen Schwierigkeiten begleitete Ge- 
burtsmechanismus einzelne Schädeldurchmesser entspre- 
chend abzuändern und gegenseitig zu compensiren ver- 
möge. Diese Abänderung und Compensation aber, von 
welcher die gleich nach der Geburt erhobene Messung 
ein annähernd getreues Bild zu liefern im Stande ist, 
wird, wenn sie sich bewahrheiten sollte, unsern früher 
ausgesprochenen Ansichten gemäss zugleich den Index 
abgeben. wie viel die Natur, wenn man sie nur walten 
lässt, zu thun vermag, um einen nach dem ursprüng- 
lichen Verhältniss vorausgesetzten Geburtsverlauf zum nor- 
malen-umzugestalten. Wir werden demnach nicht mehr 
behaupten, in diesem oder jenem Falle habe die an sich 
unbedeutende Enge der mütterlichen Theile eine schwie- 
rige, schmerzhafte Niederkunft, oder gar eine künstliche 
Entbindung zur Folge gehabt, sondern wir werden sagen, 
der kindliche Schädel habe nicht das nöthige Accommo- 
dationsvermögen besessen, um diese Schwierigkeiten zu 
überwinden. Wir werden ferner in einem andern Falle 
nicht sagen, ein ursprünglich für schwierig erachteter 
Geburtsverlauf sei trotz bedeutender Beckenenge oder Re- 
sistenz der weichen mütterlichen Theile ermöglicht wor- 
den, sondern es habe entweder die absolut geringe Ent- 
wickelung oder das auffallend günstige Accommodations- 
vermögen des Schädels diesen unverhofften Ausgang her- 
beigeführt. Bei dieser Betrachtungsweise verbleibt den 
Durchdrehungsorganen und deren Messung ihr unbestrit- 
tenes Recht, aber auch die Wichtigkeit der durchzudre- 
henden Theile erscheint in bedeutsamerem Lichte. Der 
Mechanismus wird nicht einseitig, sondern beidseitig, der 
Schädel erhält eben so viel oder noch mehr Rechte als 
die mütterlichen Theile, und namentlich die so zahlreichen, 
obschon unerwarteten glücklichen Geburtsfälle bei vorlie- 
gendem Schädel werden wir zum guten Theile dem letzt- 
