69 



70 



den Herren Eckhard und K ö 1 1 i k e r eifrig verfolgt. Ich 

 zeig'te zuerst, dass diese Urariwirkung nichts Besonderes, 

 sondern eine auch von vielen anderen Ulitteln zu erlan- 

 gende Erscheinunp: ist, z. B. vom Lactucarium (12. Hft. 

 II. Jahrg. der „Med. Briefe"), und Herr Kolliker hat 

 diess Urariexpcriinent mit einer ausgedehnten Untersuch- 

 ung des Verhaltens der Nervenslämme bei allgemeinen 

 Vergiftungen verbunden (Virchow's Archiv X. 1. — 

 3. Hft.). In der That, die ArzneiHirkungslehre kann 

 vor dem B e r n a r d'schen Versuche und vor der gesamm- 

 ten Untersuchung der Nervenstänmie ihren Blick nicht 

 mehr verschüessen. Ja, wir dürfen sagen, dass seit der 

 deutschen Bearbeitung des Urariexperiments die früheren 

 nervenphysiologischcn Versuche mit Heilmitteln ihre Reife 

 erlangt haben und jetzt als ein gesicherter Theil der 

 Arzneimittel-Experimenlik und der Arzneiwirkungslehre zu 

 betrachten sind. Aber man muss nie vergessen, dass 

 das blosse Untersuchen der Nervensliimme und der Irri- 

 tabilität ohne Berücksichtigung meiner Verfahrungsneise 

 an den einzelnen Geweben nicht genügt, — auch dass 

 dieses nervenphysiologiscbe Versuchen für das Kurverfah- 

 ren höchstwahrscheinlich nur von untergeordnetem Nut- 

 zen ist. 



Dieses Untersuchen der Nervenstämme und der Irri- 

 tabilität bei allgemeinen Zuständen und meine Untersuch- 

 ungsweise an den irritablen Gebilden, bilden nun (mit 

 Einschluss der früheren allgemeinen Vergiftung) z usam- 

 men die Untersuchung der Arzneiwirkungen an den 

 thierischen Thätigkeiten und sind dasjenige Un- 

 tersuchungsverfahren, das bis jetzt fehlte und das, bei 

 der Unzulänglichkeit der bisherigen Verfahrungswesen, 

 hauptsächlich und wesentlich die Arzneiwirkungslehre für 

 jetzt zu tragen im Stande und berufen ist. 



Aber auch beide Untersuchungsweisen reichen zur 

 Erforschung der gesammten Wirkungen der Mittel und 

 zur Gewinnung aller aus diesen für die Physiologie, Pa- 

 thologie, Therapie und für die gesammte Naturwissenschaft 

 hervorgehenden Resultate nicht aus, denn zu diesem Be- 

 hufe muss das ganze Leben Antwort geben und alle 

 UntersuchungsH-eisen müssen, dem oben aufgestellten Plane 

 gemäss, zusammen wirken. Indess die Untersuchung der 

 Mittel an den thierischen Thätigkeiten und die 

 Untersuchung dieser selbst nimmt ebenso sehr in der 

 Forschung, wie letztere im Leben des Thieres (wenig- 

 stens für jetzt noch) den Haupirang, die gar nicht zu 

 bestreitende erste Stelle ein , und es ist durchaus nicht 

 geringschätzend gesprochen, wenn ich sage, dass alle 

 früheren Untersnchungsweisen durchaus nothwendig sind, 

 dass sie aber zum Theil n\ir zur Vorbereitung für 

 das Experimentiren an den thierischen Thätigkeiten, oder 

 zur Ergänzung desselben, oder zur Erforschung ur- 

 sächlicher Verhältnisse bei jenem Verfabren dienen. 

 Mit der Untersuchung der Mittel an den thierischen 

 Thätigkeiten beginnt erst die eigentliche Untersuchung 

 der Mittel, soweit sich deren Wirkung im Vitalen be- 

 wegt, und mit ihr wird auch das Leben selbst zum Wir- 



kungs- und Untersnchungsobjecte gemacht und überhaupt 

 der Weg zu der jetzt irgend möglichen Erkenntniss der 

 Heilmittel und Heilwirkungen und des Lebens erschlos- 

 sen, sogar den bisherigen Untersuchungsweisen das Ver- 

 ständniss erst eröli'net. (Wie es nach Ueberwindung die- 

 ses Standpunktes sein wird, das kann unsere Sorge um 

 so weniger sein, als der hier vorgezeichnete erst zn er- 

 klimmen ist. Man beachte drum auch den Schluss dieser 

 Arbeit.) 



Es ist klar, dass die Arzneimiltellehre diese Unter- 

 suchung der Mittel an den thierischen Thätigkeiten zu 

 der ihrigen machen muss, wenn sie selbst bestehen will. 



Wenn wir daher, — allen Untersuchungsweisen ihr 

 Recht lassend, das grosse Arbeitsgebiet aber theilend und 

 ordnend, — das Erforschen der Arzneiwirkungen an den 

 thierischen Thätigkeiten als ein be son d e r es Untersuch- 

 ungsverfahren der Arznei» irkungswissenschaft aufstellen, 

 so würde sich für dasselbe etwa folgendes Schema er- 

 geben: 



I. Die Untersuchung der Arzneiwirkungen 

 an den irritablen Gebilden. 



1. Am Herzen. 



2. Am Darm. 



3. An den Flimmerepitelien und an der Schleim- 

 haut. 



4. An den willkürlich beweglichen Muskeln. 



5. An den Gefässen. 



6. An den drüsigen Gebilden. 



7. Am Auge. 



II. Die Untersuchung der Ärzn ei wir ku ngen 

 an den Nerven und Centralorganen (mit 

 Berücksichtigung der Irritabilität der 

 Muskel n). 



III. Die symptomatologische Untersuchung 

 der gesammten Folgen bei der allgemei- 

 nen Wirkung der Mittel. 



Es setzt sich also diess Schema aus dem Verfahren 

 der Nervenphysiologie, aus dem früheren toxicologischen 

 Verfahren und aus der von mir gegebenen Untersuch- 

 ungsweise zusammen. Es umfasst dasselbe den Thicrver- 

 such in einem weiten und beträchtlichen Umfange, und 

 es führt uns auf einem für die Arzneiwirkungslehre und 

 Therapie fruchtreichen und kaum erst betretenen Pfade 

 bis zum Versuche am gesunden Menschen. Auch ist nicht 

 zu verkennen, dass diess Schema den Arzneiwirkungsver- 

 suchen Ivlarheit, Uebersicht und Ordnung gibt, dass es 

 dieselben bequemer, zugänglicher, verständlicher und nütz- 

 licher macht, und dass es sich mit dem neuen Arbeits- 

 felde, das es eröfl'net, ebenso zweckmässig in die Reihe 

 des oben angegebsnen Untersuchungsplans einschaltet, als 

 es uns erst fähig macht, letzteren richtig und erfolg- 

 reich auszuführen. Dagegen versteht es sich auch von 

 selbst, dass sich dieses Untersuchungsverfahren aus den 



5^= 



