207 



208 



einfachen Gypsverband erfunden, der darin besteht, dass 

 er baumwollen Zeuch tüchtig: mit feinfjemahlenem Gyps 

 einreibt und dann zu Bandern zerschneidet, als Rollbinden 

 verwendet und dann durchnässt; man erhält durch Erstar- 

 ren des Gypses sodann unbewegliche Yfrbäiidc. Die An- 

 legung ist in der empfehlenswerthen Schrift speciell be- 

 schrieben; indem wir darauf verweisen, möge hier nur 

 des Verf. Widerlegung der gegen seine Methode erhobe- 

 nen Einwürfe Platz finden. Er sagt: 



„Ifh musste erwarten , und darauf war ich auch ge- 

 fasst, dass meine Yerbandmethode mittelst Gyps ihre 

 grossen Widersacher finden würde. Die Widerlegung der, 

 namentlich gegen letzteren vorgebrachten Einwürfe fällt 

 mir nicht schwer, da diese bei genauer Prüfung grundlos 

 sind; sie laufen hauptsächlich auf Folgendes hinaus: 



1. „Der Gyps besitzt keine agglutinalive Eigenschaft, 

 er hält daher die Verbandstücke nicht fest zusammen." 



Der Gyps hält die Verbandtheilc, seitdem ich 

 den rauhen, nicht appretirten Bombasin gebrauche, 

 fürwahr sehr gut zusammen. Die Haltkraft des Gyp- 

 ses ist selbst so stark, dass ich zwischen zwei Gyps- 

 streifen der Scult c fschen Binde noch einen unge- 

 gypsten, aus Leinen bestehend, legen kann, ohne 

 den Zusammenhalt zu beeinträchtigen. Die gegen 

 den Gyps also gemachten Einwürfe treffen ihn daher 

 nicht selbst, sondern die Stoffe, welche man bisher 

 für ihn gebrauchte. 



2. „Der Gyps bröckelt ab, sobald man die Verbandstücke 

 berührt." 



Gerade das Gegenlheil findet statt. Der Gyps ist 

 nämlich , wenn er nach den von mir angegebenen Re- 

 geln behandelt wird, ausserordentlich fest. 



Wenn man sowohl in Beziehung auf die Auswahl 

 des Stoffes, als in Beziehung auf die Behandlung des 

 Gypses nachlässig verfährt, so hat man auch die man- 

 gelhaften Erfolge davon sich nur selbst zuzuschreiben. 



3. „Der Gypsverband ist schlechterdings inamovibel; man 

 kann aus ihm nicht eine bewegliche Schale und aus 

 dieser wiederum nicht eine beweglich - unbewegliche 

 (amovo-inamovible) machen." 



Ja wohl! Die tägliche Erfahrung beweist diess, dass 

 der inamovible Gypsverband mit der Scheere leichter 

 als der Slärkeverband durchschnitten werden kann; 

 und es ist ebenso erwiesen, dass die in der Länge 

 des Verbandes getrennte Schale Beweglichkeit genug 

 besitzt, um die Untersuchung der leidenden Thcile zu 

 gestatten. Zudem kann man diese Beweglichkeit noch 

 vermehren, jenachdem man leinene Streifen zwischen 

 die begypslcn legt, oder den Gyps selbst iu mehr 

 oder minder grosser Menge aulträgt. 



•1, „Der Gyps bläht auf." 



Die durch Wasser befeuchteten Gypsverbandstücke 

 werden keineswegs voluminöser. Die desfallsigen Ue- 

 berzeugungen kann sich Jeder durch Versuche ver- 

 schaffen. 



5. „Im Trocknen krimpt er ein." 



Hier eine Probe, dass die begypslen Verbandstücke 

 nicht einkrimpen. Man nehme einen ziemlich grossen 

 viereckigen Lappen Bombasin , welcher mit Gyps gut 

 imprägnirt ist, lege ihn auf ein Stück Wachstuch, 

 damit er an den Tisch nicht anklebt, und stecke ihn, 

 an seinen vier Enden mit Stecknadeln ausgespannt, fest. 

 Man wird alsdann finden, dass der Lappen während 

 seines Trocknens an seiner Grösse nichts verliert. Ueber- 

 diess weiss Ich aus Erfahrung, dass das baumwollene 

 Zeuch die Eigenschaft des Einkrimpens verliert, sobald 

 seine Maschen mit Gyps ausgefüllt sind. Der Stärke- 

 verband verdient gerade wegen seines Einkrimpens 

 nur allein jenen Vorwurf. 

 0. „Der Gypsverband verliert am Cclsus'schen „jucunde", 

 sobald man ihn mit der Scheere aufschneidet." 

 Diess ist oÜ'enbar wider die Erfahrung. 

 7. „Er verursacht Excorialionen der Oberhaut." 



Wenn man den Gypsverband nach den von mir an- 

 gegebenen Regeln anlegt, so hat man eine solche Af- 

 fection nicht zu befürchten'). 

 S. „Der Stärkeverband ist vortrefflicher, — eher amovibel, 

 eher inamovibel zu machen und er kostet weniger." 



In crsterer Beziehung ist durch die Praxis bereits das 



Gegentheil nachgewiesen worden und in letzterer darf 



füglich gesagt werden, dass der Kostenpunkt, sowohl 



für Stärke als für Gyps, selbst bei Knochenbrüchen 



der grossen Glicdmaassen, nur äusserst gering ist. 



Der Praktiker wird die Frage: Ob dem Verbände mit 



Stärke oder dem mit Gyps ein Vorzug einzuräumen sei? 



sich selbst beantworten müssen. Um diess zu vermögen, 



muss er zu Versuchen übergehen, welche die Vorzüge 



der einen Verbandmethode vor der andern gleich ausser 



allen Zweifel stellen werden. 



Mögen sie im Interesse der leidenden Menschheit nicht 

 unterbleiben! 



Der Gypsverband ist sehr leicht anzulegen ; er legt 

 sich so zu sagen fast von selbst an, da die begypsten 

 und gehörig befeuchteten Binden oder Streifen sich den 

 Gliedern so gefügig anschmiegen, wie diess von keinem 

 andern Verbände gesagt werden kann ^). 



Will man schliesslich dem Gypsverbande ein freundliches 

 Ansehen geben, welches der Stärkeverband besitzen soll, 

 wohlan! so braucht man ihn nur mit einem feuchten 

 Schwämme oder mit einem geringen Theile Gyps, welchen 

 man in der Hand gut durchnässt hat, zu glätten." 



1) Um über diese streitige Frage einigcrmaassen Gewissheit zu 

 erlialten,luibeicli kürzlicli, in 2 gleich nacli einander mir zur Be- 

 handlungvorgckommenen Fällen von Brüchen des Unterschenkels, 

 — ausnahmsweise denGypsverband olinc die leidenden Theile dek- 

 kendc Binde angelegt und im Verfolg gefunden, dass die Oberhaut 

 durch den Gyps niclit im mindesten alficirt wurde. N — n. 



2) Prof. Mid d e Idorpf dagegen sagt: „Ich halte den Gjiisver- 

 band für etwas umständlich und für unsauber." S. Beilr. zuder 

 Lehre von den Knochenbrüchen. Breslau. Blit 5 lilh. Taf. — Ist 

 aber, frage ich, nicht jederVerband etwas unisländlich ? Mahr ist es, 

 was man an dem Gypsverbande für ,,unsaubev" erklärt, dass das 

 sich recht eigentlich am Stärkcverbanda vorfindet. Warum also 

 diese Invective ? N — n. 



Druck und Verlag von Fr i e drich M auke in Jena. 



