211 



212 



Speniiatozoidon nicht in das Innere dos Eies einzudrin- 

 gen, sie verwelken allniälilJ!? und bilden eine Eiweiss- 

 schicht rings um das Ei. Merkwürdiger Weise bemerkt 

 man an diesem auch eine leichte Dolterfurchung. 



Nach den so eben beschriebenen aus dem Kreise der 

 Thiere und PUaiizen enlnominenen Ersrheimingen des 

 Connubiiinis der Spermatozoiden mit dem Ei ist das Ein- 

 dringen derselben in letzleres noch immer nicht von sei- 

 nem geheimen Dunkel befreit und es ist die Frage unbe- 

 antwortet, ob das ganze Samenthier als solches in das 

 Ei iiberlrele, oder ob nur der sogenannte Kopf (Leib) 

 dessell)en mit Zurücklassuiig des Schweiles (der jedoch 

 so abgelöst noch nicht in der Nahe des Eies gesehen 

 wurde), oder endlich ob nur der Inhalt des Kopfes 

 (Leibes) des Spermatozoides in das Ei per pcrmealionem 

 oder per endesmositi penetrire, wolür die Beobachtungen 

 von Thuret an dem Ei der Fucacecn und von Prings- 

 heim an dem der Conjugatae epreciien , und bleibt die 

 völlige Aufklärung dieses Mysteriums noch künftigen For- 

 schungen voi behalten. 



Wenn wir also (nach den Versuchen von S p a 1 - 

 lanzani und Prevost und Dumas bleibt der Samen 

 der Frösche noch nach lOOüfacher Verdünnung mit Was- 

 ser frnclilbar) überhaupt schon über die Anzahl der zur 

 Befruchtung nothwendigen Spermatozuidcn, und über das, 

 was vom Spermalozoid zur Befruchtung des Eies verwen- 

 det wird, noch in Ungewissheit schweben, so liegt nun 

 über das weitere Verhalten, die Umwandlung und Meta- 

 stase des in das Ei eingedrungenen Spermatozoides oder 

 eines seiner Bestandtheile ein völliges Dunkel, und wir 

 sind hierbei vorläufig wieder auf Vermuthungcu ange- 

 wiesen. 



üass in Folge des Connubiimis des Spermatozoides 

 mit dem Ei das Keimbläschen verschwinde und die Furrh- 

 ung des Eiinhaltes eintrete, zeigt sich dem Auge des 

 mikroskopischen Forschers. Ob aber die Elemente des 

 Spermatozoides sich mit dem Keimbläschen oder mit den 

 Dotterkiigeln , oder mit der Substanz der Keimlage (spä- 

 terem Ktnbryo) vereinige, darüber erhielten wir bisher 

 keinen beweisenden Aiifschluss — und sehen ihm viel- 

 leicht ohne alle Aussicht entgegen. 



Da wir also hier wieder an der Grenze der Erfah- 

 rung und Beobachtung stehen, so kann nur die Hypo- 

 tliese ihr Licht in das dunkele Jenseits werfen, worüber 

 ich noch einiges Erwähnuiigswerthes hier vorbringen will. 

 Welch' grosse Khilt noch zwischen der empirischen Be- 

 obachtung über die Natur des Samens und des Eies und 

 der Erkenntniss des organisch-vitalen Vorganges bei der 

 Befruchtung liege, gehl daraus schon hervor, dass die 

 Chemie in dem Sperma (nach Frerichs) nur die Bc- 

 sfandlhtile der Kpithelkörper, in der Flüssigkeit des Ovu- 

 lums nur Eiweiss zu entdecken im Stande ist. 



Nur einer Hypothese will ich zuerst gedenken, näm- 

 lich der von Prevost und Dumas, nach welcher sich 

 das in das Li eingedrungene Samenthier seiner Länge 



nach mit Kopf und Schwanz auf die Cicatricula lege und 

 da die Gehirnblasc und das Rückenmark bilde, an wel- 

 ches sodann die übrigen, von weiblichen Zeugungselemen- 

 ten herslammenden Gebilde anschliessen sollen. Dieje- 

 nigen Physiologen, welche beobachtet zu haben glauben, 

 dass bei der Kreuzung der Racen Kopf und Rückgrath 

 dem Vater, das Uebrige dem Multerlhiere ähnlich sich 

 zeige, finden darin eine Stütze ihrer Meinung. Alleines 

 ist ja jenes Fündringen de« einen oder anderen Samen- 

 thieres bis zur Cicatricula noch nicht beobachtet, und die 

 vorgebliche Erfahrung ans der Kreuzung der Racen nur 

 eine beschränkte, da andere Erfahrungen gerade das Ge- 

 genlheil lehren, dass nämlich Kopf und Rückgrath des 

 Fötus vielmehr ebenso häufig dem Slutterthiere ähnlich 

 gebildet sei. 



Zur Erklärung des ersten Einwirkens des Samens 

 auf das Ei wurde von einer Contactwirkung , welche hier 

 stattfinde, gesprochen. Allein Conlact bezeichnet bloss 

 äusserlichc Berührung und ist hier die Ursache der Wir- 

 kung durchaus nicht adäquat. 



\\ ohi besser gewählt ist der von Berzelius vor- 

 geschlagene Ausdruck einer katalytischen Kraft, wie sol- 

 che bei dem Gährungsprocesse als wirksam angenommen 

 viird, und könnte man den Sauieiielementen eine solche 

 katalylische Kraft, wie den Helenkügelchen, zuschreiben, 

 als Ferment wirkend und Gährungserscheinungen im Ei 

 hervorrufend. 



Ein solcher Gährungsprocess scheint sich allerdings 

 nach dem Zutritt des Samens zu dem Ei zu ereignen, 

 indem die hellen Bläschen, welche sich auf der Ober- 

 fläche des Keimbläschens bilden und entwickeln, und 

 welche man gewöhnlich KeimDeck zu bezeichnen pflegt, 

 den Gährungskugeln sehr ähnlich sind. Diese Gähr- 

 ungstheorie des Zeugungsvnrganges ist schon älteren Ur- 

 sprunges. Ich führe nur Cartesius' Worte an: (v. de 

 formatione fetiis pag. 25.) „ita facile credendum est, se- 

 mina utriusque scxus , quando sibi invicem permiscenlur, 

 inservire, ut sibi invicem fermento sint." Ein Eindrin- 

 gen der Samcnthiere in das Innere des Eies bis zur 

 Keimlage findet Statt. Man hat diese Keimsubstanz frü- 

 her, wie ich 1841 schon a. a. 0. dargelhan habe, fälsch- 

 lich Dotter genannt und ist man jetzt, den Irrthum 

 berichtigend, dieselbe gezwungen Bildungsdoltcr, der na- 

 türlich kein Dotter mehr ist, zu heissen. 



Die hier vorgehende wickliche innige Vermischung 

 der Samenelemenle und des Eies kann man auch nicht 

 wohl eine Diastase nennen, wie sie der Magensaft in den 

 Speisen bewirkt, insbesondere nicht, weil wir den Pro- 

 cess der Zeugung nicht blos als einen rohen chemischen 

 Vorgang, sondern nach allen seinen dynamischen Mo- 

 menten als einen vitalen Akt betrachten müssen. 



Eiuigermaasscn können wir uns die Vcrtheilung der 

 Samenelemente bei ihrer Einwirkung auf das Ei durch 

 eine ähnliche Dill'usion, wie sie bei den ätherischen Oelen 

 und anderen Geruchstoflen statt hat, versinnlichen. Nä- 

 her noch mit dem Zeugungsprocess verwandt zeigt sich 



