243 



2i4 



Gymnotus nach denselben beiiien Forschern nach der 

 Kopfseite hin läge, also nach der Seite, wo im Augen- 

 blicke der Entladung der Fisih sich positiv elektrisch 

 verhält. Biiharz scliloss hieraus, sich yorziigsweise 

 auf Pacini stützend, für den Jlalaptcrurus, wo nach sei- 

 nen Untersuchungen sich die elektrische Platte nach dem 

 Kopf zu befindet , diese Kopfseile werde im Augenblicke 

 der Entladung die positiv-elektrische sein. Diese Voraus- 

 setzung hat sich nach den von Du Bois Rcymond 

 kürzlich an einem lebenden Zitierweis angestellten Unter- 

 suchungen nicht bestätigt nnd die von Bilharz vor- 

 ausgesetzte Uebereinslimmung mit den anderen elektri- 

 schen Fischen wäre dadurch geslort. Jedoch hat Köl- 

 liker neuerdings angegeben, dass die Lage der elektri- 

 schen Platte bei Torpedo gerade die enlgegengeselzlc ist, 

 welche Bilharz supponirt. Wir konnten Kölliker's 

 Untersuchungen an Weingeistexemplaren besläligen. Die 

 allerdings trennbare Gefiisse führende Schicht der Sepia 

 liegt nach dem Rücken, die Endansbreitnng der Nerven 

 an der Bauchseite; beim Gymnotus liegt letztere, wie 

 oben erwähnt, nach der Seh« anzseite, also der negati- 

 ven Seile. Du Bois fand nun, dass beim Malapteru- 

 rus im Augenblicke der Entladung der Kopf sich nega- 

 tiv, der Schwanz positiv verhält, also der Tlieil negativ 

 wird, wohin die freie Fläche der elektiischcn Platte sieht. 

 Es ist demnach die Uebereinslimmung zwischen den drei 

 elektrischen Fischen wieder hergestellt und zwar sieht 

 bei allen die freie Fläche der elektrischen 

 Platte nach der im Augenblick der Entlad- 

 ung negativ elektrisclien Seite des Fisches, 

 die Bindegewebs- (fibröse) Platte nach der 

 positiven, also gerade entgegengetzt der 

 Ton Pacini ausgesprochenen Annahme. 



Wir haben nach den hier gewonnenen Resultaten 

 auch ein wohl erhaltenes Exemplar von Mormyrus oxy- 

 rhynchus auf das elektrische Organ untersucht. Erst 

 später ist uns Ecker's neueste Arbeit hierüber (Unter- 

 suchungen zur Ichthyologie. Freiburg 1857) bekannt 

 geworden. Um so erfreulicher war die Uebereinstimraung 

 mit Ecker's Angaben in den meisten Punkten. Es fin- 

 det sich auch hier in jeder Platte eine Bindegewebs- 

 schicht und eine elektrische Nervenplatte, in welche die 

 verhältnissmässig dicken Terminalrühren zu einer fein- 

 körnigen Schicht sich auflösen, obwohl der unmittelbare 

 Ueberzug selbst nicht ganz klar zu erkennen war. In 

 diese fein granulirte Masse sind Kerne cingesprei\gt und 

 es kommt zugleich die auch von Ecker bei Mormyrus 

 dorsalis henbachtele feinquergestreifle (an die Querslreil- 

 ung der Muskeln erinnernde) Substanz vor. Von Ecker 

 weichen wir jedoch in Betreff der Lage der elektrischen 

 Platte zur Bindfgewebsschichl ab. Nach Ecker liegt die 

 erstere auf der hinteren Seile der letzteren. Da wir die- 

 sen Punkt einer genaueren Prüfung unterworfen haben, 

 80 können wir mit Sicherheit das umgekehrte Verhält- 

 niss behaupten. 



Vorstehende Angaben habe ich einer Abhandlung 

 der Herren Kupffer und Keferstein entnommen, 

 welchen ich die Veranlassung dazu gegeben und die Mit- 

 tel des physiologischen Instiluts zur Disposition gestellt 

 halle. Beide haben sich mit grosser Anstrengung der 

 mühevollen Untersuchung unterzogen, welche nm so dan- 

 kenswerther war, als blosse W eingeistexemplare wenig 

 Aussicht zu lohnendem Erfolge versprachen. Beide ge- 

 nannte junge Forscher haben mir eine grosse Reihe von 

 Ansichten gezeigt, so dass ich ihren Resultaten aus Au- 

 topsie beistimmen kann. 



Die ganze Untersuchung wurde angeregt durch die 

 Abhandlung von Kölliker ,,über die Endigung der 

 Nerven im elektrischen Organe der Zitterrochen ')", wel- 

 che mir derselbe vor einigen Monaten gütigst übersandte. 

 Kölliker weicht in einigen Punkten von mir ab, wel- 

 che ich zum Theil anerkenne, namentlich in so weit sie 

 schon oben berührt sind, d. h. die Trennung der Ge- 

 fässplatle von der Nervenschicht belreö'en. Auch hier 

 halle ich jedoch schon früher wenigstens durch die Zeich- 

 nung die Verschiedenheit der Lage ausgedrückt'^). 



W^as die letzte Ausbreitung der Nerven betrifft, so 

 hat Kölliker leider nur meine frühere Abhandlung von 

 1847 cilirt, obwohl ich demselben meine später (1852) 

 der Societät niitgetheillen, gemeinschaftlich mit Bill- 

 roth und Jleissner angestellten Untersuchungen in 

 Separatabdrucken der Societälsberichte, so wie später die 

 „neurologischen Untersuchungen", wo diesel- 

 ben wieder abgedruckt sind, zugesendet habe. Indem 

 Kölliker diese späteren Arbeiten nicht erwähnt, ge- 

 denkt er kritisch blos der vor mehr als 10 Jahren von 

 mir publicirten, bestreitet hiernach meine Behauptung 

 „dass ich glaube, so weit unsere jetzigen mikroskopi- 

 schen Hülfsmiltel reichen, die Nervenendigung und die 

 eigentliche Substanz des elektrischen Organs bis an ihre 

 letzte Grenze verfolgt zu haben" und meint, „ich müsse 

 wenig vom Glücke begünstigt gewesen sein." Er be- 

 schreibt hierauf und bildet ein überaus feines Endnetz 

 ab, in welches die Nerven, unter höchst zahlreichen Ana- 

 stomosen, finaliter ausstrahlen und dadurch eine auf den 

 Septis ausgebreitete tunica nervea bilden. 



Ich halte nach späteren, gemeinschaftlichen Unter- 

 suchungen mit Billrolh und Meissner, im We- 

 sentlichen meine früheren Anschauungen bestätigt ge- 

 funden, obwohl wir damals mit noch besseren Mikrosko- 

 pen arbeiteten und hatte als Endresultat meine Ansicht 

 so formulirt: „Die letzten Nervenzweige breiten sich 



1) Sitzungsberichte der mediciniscb-pbysikal. Gesellschaft 

 in Würzburg vom 13. Dec. 1856. 



2) Ich bemerke, dass die für eine grössere Nervenver- 

 breilung von mir im 3. Bande der Abliandlungcn ausgeführte 

 Figur nur in Bezug auf die Nerven correct Ist, nicht für die 

 Gefässe, welclie aus einzelnen Bildern nicht ganz richtig ein- 

 getragen sind, wie ich später fand. 



