249 



250 



■»•esen , als ich vor 10 und 6 Jahren, wo man solche 

 Instrumente noch nicht hatte. Es frajjt sich aber, ob 

 es hier nicht vielmehr auf eine yerschiedene Deutung 

 gleicher Bilder ankommt, da wir beide, z. B. nach Kol- 

 li ker 's neuestem Aufsalz über die Tastkörperchen zu 

 schliessen '), hier ebenfalls diffcriren, 'und ob nicht eine 

 Ansgleichunfi^ dieser Ansichten mög-lich ist, was vielleicht 

 noch Glücklicheren überlassen werden muss. 



obwohl ich für mich entschieden bin. (Nachrichten der 

 tgl. Gesellsch. d. NVissensch. zu Güttingen. 1857. 19.) 



Es wäre von Interesse gewesen, in den Kreis obi- 

 ger Untersuchungen auch das sogenannte pseudolektrische 

 Organ gewöhnlicher Rochen, das noch seiner physiolo- 

 gischen Enträthselung wartet, hereinzuziehen. Herr Dr. 

 Kupffer hatte ein solches Organ in Chroinsänre von 

 Helgoland mitgebracht. Dasselbe war jedoch nicht so 

 erhalten, um eine genauere Untersuchung zuzulassen. 

 Jedoch ist, wie ich höre, Professor Max Schnitze in 

 Halle mit Studien darüber beschäftigt, und so dürfen 

 wir hoffen, bald näher über diess so sehr interessante 

 Organ belehrt zu werden. 



Da es so leicht ist, sich an den europäischen Kü- 

 sten frische Rochen und Zitterrochen lebend zu verschaf- 

 fen, so ist es unbegreiflich, dass keiner derjenigen jün- 

 geren Forscher , welche sich gegenwärtig mit der thieri- 

 schen Elektricitätslehre beschäftigen, sich an diese Ob- 

 jekte gemacht hat. 



Obige anatomische Untersuchungen gewähren we- 

 nigstens das Interesse, dass sie einen übereinstimmenden 

 Typus der Lagerung der elektrischen Platte zu der Richt- 

 ung der Entladung der elektrischen Fluida geben. 



Sie werfen weiter ein neues Licht auf die periphe- 

 rischen Nervenendigungen und deren Sirukturverhältnisse. 

 Die Frage, ob Endschlingen in den Nerven oder, was 

 dasselbe ist, Auflösungen der Nervenenden in schüess- 

 liche feinste Schlingennetze in der Peripherie überhaupt 

 Statt finden, durfte wohl in der nächsten Zeit zur end- 

 lichen Entscheidung kommen. 



Allerdings können auch nur frische Objekte und die 

 Anwendung sehr vorzüglicher Instrumente völlig sichere 

 Auskunft geben , auf die ich hier ausdrücklich provocire, 



1) Zeitschrift f. wissenscbafll. Zoologie. 8. Bd. S. 312. 



in is Celle. 



Heber die n e ust en M ll< r OS li ope sagt R. Wagner 

 in den Göttinger Kachricliten 19: „Wenn man von den eng- 

 lischen Inslruiiienlen neuester Composilion — denen, brief- 

 lichen Nachiiclileii zufolge — auch Hugo von Bio hl in 

 Tübingen vor allen anderen den Vorzug gibt • — absieht, so 

 wie von den allerbeslen, aber ziemlich seltenen Amici'schcu 

 Objektiven, die auch mir von höch-itor Peifection zu sein 

 schienen, und sich nur an deutsche Werkstätten hält, so ha- 

 ben sich in neueren Zeiten vorzüglich die Kel 1 n e r 'scheu 

 Jlikroskope neben denen von Ploessl und Schieck einen 

 grossen Ruf veiscljafft. Ich wurde auf diesen talentvollen, 

 leider so fiüli verstorbenen Künstler in Wetzlar, zuerst durch 

 Profess. Bischoft, jetzt in Jlünchen, aufmerksam gemacht. 

 Nachdem ich einige sehr vorzügliche Instrumente von Kell- 

 ner erhalten hatte, machte ich einige andere mikroskopische 

 Forscher darauf aufmerksam und erntete dafür vollen Dank. 

 Die Instrumente selbst sind nicht ganz gleich ausgefallen, wie 

 das immer der Fall ist. Sonst leisten aber selbst die kleine- 

 ren Kellner'schen Inslrumeule zu 50 Tlilr. Cour. Alles, was 

 man wünschen kann in Bezug auf den opiischen Thcil. In 

 der Mechanik verdienen sie nicht eben so gerühmt zu wer- 

 den. Wenn die seitdem in Wetzlar von Kellner's Nach- 

 folger, Herrn Belthle gefertigten Mikroskope von gleicher 

 Form auch, so weil ich prüfen konnte, die Kellner'schen noch 

 nicht vollkommen erreichen, so sind sie doch im hohen Grade 

 empfehlungswerth*). Dasselbe gilt von mehreren anderen 

 deutschen Weikstältcn , von denen dem physiologischen In- 

 stitute diese Instrumente zur Prüfung zugesendet wurden. Da- 

 hin gehören z B. die Mikroskope von Hensoldt in Son- 

 nenberg, welche den Kelliier'srhen nachgebildet sind, sie im 

 optischen Theile nicht ganz erreichen, im mechanischen aber 

 Vorzüge vor denselben haben. Diese Instrumente zu 50 Thlr. 

 haben, wie jene, 2 Linsensysteme und. statt zwei, drei Ocu- 

 lare, wovon ich aber das stärkste nicht brauchbar fand. 

 Neuerdings sind uns auch Instrumente von Krüss in Ham- 

 burg zugekonnnen, den kleinen microscopes coudes von Ober- 

 häuser und Schi eck nachgebildet. Bei einem beispiellos 

 geringen Preise von 20 Thalern sind sie für den ersten Un- 

 terricht und für die geivühnlichen histologischen Untersuch- 

 ungen im hohen Grade empfehlenswei'th , da sie eine 300ma- 

 lige recht klare Vergrösserung gewähren und wirklich für 

 recht viele Untersuchungen ausreichen, auch im mechanischen 

 Theile befriedigen." 



*) Genauere Prüfungen der Kellner'schen und Belthle"- 

 schen Mikroskope findet man in der Schrift von Dr. Herrn. 

 Weicker über Aufbewahrung mikroskopischer Objekte u. s. 

 w. Giessen, 1856. 



Heilkunde. 



Ueber die Behandlung des Typhus. 



Von Dr. J. Hafner (München)*). 

 Als Resultat einer langjährigen Praxis übergibt der 



Verf. seine Erfahrungen über die Behandlung des Ty- 

 phus, welche der Annahme, dass Schwäche der Grund 



Ueber zweckmässige Behandlung und Heilung 



des Schleim- und Ncrvenfiebers (Typbus) vom praktischen 

 Standpunkte ans erörtert von Dr. J. Hafner, prakt. Ge- 

 richtsarzt in München. 8. 34 S. Erlangen, Ferd. Enke, 

 1856. 



