265 



2C6 



gen ferner Psyche Iielix an, von welchem kleinen Schmet- 

 terling bis jetzt nnr (Ihs Weibchen mit Sirherlieit be- 

 kannt ist. Während aber die unbefruchteten Eier der 

 Bienen Männchen entwickeln , so entstehen ans den un- 

 befruchteten Eiern der SHckträger nur Wcilichen, aus 

 den belruclifelen wahrscheinlich nur Männchen. Auch 

 von Bombyx Mori wurde schon lange erzählt, dass das 

 Weibchen sine concubitu entwickelungsfähige Eier lege. 

 Siebold Terschail'te sich eine Anzahl Cocons männlichen 

 und weiblichen Geschlechts. Noch vor dem Ausschliipl'eu 

 sonderte er einige Weibchen ab, während er andere der 

 Begattung überliess. Sowohl die befruchteten als die 

 ■unbefruchteten legten Eier; aber während des \\'inters 

 gingen diese zu Grunde. Eier, die ihm mit der Ver- 

 sicherung zugeschickt waren, dass sie von jungfräulichen 

 Weibchen gelegt seien, entwickelten sich; es schlüpften 

 Räupchen aus. Sonderbarer Weise und wider Erwarten 

 wurden ans diesen Ranpen Ihcils Männchen, theils Weib- 

 chen, und dasselbe beobachtete der Ueberseiider jener 

 Eier, Schmid, an zurückbehaltenen jungfräulichen Eiern. 

 Davon, dass in diesem Falle, sowie bei späteren ähn- 

 lichen Beobachtungen Schmid's die Weibchen in der 

 That jungfräulich waren, ist v. Siebold überzeugt, so 

 dass er die Parthenogenesis auch für den Seidenspinner 

 für festgestellt hält. Es reihet sich hieran ferner die Be- 

 obachtung von Lecocq an, welcher mit Bezugnahme 

 auf Siebold 's Untersuchungen sich von der Parlhcno- 

 genesls bei Bombyx (Euprepia) Caja überzeugte. Sie- 

 bold selbst hebt hervor, wie aus vielen Beobachtungen 

 und Andeutungen hervorgehe, dass die Parthenogenesis 

 in der Insektenwelt wahrscheinlich noch viel weiter ver- 

 breitet vorkommt. 



Das Wesen der geschlechtlichen Zeugung, die ma- 

 terielle Vermischung des weiblichen und männlichen Zeu- 

 gungsstoffes , wurde bald, nachdem es bei Thieren er- 

 kannt worden war, auch bei Pflanzen zu schonsler Ue- 

 bereinstimmung nachgewiesen. Auch der wichligen Ent- 

 deckung Siebold's fehlt nicht ein Anschluss von Seiten 



der Pflanzenphysiologie. Denn abgesehen von äKeren, 

 wohl wie bei den Insekten nicht ganz zuverlässigen An- 

 gaben, theille A. Braun mit Rücksicht auf Siebold's 

 Untersuchungen mit, dass man im botanischen Garten zu 

 Berlin die von J. Smith behauptete Parthenogenesis bei 

 einem diocischin neuholländischen Strauche, zu den Eu- 

 phorbiaceen gehörig, Coelebogyiie ilicifolia besläligt ge- 

 funden habe. Auch Radlkofer hat in Kew die Pro- 

 duclion unbefruchtet keimfähiger Samen bei dieser Pflanze 

 bestätigt. Es ist überhaupt noch keiji Männchen dieser 

 Pflanze nach Europa gekommen; in Kew aber hat man, 

 wie Radi koler mittheilt, bereits die dritte oder vierte 

 Generalion, jedoch nur weiblicher Püanzen, gezogen. R. 

 untersuchte eine Anzahl von Narben und Fruchlknoten- 

 hohleii nebst Samenknospen der Coelebogyne, namentlich 

 um sich zu überzeugen, ob nicht etwa Baslardzcugung 

 hier vorläge. Er fand nur ein Mal ein vertrocknetes 

 Pollenkura auf einer Narbe unter dem Staube, ohne 

 Zweifel nicht mehr bedeutend, als Staub; und gerade iu 

 den Samenknospen dieses f ruchlknotens fand sich kein 

 Embryo. Solche dagegen fanden sich in allen übrigen 

 entwickelt, ohne dass eine Spur des Pollenschlauchs auf- 

 gelundcn wurde. Auch wurde an allen diesen Frucht- 

 knoten das sonst nach der Befruchtung eintretende Hin- 

 welken der Narbe vermisst, welche im Gegentheil mit 

 dem Fruchtknoten wuchs. Dasselbe beobachtete R. auch 

 bei Exemplaren von Cannabis, die ihm D e ca is ne zeigte, 

 so wie es Thuret bei Mercurialis aniiua beobachtete. 

 Bei Cannabis nämlich, bei Mercurialis, bei Bryonia dioica 

 haben Naudin und Lecocq ebenfalls Parthenogenesis 

 in Siebold's Sinne nachgewiesen, und zwar verweist 

 Lecocq auf eine schon vor vielen Jahren von ihm ver- 

 (jlfenllichle Schrift, in welcher er durch sorgfältige Ver- 

 suche bei jenen Pflanzen, so wie bei Trinia vulgaris und 

 Spinacia die Thatsache festgestellt habe. Doch würde 

 dann auch wohl S p a 1 1 a n z a n i (bei Cannabis) mit viel- 

 leicht gerechten Ansprüchen auftreten können." 



Heilkunde. 



Ueber den Miiskeltonus. 



Von Dr. Auerbach (Breslau). 

 (Scliluss.) 

 So war der Stand der Sache , als der Verfasser 

 seine Untersuchungen im vorigen Jahre begann. Inzwi- 

 schen machte gleichzeitig mit ihm Heidenhain über 

 denselben Gegenstand Experimente, und zwar im We- 

 sentlichen nach derselben Methode, und veröffentlichte 

 seine Resultatate kürzlich in Müller 's Archiv. Er 

 trennte die Achillessehne eines an einem senkrechten 

 Brettchen in der Bauchlage genügend befestigten Frosches 

 oder Kaninchens an ihrem unteren Ende ab, befestigte 



an der Sehne einen Scalenapparat, der zugleich als Be- 

 lastung des Muskels diente, und durchschnitt, nachdem 

 er den Stand der Scala eine Zeit lang beobachtet hatte, 

 den Nervus ischiadicus im Verlaufe des Oberschenkels. 

 Wäre ein vom Rückenmarke aus angeregter Tonus vor- 

 handen gewesen, so hätte die Trennung des Nerv. isch. 

 eine Verlängerung des Muskels zur Folge ha en müssen; 

 diese erfolgte jedoch nicht. H. schloss hieraus, dass die 

 animalen Muskeln einen von den Nerven abhängigen To- 

 nus nicht besitzen. Allein die Versuche H's. konnten 

 jedenfalls nur die Unabhängigkeit des Muskeltonus von 

 den Centrallheilen des Nervensystems beweisen, wobei 

 noch die Möglichkeit olfeu bleibt, dass die peripherischen 



