341 



342 



nen werden könne. (Verhandlungen des naturhist.-medic. 

 A'ereins zu Heidelberg.) 



Uebor den Descensus tosticuloriiin. 



Von Dr. Stciiilin (Sl. GallcnJ. 



In der A'ierteljahrsschrift der iiaturforschcnden Ge- 

 sellschaft zu Zürich II. 1. sind von dem Verf. Unter- 

 suchungen über den Descensus teslieuiürum an Embryonen 

 von Schweinen, Schafen und Meerschweinchen niit- 

 gelheilt. 



Zur Zeit, da der Hode bis zur Verbindungsstelle 

 des Wolff'schen Körpers, der nun Aas deferens geworden 

 ist, gelangt, tritt er in engere Verbindung mit dem Gu- 

 bernacuium; jetzt beginnt die BanchfeliaussUilpung nach 

 unten zu wachsen und tritt aus dem Leislenring hervor. 

 In der hinteren Wand der Bauchfellausstiiipung verläuft 

 das Gubernaculnni, welches aus scharf begrenzten runden 

 Zellen zusarnniengeselzt ist, die sich später in die Länge 

 ziehen und Faserzellen bilden, welche als glatte Sluskel- 

 fasern zu betrachten sind. W ährend der Proc. vaginalis 

 nach unten wächst, wird das Gubernaculum dicker, bis 

 CS den Leistenkanal ganz a\isfiillt; da nun der Proc. va- 

 ginalis nach unten sich verlängert bis zum Grund des 

 Hodensacks, so mnss ihm das Guhernaculum und der da- 

 mit verwachsene Hude folgen. 



Die früheren Autoren haben nach Ansicht des Verf. 

 nur einzelne Stadien beobachtet und daher etwas andere 

 Resultate erhalfen. Der Verf. sagt darüber : 



„Bis auf E. H. Weber haben alle angenommen, 

 das Gubernaculum gehe schon zur Zeit, wo die Ge- 

 schlechtsdrüsen noch hoch oben am Wolff'schen Körper 



liegen, vom Hodensacke aus bis zu Hoden und Neben- 

 hoden, und ziehe durch Kontraktion seiner Muskelfasern 

 direkt oder durch Einlülpuiig des GubiTtiaculuni den Ho- 

 den aus der Bauchhöhle in den Hodensack hinunter. 

 Erst Weber hat gezeigt, dass diess nicht der Fall sei 

 und hat otTenbar den Processus vaginalis gesehen und 

 sein fortschreitendes Wachsthum gegen den Hodensack 

 beobachtet, aber nicht richtig gedeutet, was vielleicht 

 daher rühren mag, dass er seine Untersuchungen am 

 ausgewachsenen Biber ergänzte, bei welchem durch die 

 Einwirkung des Hodcnniuskels der Hode in die Bauch- 

 höhle zurückgezogen werden kann , wobei natürlich das 

 GubernactiluMi (tunica dartos?) nachfolgen muss, so dass 

 scheinbar eine Blase entsteht, welche durch den Leisten- 

 kanal nach aufwärts in die Bauchhohle und nach abwärts 

 in den Hodensack reicht. 



Ihm folgte Beck, welcher ebenfalls den Processus 

 vaginalis und sein Herunterwachsen , so wie die Endig- 

 ung des GubernHculum in demselben beobachtet hat; er 

 übersah aber, dass dieses Bauchfellsäckchen offen in die 

 Bauchhöhle mündet und von dem Bauchfelle selbst ge- 

 bildet wird, sondern er glaubt, es sei nur vom subse- 

 rosen Gewebe gebildet. 



Beide scheinen aber die frühesten Stadien nicht be- 

 obachtet zu haben und verstehen unter dem Namen Pro- 

 cessus vaginalis nur denjenigen Theil der Bauchfellaus- 

 stülpung, welcher liinter dem Hoden offen bleibt, und 

 deuten das kleine Säckchen des Bauchfells, welches nach 

 Sailer dem Hoden voransteigen soll, unrichtig. Es er- 

 scheint mir wahrscheinlich, dass schon Sailer den Vor- 

 gang so beobachtet, wie ich oben angegeben habe und ihn 

 vielleicht nur nicht ganz gut beschrieben hat. Ich konnte 

 indessen leider bis jetzt die Beschreibung von Sailer 

 nicht erhalten." 



II e i 1 k 11 11 cl e. 



Heilung eines Falles von weichem Hinterkopf. 



Von Dr. L. Spengler (Ems)*). 



Seit uns Elsässer 1842 in Froriep's Notizen 

 No. 518, und in einem eigenen Buche 1843 zuerst über 

 den weichen Hinterkopf belehrt hat, finden sich 

 in der Literatur nur noch sparsame Fälle dieser Krank- 

 heit verzeichnet, und die von ihm an den erwähnten 

 Orten angeführten Fälle sind nur um wenige von Kapf 

 (Griesi n ge r's Archiv, 1844,3), W id t m a n n (Baier. 

 Corrcsp.-Bl. 1844. No. 43 u. 43), Böcker (Rhcin.- 

 Westph. Corresp.-Bl. 1844. No. 19), Mauthner 



*) I^^ Gesammelle mcdicin. Abhandlungen von Hfrth. 

 Dr. L. Spengler. I. Till. Z. Pathologie. 8. 260 S. Wetz- 

 lar, Rathgeber, 1858. 



(Krankheiten des Gehirns. Wien 1844. S. 180), Knies- 

 ling (Med. Jahrb. f. d. Herz. Nassau 1845, 3. Heft), 

 Hauff (Griesinger's Archiv 1847. 8.). Rösch 

 (Würlemb. Corresp.-Bl. 1848. No. 28) und Elsässer 

 selbst (Griesinger's Arch. 1847. S. 295 — 320. 

 Schmidt's Jahrb. 60. 314) vermehrt worden, da diese 

 Krankheit zu den selteneren gehört. Und doch wird von 

 Elsässer behauptet, dass dieser Krankheitsprocess sehr 

 häufig vorkomme; anderntheils wird er als Ursache eines 

 sehr viel besprochenen, räthselhaflen und gefährlichen Lei- 

 dens der Kinder hingestellt. Es bedarf daher wohl kei- 

 ner Rechtfertigung, einen Fall der Art hier mitzutheilen, 

 besonders da die Krankheit in Genesung überging, wozu 

 die eingeschlagene Therapie gewiss das Ihrige beitrug. 



Das sonst immer kräftig gewesene, ein halb Jahr 

 alte Knähchen des Bauern M. im Dorfe R. , von gesun- 

 den Eltern entsprossen, hatte in der letzten Zeit des 



22* 



